Israel-Hamas: danos colaterais. Artigo de Marcello Neri

Desabamento de edifício nas ruas de Gaza (Foto: UN News/Mohammed Hinnawi)

Mais Lidos

  • Em vez de as transformações tecnológicas trazerem mais liberdade aos humanos, colocou-os em uma situação de precarização radical do trabalho e adoecimento psicológico

    Tecnofascismo: do rádio de pilha nazista às redes antissociais, a monstruosa transformação humana. Entrevista especial com Vinício Carrilho Martinez

    LER MAIS
  • A Espiritualidade do Advento. Artigo de Alvim Aran

    LER MAIS
  • Desatai o futuro! Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

25 Outubro 2023

"O terrorismo do Hamas não quer apenas varrer Israel do mapa dessas terras, mas também deve aniquilar qualquer possível forma de coexistência mútua entre palestinos e judeus – talvez até mais desconfortável do que a própria existência de um Estado de Israel. Coabitações que têm nomes, rostos, histórias compartilhadas – muitas vezes geradas por mulheres e tenazmente desejadas por elas", escreve o teólogo e padre italiano Marcello Neri, professor da Universidade de Flensburg, na Alemanha, em artigo publicado por Settimana News, 24-10-2023.

Eis o artigo.

O cinismo severo da guerra contemporânea sempre produz "danos colaterais" – especificamente, "civis feridos ou mortos no curso de operações militares" (Merriam-Webster).

Uma frase que a violência armada gosta de usar para dizer "estávamos errados, mas não muito errados". Não só esconde a extensão e as consequências de cada guerra, como acaba por desumanizar todos aqueles que se enquadram no grupo genérico dos danos colaterais. Privando-os da última e trágica dignidade de serem reconhecidos como vítimas de um conflito.

O ataque terrorista do Hamas a Israel, e depois a contraofensiva deste último, está acumulando uma pilha imensurável de danos colaterais – nos quais se concentram décadas de ódio e ressentimento, como se a existência de um povo só fosse possível à custa do outro. É como se a tampa de uma pia tivesse sido removida e todo o conteúdo só pudesse passar pelo redemoinho da guerra.

Tudo é destroçado pela violência que explodiu, até mesmo as experiências de convivência, diálogo, encontro, compreensão mútua, que há décadas naquelas terras tentam praticar e imaginar alternativas concretas ao niilismo da aniquilação mútua. Religiões que se reconhecem, linguagens que são ouvidas, práticas surpreendentemente próximas... tudo varrido em questão de instantes.

O terrorismo do Hamas não quer apenas varrer Israel do mapa dessas terras, mas também deve aniquilar qualquer possível forma de coexistência mútua entre palestinos e judeus – talvez até mais desconfortável do que a própria existência de um Estado de Israel. Coabitações que têm nomes, rostos, histórias compartilhadas – muitas vezes geradas por mulheres e tenazmente desejadas por elas.

E a defesa posta em prática por Israel só pode mover-se no mesmo comprimento de onda: o da inviabilidade agora estabelecida de experiências que tocam e se entrelaçam em sua humanidade comum, em sua recusa de que apenas a morte do outro pode ser vida para mim.

Todos estes lugares, onde a fronteira entre israelenses e palestinos se tinha tornado um limiar de encontro e hospitalidade mútua, foram agora privados de qualquer possibilidade de expressão. Ao insinuar, no seio dessas convivências entre povos, a suspeita de que o outro nada mais é do que o monstro a ser aniquilado.

Sabemos que, mesmo em meio ao terror e ao horror, essas práticas de convivência e compartilhamento buscam resistir de todas as formas à negação do discurso, da mediação, da negociação, que essa guerra traz consigo.

Mas também sabemos que estas experiências de comunidade entre os povos para uma paz real e duradoura nunca foram tomadas em consideração, pelo poder político de ambas as partes, como ponto de partida para alcançar o reconhecimento mútuo.

Nós, ocidentais, olhamos para eles com simpatia, do tipo que geralmente é concedido às ilhas de utopia destinadas a naufragar no primeiro contato com o grande mar da realidade das coisas. Pareceu-nos "bom demais para ser verdade", e por isso nós mesmos os condenamos desde o início como danos colaterais à violência primordial da realidade. Só que então para ser surpreendido por isso hoje.

Leia mais