23 Agosto 2024
Um ex-núncio apostólico nos Estados Unidos que pediu publicamente a renúncia do Papa Francisco e que foi excomungado no meio deste ano disse que sua vida está em perigo e expressou a crença de que a sanção contra ele é inválida.
A reportagem é de Elise Ann Allen, publicada por Crux, 21-08-2024.
Em declarações à veterana jornalista Franca Giansoldati, do jornal italiano Il Messaggero, o arcebispo italiano Carlo Maria Viganò disse que foi sincero sobre seu paradeiro porque "após a publicação de minhas memórias sobre o caso McCarrick em agosto de 2018, um contato meu dos Estados Unidos me avisou que minha vida estava em perigo".
“É por isso que não resido em um lugar fixo. Não quero acabar como o Cardeal Pell, ou como meu predecessor em Washington, o núncio Pietro Sambi”, disse ele, referindo-se ao falecido D. Pietro Sambi, que serviu como enviado do Vaticano aos EUA de 2005 até sua morte em 2011.
De acordo com Viganò, Sambi havia “enfrentado vigorosamente” o ex-padre e ex-cardeal Theodore McCarrick, ex-arcebispo de Washington e prelado influente tanto nos EUA quanto no Vaticano, que foi laicizado em 2019 após alegações de abuso sexual de menores e assédio sexual de seminaristas adultos. “Sambi morreu em circunstâncias que nunca foram esclarecidas, após uma operação banal. O atestado de óbito emitido pela nunciatura não explicou as causas da morte de Sambi, em quem uma autópsia nunca foi realizada”, disse Viganò.
Viganò, que serviu como núncio nos Estados Unidos de 2011 a 2016 e que em 2018 acusou publicamente o Papa Francisco de encobrir os abusos de McCarrick e pediu a renúncia do papa, foi formalmente declarado excomungado pelo Dicastério para a Doutrina da Fé (DDF) em 4 de julho. Os motivos da excomunhão, de acordo com o decreto, foram as repetidas “declarações públicas de Viganò manifestando sua recusa em reconhecer e se submeter ao Sumo Pontífice, sua rejeição à comunhão com os membros da Igreja sujeitos a ele e à legitimidade e autoridade magisterial do Concílio Vaticano II”.
Tendo anteriormente chamado as acusações contra ele de “uma honra”, Viganò, na conversa com Il Messaggero, defendeu suas ações e declarações públicas, dizendo que a alegação de que ele cometeu cisma é falsa.
“O cisma é um pecado contra a unidade da Igreja. Ele ocorre quando uma pessoa batizada se recusa a se submeter à autoridade do Romano Pontífice e a permanecer na comunhão de fé e caridade da Igreja Católica. Mas o que acontece se no lugar do papa que defende e governa a Igreja houver alguém que a demole sistematicamente?”, disse ele.
Da mesma forma, Viganò disse que rejeitar o Concílio Vaticano II “não tem nada a ver com cisma”, porque o concílio trata de tópicos relacionados ao Magistério, o corpo de ensinamentos da Igreja, e não à disciplina canônica. “A acusação é falaciosa: há cardeais e bispos que negam verdades de fé solenemente definidas, sem que Bergoglio levante um dedo, na verdade, com seus aplausos”, disse ele.
Carlo Maria Viganò acusou que o Concílio Vaticano II foi usado “para um propósito subversivo” e que foi convocado para “criar as premissas doutrinárias… para revolucionar a Igreja, protestantizando-a e secularizando-a, de modo a poder levá-la à união sincrética de todas as religiões”.
“Este é o projeto da Maçonaria: a religião da humanidade ecumênica e inclusiva. O Concílio Vaticano II se espalhou na Igreja como um câncer”, ele disse, dizendo que todas as instituições e textos eclesiásticos, incluindo o Código de Direito Canônico e o Catecismo da Igreja Católica, foram “adulterados e remodelados”.
Questionado sobre rumores de que pretende criar uma “Igreja paralela” semelhante à cismática Fraternidade Sacerdotal São Pio X, estabelecida por D. Marcel Lefebvre após sua própria excomunhão em 1988, Viganò negou os rumores e disse que essa também nunca foi a intenção de Lefebvre.
Lefebvre, disse ele, “sempre testemunhou sua fidelidade à única Igreja de Cristo e ao papado”, e mesmo após sua excomunhão, ele “continuou a fazer o que fazia como bispo até antes do concílio… Ele continuou a ordenar padres, a dar-lhes uma formação tradicional, para garantir a celebração da Missa Apostólica”.
“Hoje, 50 anos depois, o plano subversivo denunciado por Lefebvre é ainda mais evidente e as respostas que eram válidas naquela época exigem uma nova abordagem”, disse ele. Viganò disse que quase não houve tentativas de resolver os desentendimentos entre ele e o Vaticano ao longo dos anos e que nunca recebeu nenhuma comunicação privada das autoridades do Vaticano.
Ele manteve sua posição de que o Papa Francisco encobriu os abusos de McCarrick, dizendo que lidou com o caso McCarrick enquanto ainda servia como Delegado para Representações Pontifícias na Secretaria de Estado do Vaticano, e seus superiores diretos falharam em considerar adequadamente "meu julgamento baseado em testemunhos incontestáveis".
“Obviamente, as ações de McCarrick foram convenientes para alguém da Secretaria de Estado: estou pensando nas enormes somas arrecadadas por meio da Fundação Papal que McCarrick estabeleceu nos Estados Unidos”, disse ele, referindo-se a uma organização de caridade americana dedicada exclusivamente ao financiamento de projetos papais.
Viganò disse que tentou alertar Sambi sobre McCarrick, mas “as perspectivas de uma ascensão na carreira o induziram a permanecer em silêncio e a encobrir os escândalos”. Ele alegou que a laicização de McCarrick em 2019 foi autorizada apenas por Francisco para salvar as aparências e tinha como objetivo "esconder a rede de cumplicidade, apesar dos crimes serem conhecidos há décadas".
Referindo-se às tensões passadas entre ele e o ex-secretário de Estado do Vaticano, o cardeal italiano Tarcisio Bertone, Viganò disse que acreditava que Bertone era corrupto e tentou impedir muitos de seus candidatos em nomeações episcopais.
“Ele conseguiu então me transferir para o Governatorato em 2009, onde descobri o papel e a cumplicidade no encobrimento da corrupção”, disse ele, e também criticou o Papa Francisco por tirar seu apartamento na Cúria após sua aposentadoria em 2016. Francisco tomou a decisão alegando que o apartamento era necessário, “mas pelo que sei ele permaneceu vazio”, disse ele, chamando-a de “uma ação vingativa, Bergoglio queria se livrar de alguém que sabia demais e não era manobrável”.
“Com a excomunhão que é claramente inválida, eles queriam de alguma forma me condenar à morte, mas a verdade não pode ser morta”, disse ele. Viganò, quando questionado sobre suas repetidas condenações à chamada “elite globalista” em suas publicações, disse que insiste tanto neste tópico porque “estamos passando por um período de crise muito séria na Igreja e na sociedade”.
“As autoridades de todas as instituições são hoje uma expressão dessa elite e obedecem a poderes supranacionais. Estamos testemunhando uma fenda profunda e quase intransponível entre aqueles que governam – o Estado e a Igreja – e os cidadãos e fiéis”, disse ele.
“Na prática, os governantes do Estado se rebelaram contra Cristo Rei e os expoentes da hierarquia católica se rebelaram contra Cristo Pontífice: sua autoridade foi usurpada”, disse ele, pedindo uma maior unidade à figura de Cristo no papado.
Questionado sobre um processo civil que perdeu contra seu irmão relacionado a uma disputa de herança, Viganò disse que foi retratado como “um bandido e um ladrão”.
Após perder o caso e ser condenado a indenizar o irmão, Viganò disse que se recusou a tomar outras medidas porque “não queria ser cruel ao contestar uma sentença injusta, preferindo seguir o mandamento evangélico (a quem quiser processá-lo, que tire sua túnica, você também deve deixar seu manto)”.
