27 Junho 2024
Grupo tradicionalista da FSSPX se distancia de Viganò, arcebispo acusado de cisma.
A reportagem é de Elise Ann Allen, publicada por Crux, 26-06-2024.
Na segunda-feira, a dissidente Fraternidade São Pio X distanciou-se do arcebispo italiano e ex-núncio apostólico nos Estados Unidos acusado de cisma, dizendo que as suas declarações públicas foram além dos atos que levaram à excomunhão do seu próprio fundador.
Num decreto datado de 11 de junho, o Dicastério para a Doutrina da Fé (DDF) convocou o arcebispo italiano Dom Carlo Maria Viganò, ex-núncio apostólico nos Estados Unidos de 2011 a 2016 e que acusou o Papa Francisco de encobrimento de abusos, para resposta às acusações de cisma em 20 de junho.
Viganò não compareceu e desde então indicou em publicações nas redes sociais e em artigos online que não pretende apresentar a defesa, considerando as acusações contra ele “uma honra”.
Em postagem de 21 de junho no site da Fundação Exsurge Domine, Viganò afirmou que “não tem intenção de ir ao Santo Ofício no dia 28 de junho”, prazo para apresentar defesa, antes que o processo extrajudicial contra ele avance.
Viganò insistiu que “não entreguei nenhuma declaração ou documento em minha defesa ao Dicastério, cuja autoridade não reconheço, nem reconheço a autoridade do seu prefeito, nem reconheço a autoridade daquele que o nomeou”.
“Não tenho intenção de me submeter a um julgamento-espetáculo em que aqueles que deveriam me julgar imparcialmente para defender a ortodoxia católica sejam ao mesmo tempo aqueles a quem acuso de heresia, traição e abuso de poder”, disse ele.
Numa declaração de 24 de junho publicada no seu site de notícias, a Fraternidade São Pio X (FSSPX) referiu-se aos argumentos que Viganò apresentou em sua defesa em várias postagens online, a certa altura comparando-se ao seu fundador, Dom Marcel Lefebvre.
Lefebvre fundou a FSSPX em 1970 para formar padres como resposta ao que ele descreveu como erros que surgiram na Igreja após o Concílio Vaticano II. As suas relações com a Santa Sé foram ainda mais tensas em 1988, quando Lefebvre e o bispo brasileiro Dom Antônio de Castro Mayer consagraram quatro bispos sem a permissão do Papa João Paulo II.
A consagração ilícita resultou na excomunhão dos seis bispos. As excomunhões dos bispos sobreviventes foram suspensas em 2009 pelo Papa Bento XVI no meio de negociações em curso para restaurar a comunhão. No entanto, ele também esclareceu que questões doutrinárias ainda estavam presentes e que até serem resolvidas a FSSPX não tinha estatuto canônico na Igreja e os seus ministros não podiam exercer legitimamente nenhum ministério.
Num sinal de boa vontade, o Papa Francisco, durante o Jubileu da Misericórdia, estendeu aos sacerdotes da FSSPX a faculdade de ouvir validamente confissões e absolver penitentes.
Em sua declaração, a FSSPX, atualmente liderada pelo padre Davide Pagliarani, observa que no decreto de convocação de Viganò “o crime de cisma é apresentado por causa de certas afirmações públicas que negam os elementos necessários para manter a comunhão com a Igreja Católica”.
Nomeadamente, Viganò é acusado de negar a legitimidade do Papa Francisco, de romper a comunhão com ele e de rejeitar o Concílio Vaticano II.
A FSSPX observa que Viganò nas suas respostas às acusações se defende “de várias maneiras, invocando as divagações doutrinárias do atual pontificado; rejeitando os erros neomodernistas; e afirmando que o seu caso se compara ao de Dom Marcel Lefebvre, também convocado na sua época ao Palácio do antigo Santo Ofício”.
Viganò, num post de 20 de junho no Exsurge Domine, lembrou como, há 50 anos, Lefebvre também foi convocado ao Vaticano para responder a alegações de cisma.
“A defesa dele é minha; suas palavras são minhas; e seus argumentos são meus – argumentos diante dos quais as autoridades romanas não poderiam condená-lo por heresia, tendo que esperar que ele consagrasse bispos para ter o pretexto de declará-lo cismático e depois revogar sua excomunhão quando ele já estava morto”, ele disse. Agora, “o esquema se repete mesmo depois de meio século ter demonstrado a escolha profética de Lefebvre”, disse Viganò.
A FSSPX, na sua declaração, disse que há um ponto que “diferencia significativamente” Viganò de Lefebvre, e esta diferença é que “Viganò faz uma declaração clara de sedevacantismo no seu texto. Em outras palavras, segundo ele, o Papa Francisco não é papa”.
Viganò faz esta afirmação no seu post de 20 de junho, no Exsurge Domine, no qual disse que “Bergoglio é para a Igreja o que outros líderes mundiais são para as suas nações: traidores, subversivos e liquidadores finais da sociedade tradicional que estão certos da impunidade”.
“O defeito de consentimento (consenso vitium) de Bergoglio em aceitar sua eleição baseia-se precisamente na evidente alienação de sua ação de governo e magistério com respeito ao que qualquer católico de qualquer idade espera do Vigário de Cristo e do Sucessor do Príncipe do Apóstolos”, disse ele.
Explicando o que significa a referência a um “defeito de consentimento”, a FSSPX disse na sua declaração que “de acordo com Viganò, o Cardeal Bergoglio considerava o papado como algo diferente do que realmente é. Aceitou o cargo pontifício sem consentir plenamente, e este erro resultou na nulidade da sua aceitação. Seu pontificado seria, portanto, o de um substituto”.
“Dom Marcel Lefebvre e a Fraternidade que ele fundou não se aventuraram por esse caminho perigoso”, disseram.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Grupo tradicionalista da FSSPX se distancia de Viganò, arcebispo acusado de cisma - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
