Sobre o diaconato feminino: reconsiderando a “reserva masculina”. Artigo de Andrea Grillo

Foto: Ricardo Gomez Angel | Unsplash

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

29 Mai 2024

"Não há razões consistentes pelas quais a apostolicidade deva ser reservada aos homens: a tentativa de explicá-la histórica ou autoritativamente é muito frágil".

O artigo é do teólogo italiano Andrea Grillo, publicado por Come Se Non, 28-05-2024.

Eis o artigo. 

Entre as coisas que merecem atenção, no debate em torno do acesso das mulheres ao diaconato, e no qual muitas já intervieram, um aspecto fundamental parece ser a questão que pode ser definida como “sistemática”, ou seja, a classificação do “ diaconato" no interior do ministério ordenado, pensar na sua "reserva masculina" como elemento a ser reconsiderado, num novo horizonte cultural e teológico.

Neste ponto, a “normatividade da tradição” deve ser submetida a uma “hermenêutica atualizada”, que possa descobrir uma forma de obediência mais na descontinuidade do que na continuidade, sem escândalo, como aconteceu muitas outras vezes na história.

O desafio sistemático

A recente intervenção de Mario Imperatori, publicada no SettimanaNews, identifica explícita e acertadamente o lado “sistemático” como decisivo. Precisamente para este fim, juntamente com outros 5 teólogos (3 teólogas e 3 teólogas), escrevemos um pequeno volume, que será lançado dentro de poucos dias pela Queriniana, com o título Senza impedimenti. Le donne e il ministero ordinato.

Neste livreto de apenas 180 páginas, montamos, de forma franca, um exame apurado do “magistério sobre a mulher autoritária” mostrando, por dentro, a fragilidade dos argumentos com os quais tentamos defender a “reserva masculina”. "Nos níveis bíblico, patrístico, canonístico, eclesiológico, dogmático e sistemático. O interessante é precisamente isto: não se trata de “ceder à modernidade”, mas de “ver o preconceito que marcou a tradição, desde Tertuliano, até Tomás de Aquino, até von Balthasar.

Libertar o magistério destes preconceitos significa também permitir que as mulheres sejam capazes de uma verdadeira autoridade na Igreja. É preciso dizer que neste aspecto a literatura feminista está repleta de pérolas que os teólogos podem antes de tudo reconhecer e integrar no seu raciocínio. Um “cuidado” importante é ir ao fundo dos argumentos, sem parar na superfície. A verdadeira prudência é chamar as coisas pelo nome, mostrando claramente a inconsistência dos argumentos clássicos sobre o tema.

Mulheres e espaço público

Esta forma de trazer à luz as fragilidades do magistério católico desde 1976 até hoje pode dar nova vida à grande intuição de João XXIII em 1963: dar reconhecimento às mulheres no “espaço público”. Isto, precisamente como “sinal dos tempos”, é um conteúdo da tradição que deve emergir de uma forma nova, porque na história um certo “complexo de superioridade masculina” a comprimiu e às vezes a ofendeu, mesmo com as melhores intenções.

Por esta razão, penso, não só não devemos temer que o acesso das mulheres ao diaconato possa enfraquecê-lo, mas antes podemos pensar que poderia ser a melhor oportunidade para relançar o seu perfil eclesial e pessoal. Não se trata de atrasar este acesso antes de ter melhor esclarecido o terceiro grau do ministério ordenado: este foi um argumento que sempre ouvi, mesmo de grandes teólogos, e que com o tempo me convence cada vez menos. Às vezes também ouço isso de quem está diretamente interessado na ordenação: soa mais ou menos assim.

Primeiro vamos reformar o ministério ordenado e o diaconato, e então as mulheres poderão ingressar nele. Outras vezes o raciocínio é ainda mais pesado: primeiro libertamos o ministério do clericalismo e depois abrimo-lo às mulheres, para que também elas não se tornem clericais. Na realidade estes raciocínios são o resultado de “idealizações” e contêm uma certa dose de idealismo e unilateralidade. Sejamos claros: isso não significa que as mulheres possam hoje ter acesso aos melhores ministérios possíveis. Sem um trabalho cuidadoso para repensar a instituição, tudo poderia permanecer na superfície e não ter impacto nem na quantidade nem na qualidade do ministério. Mas é claro que a abertura às mulheres seria um dos passos concretos e tangíveis desta renovação da instituição ministerial.

O fato de a “reserva masculina” cair ao grau do diaconato do ministério ordenado seria uma nova autocompreensão do ministério, uma etapa fundamental na sua possível renovação e na consequente reforma da Igreja Católica, de que temos necessitado por 60 anos.

Uma cautela teológica é, portanto, compreender os limites estruturais e institucionais de uma “reserva masculina” que já não encontra argumentos dignos desse nome, exceto nas reconstruções históricas unilaterais ou nas rigidezes autoritárias com a pretensão de poder permanecer sem motivações teológicas e até com a presunção de impedir que outros forneçam melhores.

A posição dos imperadores e a apostolicidade

Esta intenção parece coerente com as palavras com que Mario Imperatori expressa a sua posição e que relato aqui numa importante passagem:

A sua posição (de Andrea Grillo), no entanto, tem o mérito indubitável de chamar a atenção para a natureza problemática do paradigma eclesiológico hierárquico, um paradigma coerente no que diz respeito à minoria cultural e social sofrida pelas mulheres durante muito tempo, de uma forma que nem sempre é total e uniforme. Hoje, uma tal minoria, que até fez do fato de ser mulher um impedimento à ordenação, já não é certamente aceitável, não só culturalmente, mas nem mesmo teologicamente. E isso se deve à igualdade entre homem e mulher que surge quando ambos são feitos Um em Cristo através do batismo.

Além disso, este paradigma eclesiológico hierárquico não é encontrado como tal no Novo Testamento. De fato, consolidou-se na Tradição como uma tradução historicamente condicionada da apostolicidade da Igreja elaborada contextualmente a partir da tríade neoplatónica e da releitura espiritual dos ministérios do Novo Testamento inspirada no sacerdócio do Antigo Testamento.

Até este ponto parece-me que estamos totalmente de acordo. O ponto de diferenciação é, antes, a natureza “apostólica” do ministério. Será que esta característica, sobre a qual Imperatori acertadamente foca, seria talvez capaz de impor uma solução diferente? Acompanhemos ainda o texto do Imperatori:

Ao contrário deste esquema hierárquico, a apostolicidade, da qual este esquema é uma tradução histórica, representa antes uma das notas indispensáveis ​​da Igreja precisamente porque é atestada no Novo Testamento e proclamada no Credo como verdade de fé. E não só na figura dos Doze, mas também na de Paulo. Neste ponto, talvez devêssemos perguntar-nos qual o paradigma eclesiológico-sacramental mais adequado para abordar a questão da apostolicidade do ministério ordenado e se é ou não consistente com a admissão nele ou parte dele de mulheres baptizadas.

O ponto decisivo, neste esclarecimento, porém, é a ligação entre “apostolicidade” e “masculinidade”. Se substituíssemos a lógica hierárquica pela lógica apostólica, sic et simpliciter, teríamos um resultado singular. A reserva masculina seria garantida não pela “hierarquia dos sexos”, mas pela “própria noção de apostolocidade”: a qual, no entanto, traria de volta pela janela, numa qualidade diferente, aquilo de que teríamos abandonado se passando pela porta.

Hierarquia, apostolicidade e tarefa sistemática

A noção de “apostolicidade”, pensada como se se referisse não apenas aos “enviados”, mas aos que são necessariamente “masculinos”, com uma sobrecarga sexual e sacramental de kénosis, parece-me já um caminho tentada por Von Balthasar e que conduz inevitavelmente a maiores dificuldades. O fato de enviar 12 galileus circuncidados expressa a tradição de uma forma que não é imediatamente normativa.

Não creio que devamos tentar “contornar o obstáculo” da entrada das mulheres no espaço público, mas sim abraçar a sua novidade, de forma prudente mas lúcida. Parece-me que Mario Imperatori também enveredou por este caminho problemático mas exigente. Não há razões consistentes pelas quais a apostolicidade deva ser reservada aos homens: a tentativa de explicá-la histórica ou autoritativamente é muito frágil.

Este é o ponto decisivo, em torno do qual se mantém ou cai qualquer solução autêntica para a questão do acesso das mulheres ao ministério ordenado. Caso contrário, acabaríamos por transferir o que dissemos sobre a “hierarquia” para a “apostolicidade”, mas com o mesmo resultado decepcionante precisamente a nível teológico. A apostolicidade é indispensável, ninguém pode duvidar dela, mas já não implica qualquer hierarquia dos sexos.  

Nota

O Instituto Humanitas Unisinios - IHU está realizando o Ciclo de estudos O (não) lugar das mulheres: o desafio de desmasculinizar a Igreja.

No dia 19/06, às 10h, o professor Andrea Grillo ministrará a conferência on-line Desclericalização e desmasculinização da Igreja: urgências para uma eclesiologia a múltiplas vozes.

Leia mais