11 Agosto 2026
À medida que Elon Musk, Peter Thiel e seus pares enriqueceram e se tornaram mais influentes, Gil Durán argumenta que eles praticamente abandonaram a democracia – e encontraram o governo perfeito para isso.
A reportagem é de Steve Rose, publicada por The Guardian, 05-08-2026.
Em abril, Gil Durán foi banido permanentemente do X de Elon Musk por postar apenas duas palavras. Durán estava respondendo a uma publicação da empresa de tecnologia Palantir, que descrevia seu "manifesto tecnológico" de 22 pontos, o qual elogiava o "poder duro" americano, a cultura ocidental e as armas de IA, denunciava a inclusão e defendia o serviço militar obrigatório. Durán respondeu: "TLDR: Fascismo" (TLDR é a abreviação de "muito longo, não li").
Durán não infringiu nenhuma das regras escritas de Musk, como ele mesmo ressalta em uma videochamada de São Francisco – o que demonstra a falácia do “absolutismo da liberdade de expressão” de Musk. Sua suspensão pode ter alguma relação com o tuíte anterior, no qual ele mostrava a capa de seu novo livro, The Nerd Reich: Silicon Valley Fascism and the War on Democracy (O Reich nerd: o fascismo do Vale do Silício e a guerra contra a democracia). O argumento central do livro é que as grandes empresas de tecnologia não são mais nossas amigas, já que muitos de seus proprietários bilionários assumiram o controle econômico e político e estão conduzindo o destino do planeta rumo às suas próprias visões bizarras e apocalípticas.
O fascismo não é um exagero, afirma Durán. Ele pesquisou diversas definições – de Umberto Eco, Robert Paxton, Jason Stanley – e concluiu que o movimento Make America Great Again (MAGA) de Donald Trump preenche todos os requisitos. “É um culto à vitimização que busca expurgar seus inimigos demonizando-os por meio de propaganda absurda e surreal, que explora o medo da lei e da ordem, bem como de questões de gênero e sexualidade, a fim de tomar o poder e instalar uma hierarquia permanente que os fascistas consideram a ordem moral do mundo e do universo. Além disso, há também essa aura nacionalista e militarista.”
Por extensão, ele afirma que o Vale do Silício é fascista “porque se alinhou completamente a um movimento fascista. Esse é o veículo que eles usam para obter poder”. Poucos poderiam contestar esse alinhamento depois de ver os chefes da Meta, Google, Apple, Amazon e OpenAI alinhados com Trump em sua segunda posse, ou o agora extinto “Departamento de Eficiência Governamental” (Doge) de Musk recebendo carta branca para realizar demissões em massa de funcionários federais, ou a tecnologia de vigilância baseada em IA da Palantir permitindo deportações pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). É uma relação íntima, diz Durán: os titãs da tecnologia ajudaram Trump e sua família a se tornarem bilionários por meio de criptomoedas e receberam contratos governamentais e isenção de regulamentação ou supervisão.
Além disso, Durán acredita que “o Vale do Silício se tornou fascista porque adotou uma ideologia extrema de supremacia tecnológica”. Enquanto o MAGA promete um retorno a um passado glorioso e mítico, ele afirma que os “tecnofascistas” prometem um futuro glorioso e mítico: “Estaremos nas estrelas. Estaremos no espaço. E tudo o que precisamos é nos livrar de qualquer um que se coloque em nosso caminho enquanto buscamos acelerar a tecnologia rumo a essa transcendência veloz, violenta e divina que alcançaremos se conseguirmos queimar energia e poder computacional suficientes para criar nosso ciclo de expansão”.
Parece quase uma teoria da conspiração, mas Durán não tem falta de provas. Musk fazendo uma aparente saudação nazista e descrevendo a empatia como “a fraqueza fundamental da civilização ocidental”. Peter Thiel, da Palantir, escrevendo em 2009 que “não acredito mais que liberdade e democracia sejam compatíveis” e dando uma série de palestras sugerindo que Greta Thunberg poderia ser o anticristo. Marc Andreessen, CEO da empresa de investimentos em tecnologia Andreessen Horowitz, parafraseando Filippo Tommaso Marinetti, coautor do Manifesto Fascista de Mussolini, em seu Manifesto Tecno-otimista: “A tecnologia deve ser um ataque violento às forças do desconhecido, para obrigá-las a se curvarem perante o homem”.
Durán, jornalista e ex-conselheiro político, apresenta a narrativa com detalhes precisos, delineando as conexões entre esses homens (e são todos homens) e as origens de suas crenças, muitas vezes profundamente estranhas, muitas das quais consideram descartáveis todos aqueles que estão fora de seu círculo ou que se opõem à sua agenda.
Desvendar todas as suas filosofias interligadas levaria algum tempo, mas, resumindo: “A ideia central é que o que realmente importa são os bilhões ou trilhões de pessoas que ainda não nasceram. E a única maneira de elas nascerem é se esse grupo de elite de figuras brancas da tecnologia e bilionários tomar as decisões certas para tornar a raça humana transumana e multiplanetária por meio de IA e tecnologia”, afirma Durán. “Ao se tornarem bilionários, todos eles têm essa ideia de que são superiores a todos os outros. Eles são suscetíveis a esse tipo de pensamento.”
Durán, de 50 anos, é quase o oposto: filho de imigrantes mexicanos da classe trabalhadora na Califórnia. Ele foi o primeiro de sua família a ir para a faculdade, tendo crescido em relativa pobreza: “Isso me tornou forte e me deu uma lealdade inabalável às pessoas comuns em detrimento das muitas pessoas ricas e poderosas com quem convivi por muito tempo.”
O livro de Durán traça as raízes desse movimento a duas fontes importantes. Uma delas é o livro de 1997, O Indivíduo Soberano, escrito pelo investidor americano James Dale Davidson e por William Rees-Mogg, ex-editor do The Times e figura importante da BBC (e pai de Jacob). O livro profetizou como ferramentas digitais como a internet e as criptomoedas pavimentariam o caminho para um futuro privatizado, corporativizado, não regulamentado e pós-democrático, governado por indivíduos ricos, poderosos e irresponsáveis. Duas décadas depois, isso levou à ideia de "estados em rede" – domínios digitais além da jurisdição dos estados-nação – popularizada por Balaji Srinivasan, ex-sócio da Andreessen Horowitz.
A outra fonte é Curtis Yarvin, um ex-desenvolvedor de software e filósofo amador com uma queda por psicodélicos, às vezes chamado de padrinho do "iluminismo sombrio". Em blogs sob pseudônimo no final dos anos 2000, Yarvin delineou uma visão de mundo na qual a democracia liberal falhou em gerar progresso, em parte porque instituições como a educação e a mídia foram capturadas pelo que ele chamou de "a Catedral".
A solução proposta por ele era a demissão em massa de funcionários públicos (ele cunhou o acrônimo “Rage”, “aposentar todos os funcionários públicos”) e a instalação de um “CEO nacional, [ou] o que se chama de ditador”. Yarvin também cogitou uma “alternativa humana ao genocídio” para lidar com cidadãos improdutivos e teve que negar acusações de ser um supremacista branco ou de apoiar ideologias racistas. Se analisarmos mais a fundo, sugere Durán, as ideias de Yarvin têm muito em comum com as ideologias nazistas, “mas atualizadas como dogma de direita para a era dos blogs”.
Ambas as fontes poderiam ter permanecido na obscuridade se não fosse por Thiel, o homem no centro da guinada à direita do Vale do Silício. Ele acumulou uma enorme fortuna por meio de uma série de investimentos em startups de tecnologia – primeiro o PayPal, depois o Facebook, Spotify, LinkedIn, Palantir e OpenAI, entre outras. Ele foi a primeira grande figura da tecnologia a apoiar Donald Trump, em julho de 2016, e persuadiu outros a segui-lo, incluindo Andreessen, que disse ter passado metade do seu tempo em Mar-a-Lago no mês seguinte à vitória de Trump nas eleições de 2024.
Thiel gostou tanto de O Indivíduo Soberano que escreveu uma nova introdução para a reimpressão do livro em 2020. Ele também tomou medidas para fundar seu próprio estado em rede – primeiro por meio do malfadado movimento "seasteading" (estabelecimento de países flutuantes em águas internacionais) e depois por meio de Próspera, uma "zona econômica especial" em uma ilha em Honduras. Incorporada em 2017 com a permissão do governo hondurenho e supostamente cofinanciada por Srinivasan, Andreessen e Sam Altman, da OpenAI, Próspera busca atrair startups digitais com regulamentações flexíveis (atraindo pesquisadores da longevidade ), impostos baixos e uma economia favorável às criptomoedas.
Outros projetos semelhantes surgiram. Em 2021, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, elogiou a proposta de criação de uma “Cidade Bitcoin”. Em 2023, Trump anunciou planos para construir 10 “Cidades da Liberdade” em terrenos do governo nos EUA, com a participação de representantes da Próspera. Em 2024, Srinivasan fundou uma “Escola de Rede” em Johor, Malásia.
Thiel também começou a absorver as teorias de Yarvin sobre como a ordem política estava impedindo o progresso. No ensaio de 2009, no qual Thiel declarou a incompatibilidade entre liberdade e democracia, ele também afirmou que “o vasto aumento no número de beneficiários de programas sociais e a extensão do direito de voto às mulheres” tornavam a democracia capitalista impossível, o que não lhe rendeu muitos apoiadores no cenário político tradicional. Mas Yarvin apoiou Thiel e os dois se tornaram amigos e aliados. “Enquanto O Indivíduo Soberano forneceu a base para a visão política do bilionário, Yarvin criou um plano para transformar essa visão em realidade”, escreve Durán.
Thiel foi fundamental para inserir essas ideias e pessoas no governo dos EUA – principalmente JD Vance, que Durán descreve como “quase inteiramente uma criação de Peter Thiel”. Foi Thiel quem estabeleceu Vance como capitalista de risco, dando-lhe um cargo em sua empresa, a Mithril Capital, e depois investindo no próprio fundo de Vance, a Narya Capital (nomes derivados de Tolkien são um tema recorrente entre essas pessoas). Foi Thiel quem apoiou a entrada de Vance na política, onde ele passou de condenar Trump como “o Hitler americano” a apoiá-lo e repetir as ideias de Yarvin. “Acho que o que Trump deveria fazer, se eu pudesse dar um conselho a ele, seria: demitir todos os burocratas de nível médio, todos os funcionários públicos do estado administrativo, e substituí-los por pessoas da nossa equipe”, disse Vance ao podcaster Jack Murphy em 2021.
Durán observou o desenvolvimento dessa tomada de poder pelo Vale do Silício e começou a escrever sobre isso em 2024. "Achei que isso seria um problema daqui a cinco ou dez anos, mas quando JD Vance entrou na chapa, de repente ganhou uma nova urgência", diz ele. Agora, parece quase tarde demais. Em 2025, a Bloomberg noticiou que pelo menos 16 homens ligados a Thiel e suas empresas ocupavam posições de poder no governo Trump, incluindo David Sacks, que agora é conselheiro especial para IA e criptomoedas. O Doge, de Musk, atacou o governo com sua motosserra, a regulamentação de criptomoedas e IA praticamente desapareceu, a família Trump agora é bilionária e os oligarcas da tecnologia se tornaram os maiores doadores dos republicanos.
Ao mesmo tempo, tornaram-se beneficiários substanciais do próprio governo que outrora procuraram desmantelar. A Palantir tem contratos com o governo dos EUA estimados em US$ 13,7 bilhões; no ano passado, o preço de suas ações subiu mais de 90% em seis meses. Andreessen apoia dezenas de empresas de defesa que estão conquistando contratos governamentais e recentemente ingressou no conselho consultivo do Pentágono. Na semana passada, a SpaceX de Musk recebeu um contrato de US$ 1,6 bilhão para fornecer foguetes à Força Espacial dos EUA – no mesmo dia em que ele prometeu pelo menos US$ 100 milhões para ajudar os republicanos nas eleições de meio de mandato de novembro.
“É um alerta severo sobre os perigos da privatização”, diz Durán. “O governo criou esses homens, especialmente Elon Musk. E agora esses magnatas do bem-estar social querem puxar a escada, querem destruir o próprio sistema que os criou. Isso é uma falha colossal do aparato de inteligência dos EUA – não perceber essa ameaça se formando internamente.”
Durán, que trabalhou na área de comunicação para Kamala Harris quando ela era procuradora-geral da Califórnia, bem como para a falecida senadora democrata Dianne Feinstein, culpa tanto os democratas quanto os republicanos. "Eles falharam tremendamente em se opor ao poder dos bilionários porque as únicas pessoas tão viciadas em dinheiro bilionário na política americana quanto os republicanos são os democratas", afirma.
Ele destaca o governador da Califórnia, Gavin Newsom, como um exemplo perfeito de um “democrata do Vale do Silício”: “Você não o vê criticando esses caras. Ele só ataca Trump, Trump, Trump e Vance, Vance, Vance… Quer conteúdo viral? Por que não critica a estranha obsessão de Peter Thiel pelo anticristo?” Mesmo que os democratas assumam o controle após as eleições de meio de mandato ou a eleição presidencial de 2028, Durán teme que “esses fascistas da tecnologia vençam… porque os democratas não os responsabilizarão”.
Por outro lado, a tomada de poder pelo Vale do Silício não tem corrido muito bem ultimamente. Os estados em rede em todo o mundo estão perdendo terreno. Em 2021, o estatuto económico especial de Próspera foi revogado pela nova presidente, Xiomara Castro (o país está a processar o governo hondurenho por 10,8 mil milhões de dólares). Há duas semanas, a Escola em Rede de Srinivasan foi obrigada a fechar (Srinivasan afirma que a vai transferir para o Cazaquistão). As Cidades da Liberdade de Trump continuam por serem construídas.
Uma das vantagens, diz Durán, é que “muitas dessas pessoas não têm uma noção muito boa da realidade prática”. Ninguém realmente quer viver em um estado de rede sem alma, afirma: “Por que alguém estaria no Cazaquistão em vez de São Francisco, a capital mundial da tecnologia?”. Por outro lado, ele destaca que os bilionários da tecnologia transformaram os EUA em um estado de rede de fato.
Mas talvez tenham exagerado na dose. "Os oligarcas do Vale do Silício estão muito vulneráveis agora", diz Durán. "As pessoas não gostam deles. As pessoas estão começando a se revoltar contra os data centers e essa visão de um apocalipse da IA que acaba com todos os empregos e potencialmente com toda a humanidade. Você está assustando as pessoas e agora elas não gostam de você. É nesse contexto que um político pode entrar em cena para aproveitar essa tendência e apresentar uma mensagem que fale às preocupações das pessoas e se oponha às fantasias sombrias dos oligarcas."
A questão agora, diz ele, “é como reverter a situação a nosso favor e contra os bilionários. Porque eles têm um plano para vencer. Eles acham que vão conseguir.” Este pode ser um momento decisivo: “Ao lutarmos contra o poder dos bilionários, encontramos a chave para todos os nossos problemas. Cada momento é uma oportunidade importante para despertar as pessoas e começar a reagir.”
Caso contrário, diz ele, nos encontraremos numa situação em que “não teremos democracia, não teremos economia e não teremos futuro. Se isso não radicalizar as pessoas, então merecemos o que nos espera”.
Leia mais
- Quando políticos leem discursos escritos por IA: a era da tecnologia de ventriloquismo. Artigo de Éric Sadin
- O manifesto perturbador da Palantir recebe uma enxurrada de críticas: algo entre o tecnofascismo e um vilão de James Bond
- A proposta da Palantir. Progressismo. Artigo de Guillem Martínez
- A ideologia da Palantir explicada por Varoufakis
- Ucrânia, campo de testes da Palantir. Artigo de Peter Korotaev
- A guerra dataficada: Big Techs, soberania digital e imperialismo no século XXI
- “Ainda há muito a ser revelado sobre a IA que está sendo desenvolvida pela China e pelos EUA.” Entrevista com Ángel Gómez de Ágreda
- A inteligência artificial já está deixando a guerra mais horrível. Artigo de David Moscrop
- A inteligência artificial a serviço da guerra. Artigo de Raniero La Valle
- O governo Trump trata a guerra como um videogame
- Essas não são empresas de IA, são empreiteiras de defesa. Não podemos deixá-las se esconder atrás de seus modelos. Artigo de Avner Gvaryahu
- Teólogos morais católicos e especialistas em ética apoiam a abordagem antropogênica no embate governamental sobre IA
- IA: “Não é nem inteligente nem artificial”, afirma Miguel Nicolelis
- Possível uso de inteligência artificial em ataques no Oriente Médio levanta questões, diz especialista
- "Armas letais gerenciadas por algoritmos", diz gerente da OpenAI ao cargo
- Trump está usando IA para travar suas guerras – este é um ponto de virada perigoso. Artigo de Chris Stokel-Walker
- Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump
- O Irã está visando a infraestrutura de inteligência artificial dos países do Golfo
- Anthropic versus Trump
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
- “A inteligência artificial permite uma vigilância total que acaba com qualquer liberdade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Machine Intelligence: a inteligência artificial e a espionagem. Artigo de Paolo Benanti
- Yuval Noah Harari: “Existe um potencial totalitário na inteligência artificial nunca antes visto”
- “Começamos a ver como as decisões dos algoritmos moldam a política, a cultura e a sociedade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Yuval Noah Harari: nova era do imperialismo
- “A inteligência artificial está nos levando a uma nova fase do conhecimento”. Entrevista com Paolo Benanti
- “A tecnologia deve ser para a pessoa ou se corre o risco de um totalitarismo digital”
- Paolo Benanti: “A inteligência artificial não é apenas uma tecnologia, mas uma nova fronteira”
- A democracia à prova do poder dos computadores. Artigo de Paolo Benanti
- Democracia computacional. O que muda na era da IA. Artigo de Paolo Benanti
- IA e a geração de desigualdades multidimensionais: da civilização dos ricos à civilização dos pobres
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
