02 Agosto 2023
"Se eles quiserem manter a paz em sua região, caberia aos vizinhos da China lembrar a Washington que eles reconhecem Taiwan como parte de uma só China. Uma posição firme reiterada publicamente pode apenas impedir Washington de aumentar sua 'presença' para enfrentar seu inimigo na Ásia, revivendo e lutando novamente nas Guerras da Coreia e do Vietnã", escreve Moss Roberts, professor de Estudos Asiáticos da Universidade de Nova York, em artigo publicado por Settimana News, 31-07-2023.
A Guerra EUA-OTAN-Ucrânia-Rússia é “um enigma envolto em um mistério dentro de um enigma” para tomar emprestado o comentário de Churchill em outubro de 1939 sobre as invasões escalonadas da Polônia no mês anterior – pela Alemanha seguida semanas depois pela Rússia. Para a propaganda ocidental, no entanto, explicar a guerra é “fácil como tirar doce de criança”. O grande urso mau ficou com fome e mordeu um pouco da Ucrânia.
Com tanto viés e ofuscação em quase todas as declarações do governo e reportagens na imprensa sobre a guerra na Ucrânia, uma retrospectiva das guerras anteriores na Coreia e no Vietnã pode oferecer alguma perspectiva. Por exemplo, em 1953, o ano da trégua coreana, Washington insistia com Paris que as forças francesas deveriam manter o rumo na Guerra do Vietnã, na qual os riscos eram regionais, se não globais, já que nenhuma linha de trégua previsível poderia impedir os comunistas de tomando o poder no Vietnã e colocando a região em perigo.
Por outro lado, disse Washington, se no início, em junho de 1950, a Guerra da Coreia era de magnitude global, em 1953 ela estava contida, portanto, negociável. Após dois anos de impasse ativo, uma linha de trégua agora dividia o país e, assim, limitava a expansão do comunismo.
Ambas as guerras, é claro, tinham uma dimensão anti-China, e é por isso que em outubro de 1950 Washington enviou as forças de contra-ataque da ONU para o norte através do paralelo 38, capturando Pyongyang e mirando na fronteira chinesa, um movimento questionável que provocou o conflito chinês a entrar na guerra em novembro.
Que luz, então, essas duas guerras lançam sobre os atuais combates em território ucraniano entre os EUA/OTAN e a Rússia? Discuti a Guerra da Coreia (de três anos) e a Guerra do Vietnã (de trinta anos) em meu livro Crepúsculo dos impérios . Aqui eu ofereço alguns pensamentos provisórios.
A Ucrânia é uma guerra de décadas de significado histórico mundial ou uma “pequena guerra esplêndida” de duração limitada, como o Sec'y of State John Hay chamou de guerra hispano-americana? Segundo o assessor diplomático do presidente francês Macron, Emmanuel Bonne: “O que mais precisamos é da abstenção chinesa. . . Precisamos que eles entendam que a Ucrânia é um conflito de magnitude global e que não podemos permitir que a Ucrânia perca por razões de princípio, mas também por razões que são muito operacionais” (disponível aqui). Esta foi quase palavra por palavra a maneira como Washington apelou a Paris em 1953-54 para continuar lutando no Vietnã a fim de impedir a propagação do comunismo chinês.
Em abril de 1954, um mês antes da dramática derrota da França em Dien Bien Phu, o presidente Eisenhower propôs o princípio do “dominó”. Se a França desistir da luta, advertiu ele, os comunistas podem acabar dominando a Ásia e talvez o mundo e, além disso, as tropas americanas no fim teriam de ser enviadas. A essa altura, Washington já fornecia oitenta por cento do orçamento de guerra da França.
Mas na França, um público cansado da guerra e figuras políticas importantes não estavam convencidos; Paris respondeu a Washington: no ano passado (1953) você negociou uma trégua na Coreia, por que não podemos fazer o mesmo? Washington respondeu que a divisão da Coreia poderia conter o comunismo, mas havia poucas chances de resolver o conflito no Vietnã com uma trégua e um país dividido. A queda do Vietnã acarretaria sérias consequências globais. Washington está oferecendo previsões semelhantes sobre a guerra na Ucrânia e rejeitando vozes dissidentes e pedidos de negociações.
Infelizmente, os resultados de longo prazo diferem dos cálculos táticos: a história é paciente e os “planos mais bem elaborados...” revelar a falibilidade humana. A derrota dos Estados Unidos no Vietnã foi um dos principais motivos pelos quais Washington chegou a uma entente com os comunistas chineses. As consequências de longo prazo da guerra atual também podem confundir os cálculos táticos.
Um dos aspectos mais curiosos da guerra é como raramente a OTAN, um dos principais participantes, é analisada nas reportagens ocidentais; para isso, existem várias razões. O comunicado da reunião do G-7 em Hiroshima, por exemplo, omite totalmente o nome.
O baixo perfil retórico da OTAN é projetado para sustentar a ilusão de que um Davi está em combate com um Golias, em vez de Washington-OTAN com Moscou. Referências mínimas também ajudam a obscurecer a realidade de que a OTAN é essencialmente uma organização americana e não europeia, dada a soberania e autonomia incompletas dos governos da Europa Ocidental e Oriental.
Acima de tudo, é necessário evitar mencionar o papel da OTAN em várias campanhas de bombardeio começando em 1999 com a Iugoslávia, sem autorização da ONU, e seguindo com ataques contra o povo do Iraque, Líbia e Afeganistão. A recente queima do Alcorão na Suécia, aspirante à OTAN, e na Dinamarca, membro fundador, não melhorará a imagem da OTAN na Umma.
Os bombardeios no Oriente Médio foram conduzidos com autoridade duvidosa e causaram altos níveis de morte e destruição, mas a OTAN nunca foi responsabilizada nem pagou reparações às suas vítimas. Ignorar este registo de invasões é vital para manter a pretensão da OTAN de ser uma organização defensiva. Reconhecer esse recorde pode justificar a invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022 como autodefesa preventiva (o modelo do Iraque). Moscou diz que a ameaça da OTAN provocou sua ação. Mas se o oeste zomba de qualquer caso que Moscou defenda, o sul global (três quartos do mundo) ou se inclina para Moscou ou se recusa a acreditar no enredo americano.
A adesão à OTAN como principal objetivo da política externa da Ucrânia foi consagrada em sua Constituição em 2018 por votação do Parlamento e sancionada em 2019 pelo presidente Poroshenko. A OTAN vem construindo e treinando as forças armadas da Ucrânia por muitos anos. Uma análise histórica detalhada de Gray Anderson apareceu na New Left Review (março-junho de 2023) intitulada “Arma de poder, matriz de gerenciamento”, o que significa que a OTAN é um instrumento de guerra e um amplo mercado para a indústria de armas.
Recentemente, a OTAN procurou ampliar sua “presença” (o termo preferido para estações e operações militares) na Ásia para exercer pressão sobre a China e atrair Japão, Coreia do Sul e Filipinas para sua rede. Um “escritório” em perspectiva no Japão foi suspenso, pois os japoneses até agora não estão dispostos a tomar medidas tão arriscadas contra a China (Disponível aqui).
Além disso, Paris se opôs à extensão da missão da OTAN para a Ásia. Mas isso pode mudar. As forças dos EUA em Taiwan e as grandes vendas de armas para Taiwan sugerem um futuro vinculado à OTAN, embora Taiwan seja considerado parte de uma China. Parece justo dizer que o apoio da China à Rússia em sua atual guerra com a OTAN tem tudo a ver com a ambição da OTAN de se expandir para a Ásia.
Se eles quiserem manter a paz em sua região, caberia aos vizinhos da China lembrar a Washington que eles reconhecem Taiwan como parte de uma só China. Uma posição firme reiterada publicamente pode apenas impedir Washington de aumentar sua “presença” para enfrentar seu inimigo na Ásia, revivendo e lutando novamente nas Guerras da Coréia e do Vietnã.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Coreia, Vietnã, Ucrânia. Artigo de Moss Roberts - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Passou-se pouco mais de dois anos desde a primeira viagem do primeiro papa americano em terras asiáticas. Na época, a visita apo[...]
LER MAIS
Preso na Grécia o abade do mosteiro mais importante da sagrada montanha. O patriarca de Moscou exige a libertação. O patriarca [...]
LER MAIS
