2025, ano zero da armadilha de Tucídides e o ano em que a máscara do livre mercado caiu. Artigo de Yago Álvarez Barba

A guerra comercial e as barbaridades neocoloniais de Donald Trump que marcaram este ano nada mais são do que o início de uma guerra pela hegemonia e um sinal da obsolescência das antigas fórmulas da globalização.

O artigo é de Yago Álvarez Barba, coordenador da seção de economia, publicado por El Salto, 28-12-2025.

Eis o artigo.

“Foi a ascensão de Atenas e o medo que isso provocou em Esparta que tornaram a guerra inevitável”, escreveu Tucídides, um historiador grego que, cinco séculos antes de Cristo, escreveu História da Guerra do Peloponeso. Nela, ele relata que Esparta era a potência hegemônica no mundo grego, mas que Atenas crescia rapidamente em todos os aspectos, tanto econômicos quanto militares. Os espartanos viram essa ascensão como uma ameaça e iniciaram um período de retaliação por meio de bloqueios comerciais, chantagem e táticas de pressão que, em última análise, desencadearam a batalha entre as duas potências, conhecida como Guerra do Peloponeso.

No século passado, o cientista político americano Graham Allison, assessor de diversas administrações na Casa Branca em assuntos de tomada de decisão em tempos de crise e guerra, cunhou o termo "Armadilha de Tucídides" para se referir aos momentos históricos em que uma potência hegemônica perde seu status para uma nova potência emergente e, com a resistência desta, acaba levando ambas a uma guerra que decide qual será a nova nação dominante e controladora das regras do mundo.

Após ler estes dois parágrafos, tenho certeza de que qualquer leitor já estará pensando nos Estados Unidos e na China. O atual ocupante da Casa Branca quebrou todas as regras do jogo que ele mesmo estabeleceu nas últimas décadas. A guerra comercial iniciada pelos Estados Unidos em 2025 desmantelou todo o consenso econômico e político das últimas décadas. Além das tarifas, há as declarações neoimperialistas do governo Trump em relação à Groenlândia e ao Panamá. E, para encerrar o ano, houve ataques e intimidações contra países com petróleo ou elementos de terras raras, como Venezuela e Nigéria. Uma série de batalhas que cheiram a Guerra Fria. 2025 foi o ano em que Trump deu o primeiro passo para nos conduzir à Armadilha de Tucídides, porque ele teme sua Atenas, a China do Partido Comunista.

Os mercados livres e a globalização serviram ao Ocidente enquanto pudemos continuar saqueando os recursos do Sul Global, explorando sua mão de obra barata e manipulando esses países à vontade, sob o jugo de nosso poder econômico, tecnológico e, quando necessário, militar. Acima de tudo, é claro, o poder da autoridade hegemônica que ditava as regras do jogo desde a Segunda Guerra Mundial: os Estados Unidos. Se você quisesse acesso aos mercados financeiros internacionais, precisava abrir sua economia para as potências ocidentais e eliminar as tarifas. Se você quisesse que o FMI lhe emprestasse dinheiro, um assento nos clubes de países que tomam as decisões, ou se pretendesse escapar da pobreza ou avançar nos processos de descolonização, você sempre precisava abrir sua economia. As tarifas eram o inimigo número um do progresso... até a China crescer o suficiente para assustar sua contraparte espartana.

Não é coincidência que o país que outrora obrigou o resto do mundo a abrir as suas fronteiras e a eliminar barreiras comerciais seja agora o mesmo que as ergue com mais força do que nunca. Os Estados Unidos subverteram o sistema de globalização porque já não são os principais beneficiários; agora têm de competir com a China, e as regras atuais não lhes são favoráveis. E quando um gigante com uma economia planificada como a China começa a desafiar e a pôr em risco a hegemonia econômica e geopolítica dos Estados Unidos, o livre comércio perde o seu apelo. Mantras de décadas são varridos num instante, e é dado o tiro de partida para a guerra comercial que, sem dúvida, definiu o ano de 2025.

Estamos testemunhando a morte da ideologia que mantinha um consenso entre as elites e classes dominantes do Ocidente e uma parcela significativa das elites do Sul Global. Resta saber qual será o desfecho e o que florescerá nesse impasse. Encontramo-nos no que Gramsci chamou de “interregno”, aquele terreno onde o passado se torna obsoleto e o novo ainda não está totalmente formado, e onde, como disse o filósofo italiano, surgem monstros, referindo-se ao fascismo do século passado. Nesse interregno, o fascismo tem cabelo loiro e pele alaranjada.

O uso de tarifas por Trump não tem qualquer fundamento na revitalização da economia doméstica, na agenda "Make America Great Again", como insiste sua retórica. Tarifas indiscriminadas, impostas sem levar em consideração os produtos e serviços específicos visados, não contribuem em nada para impulsionar as indústrias locais, especialmente nos casos em que tais indústrias sequer existem, não conseguem atender à demanda interna ou não conseguem sequer igualar os preços com a ajuda de impostos de importação. Em última análise, essas tarifas são pagas pelos contribuintes americanos. O déficit dos EUA está sendo aliviado porque Trump está explorando seus concidadãos, não porque potências e produtores estrangeiros estejam arcando com os custos.

Mas isso não importa, porque a guerra comercial de Trump nunca teve como objetivo satisfazer os cidadãos de seu país, mas sim apertar o cerco sobre outras grandes potências por meio de seu poder de compra e da coerção de fazer com que o maior mercado do mundo feche suas portas ou, pelo menos, restrinja ligeiramente o acesso. A política comercial de Trump só pode ser compreendida a partir de uma perspectiva neoimperialista. Toda estratégia tem um único objetivo que pode ser lido nas entrelinhas de cada ação tomada pela Casa Branca: fortalecer os Estados Unidos contra a China, repelir o gigante asiático e forçar outros países a escolher de que lado ficarão neste novo período de guerra fria.

Não se trata de uma simples batalha de tarifas. Só em 2025, testemunhamos as ameaças de Trump de assumir o controle de rotas comerciais atuais e futuras (Panamá e Groenlândia). Limitações e proibições a empresas de tecnologia chinesas na Europa e nos Estados Unidos — algo impensável há apenas dez anos. Restrições às exportações chinesas de elementos de terras raras, que podem bloquear a produção de microchips e outras tecnologias em todo o mundo, e ataques diretos à indústria chinesa de veículos elétricos e aos setores de energia renovável, onde o governo de Xi Jinping domina em tecnologia e preços, colocando em risco a indústria automobilística ocidental e seu domínio sobre os hidrocarbonetos. A lista dessas ações tem sido interminável ao longo do último ano.

Entretanto, a União Europeia está completamente perdida. “A Europa foi a única que realmente acreditou na globalização quando ela existia; as outras fingiram acreditar, e é a única que continua a acreditar nela”, afirmou sabiamente o ensaísta e jornalista Esteban Hernández em entrevista ao El Salto. Em meio a uma acirrada guerra comercial, na qual a superpotência recua e quebra as regras do livre mercado para evitar perder terreno para uma potência emergente com uma economia planejada por um partido comunista, a Europa continua a priorizar os interesses dos “mercados” — termo que usamos para nos referirmos principalmente aos fundos de investimento americanos — em detrimento das ações políticas e econômicas estratégicas que deveriam estar em curso. Essas ações são cruciais não apenas para evitar a irrelevância na batalha hegemônica entre os EUA e a China, mas também para impedir que a Europa se torne o novo Sul Global em algumas décadas, passando primeiro por governos fascistas na maioria dos seus 27 Estados-membros.

Para além de algumas sanções tímidas contra empresas tecnológicas americanas ou dos igualmente escassos investimentos estratégicos, como a alocação de alguns milhões para o fabrico de chips ou satélites na Europa, a Comissão Europeia e a maioria dos Estados-Membros curvaram-se perante Trump, aceitando tarifas, interferência política e apoio a partidos fascistas europeus por parte do presidente e de Elon Musk, ameaças aos reguladores de Bruxelas, ataques contra a Dinamarca por causa da Groenlândia e, pior de tudo, concordando na sua maioria em aumentar as despesas de defesa para 5% do PIB, dinheiro que acabará, na sua maioria, nas margens de lucro das principais empresas de armamento americanas.

Enquanto isso, o BRICS, aquele grupo de países fartos do establishment liderado pelos EUA, continua a crescer e a avançar rumo a um mundo multipolar. Talvez não se importem tanto, por ora, se a China é ou não a nova Esparta, mas certamente estão fartos de suportar a interferência dos EUA. E não estamos falando apenas do governo Trump, mas de todos os governos americanos das últimas décadas. Estão cansados ​​das regras financeiras a que foram submetidos, exaustos dos sistemas globais que os exploraram sob falsas promessas de progresso e irritados por serem ignorados em importantes clubes e centros de decisão globais como as Nações Unidas ou a OTAN, onde apenas alguns deles recebem um assento quase por caridade e paternalismo, mas onde, na realidade, têm muito pouco poder. Cada vez mais países estão escolhendo lados nesta nova Guerra Fria, e a China é o que se mostra mais convincente e atraente.

Talvez este último ponto — a luta hegemônica entre os Estados Unidos e a China, entre a OTAN e os BRICS, entre um mundo unipolar e um multipolar — seja o que definirá a história na próxima década. A globalização também ampliou o escopo da batalha, que não será mais travada entre duas cidades gregas, mas entre dois mundos ainda mais divididos do que durante a Guerra Fria.

Em vez de analisarmos o que já foi destruído e desmantelado diante de nossos olhos, é mais interessante considerarmos os possíveis futuros que enfrentamos. A China não vai abandonar sua agenda expansionista no Sul Global, não importa o quanto Trump faça birra ou o quanto alguns países, como a Argentina, lhe virem as costas. Como demonstra a expansão do grupo BRICS, dezenas de países estão fartos do imperialismo estadunidense e decidiram experimentar um modelo diferente que, embora possa apresentar indícios de um novo imperialismo comercial, não é tão sanguinário e fascista quanto o praticado pela Casa Branca.

Mas a questão crucial deste momento histórico é o que os Estados Unidos farão. Essa é a principal pergunta que analistas de todas as vertentes estão tentando responder, e que Trump consegue descartar com uma única postagem em suas redes sociais. O que está claro é que os Estados Unidos deram o pontapé inicial para uma nova era. " Tornar a América Grande Novamente" só pode ser alcançado tornando a China pobre novamente. E isso claramente não vai acontecer, ou pelo menos não será fácil. Em 2025, a primeira lança foi lançada na nova batalha pela hegemonia. Trump a iniciou e nos conduziu à armadilha de Tucídides.

Leia mais

• “Para superimperialismo americano precisa existir soberania esvaziada da periferia”. Entrevista com Plínio de Arruda Sampaio Jr.
• A guerra comercial serve como metáfora para explicar a política econômica da Era Trump. Entrevista especial com Marta Fernández
• Trump envia quatro mil fuzileiros navais ao Caribe para combater cartéis de drogas
• Os gringos ladrões do Eduardo. Artigo de Celso Rocha de Barros
• Lula monitora ação militar dos EUA contra Maduro e teme impacto no Brasil
• Plano contra tarifaço de Trump drena folga fiscal do governo
• A escalada tarifária de Trump está derrubando a arquitetura do comércio global
• Economista vê chance de queda nas tarifas ao Brasil por pressão de consumidores nos EUA
• A fúria cega de Trump sobre tarifas deixa economistas preocupados: "Isso está minando a confiança do mercado"
• Salvos e punidos por tarifas, é assim que Trump está reescrevendo as regras do comércio
• Trump lança tarifas globais e ignora sinais de alerta para a economia dos EUA
• A economia global prende a respiração enquanto a (nova) guerra comercial de Donald Trump começa
• O ataque de Donald Trump aos BRICS. Artigo de Tiago Nogara
• Por que Donald Trump tem tanto medo do Brics?
• A consistência das políticas de Trump. Artigo de Luis González Reyes
• A economia global entra na era das tarifas de Trump
• Como tarifaço de Trump contra Brasil pode sair pela culatra. Artigo de Thomas Milz
• Trump recua. Chickens out. Mas o Brasil segue sob ataque. Artigo de Maria Luiza Falcão
• Trump ameaça tarifas a países que se alinharem ao Brics
• Trump intensifica tensões comerciais com Índia, África do Sul e Suíça
• Como a reforma agrária sul-africana entrou na mira de Trump
• As ameaças de Trump na América Latina são uma oportunidade para a China
• A corajosa posição do Brasil contra Trump. Artigo de Joseph Stiglitz
• BRICS na encruzilhada: a cúpula que expôs seu poder (e suas rachaduras). Artigo de Juan Laborda