"Israel deveria também abrir uma passagem na sua fronteira com Gaza, a fim de prestar socorro pelo menos às crianças e às mulheres e oferecer cuidados médicos aos doentes e feridos. Essa seria uma iniciativa tão cara e generosa quanto inesperada e vencedora", escreve Luigi Ferrajoli, jurista italiano, em artigo publicado por Il Manifesto, 07-11-2023. A tradução é de Luisa Rabolini.

O jurista italiano de renome internacional, reitera que "a distinção entre crime e ato de guerra é uma convenção estipulada pela nossa civilização jurídica. Mas é uma convenção indispensável para pôr um limite à guerra e preservar a necessária assimetria entre a incivilidade do crime e a civilidade do direito. Bem diferente teria sido a eficácia de uma luta ao terrorismo se tivesse sido reconhecido e processado como um fenômeno essencialmente criminoso"

Segundo ele, "em política, o que é racional quase nunca é real e o que é real quase nunca é racional. É claro que Israel derrotará os terroristas que estão em Gaza, à custa de mais milhares de mortes inocentes. Mas não vencerá a guerra, agora endêmica e permanente".

Eis o artigo.

Com a guerra contra o Hamas, Israel não destruirá o consenso e a capacidade de atração do terrorismo, que, pelo contrário, serão reforçados pelos horrores do massacre em curso em Gaza. É necessário imediatamente um cessar-fogo - não a "trégua" - e o fim dos ataques aéreos, para que à catástrofe humanitária se oponha o respeito pela vida de cada ser humano.

Depois de um mês, a resposta da guerra aos crimes do Hamas em 7 de outubro não está apenas provocando milhares de mortes inocentes, dezenas de milhares de feridos, as pobres casas de Gaza arrasadas, as bombas sobre os hospitais, as escolas e as ambulâncias, a fome e a sede de um milhão de deslocados sem teto nem tutelas. Com um aparente paradoxo, também agravou enormemente a ameaça à segurança futura de Israel. Os seus efeitos políticos são todos desastrosos: a cada vez mais improvável libertação de reféns, o crescimento vergonhoso do antissemitismo no mundo, o perigo de um alargamento do conflito, o fortalecimento do Hamas tanto dentro do povo palestino como dentro do mundo islâmico. O único efeito que não será alcançado será a destruição proclamada por Netanyahu do terrorismo jiadista e criminoso do Hamas.

Todos os líderes militares do Hamas encontrados no território de Gaza poderão até ser mortos, mas não o serão os seus líderes políticos que vivem em segurança no Qatar, no Irã ou noutros países islâmicos. Muito menos serão destruídos o consenso e a capacidade de atração do terrorismo que, pelo contrário, serão potencializados pelos horrores da guerra: do massacre de inocentes mortos, em grande parte crianças, pelo crescimento do ódio e do desejo de vingança, que não poderão deixar de criar novas gerações de terroristas.

Esse é o resultado da resposta autodestrutiva, obtusa e simétrica da guerra e dos bombardeios contra populações civis pela atroz agressão de 7 de outubro. O que não foi um ato de guerra, sendo a guerra apenas entre Estados e exércitos regulares, mas um crime horrendo ao qual era preciso responder com o direito, ou seja, com uma intervenção direcionada a atingir apenas os culpados. Em vez disso, a resposta da guerra foi exatamente o que os terroristas queriam: a anulação da assimetria elementar entre guerra e violência criminosa, porque é como “guerra santa”, direcionada a destruir Israel, que eles concebem, legitimam e querem que sejam reconhecidos e temidos seus massacres.

Obviamente, a distinção entre crime e ato de guerra é uma convenção estipulada pela nossa civilização jurídica. Mas é uma convenção indispensável para pôr um limite à guerra e preservar a necessária assimetria entre a incivilidade do crime e a civilidade do direito. Bem diferente teria sido a eficácia de uma luta ao terrorismo se tivesse sido reconhecido e processado como um fenômeno essencialmente criminoso:

• em primeiro lugar a identificação, obviamente com um uso adequado da força e com a mobilização solidária de todas as forças policiais dos países civilizados, dos terroristas, de sua rede clandestina e sobretudo os seus líderes, muitos dos quais não vivem em Gaza;
• em segundo lugar, a prova da superioridade moral e política que Israel teria dado aos criminosos e ao mundo inteiro;
• em terceiro lugar, a distinção clara, que todos devemos exigir, entre o Hamas e a pobre população de Gaza;
• em quarto lugar, a abertura de uma perspectiva de paz e também, finalmente, de uma solução política para a questão palestina. Sem a qual a guerra nunca terminará, crescerão os ódios, a desumanização mútua e o desejo de destruição que partilham ambas as partes em conflito.

Biden, num momento de sinceridade, alertou o governo israelense: não cometa o mesmo erro que nós, quando chamamos de ato de guerra o crime de 11 de setembro e respondemos a ele com duas guerras que produziram centenas de milhares de mortos inocentes, o nascimento do ISIS, os atentados terroristas em meio mundo e o crescimento do ódio contra o Ocidente.

O despertar da razão ainda seria possível. Seria necessário um cessar-fogo - e não uma simples trégua - e, acima de tudo, dos bombardeios do céu. Para não provocar uma catástrofe humanitária, mas também para contrapor aos terroristas o respeito pela vida e pela dignidade de pessoa de cada ser humano, Israel deveria também abrir uma passagem na sua fronteira com Gaza, a fim de prestar socorro pelo menos às crianças e às mulheres e oferecer cuidados médicos aos doentes e feridos. Essa seria uma iniciativa tão cara e generosa quanto inesperada e vencedora, que além de salvar milhares de vidas humanas restabeleceria a assimetria entre um Estado que se afirma democrático e a brutalidade fanática do terrorismo. Seria o melhor antídoto para o veneno do antissemitismo.

Enfraqueceria radicalmente o terrorismo jihadista, especialmente diante do povo palestino.

Facilitaria uma negociação e a libertação dos reféns. Poria fim, pelo menos do lado israelense, à lógica da vingança e do inimigo a aniquilar, cuja superação é o pressuposto para qualquer solução política.

É claro que, em política, o que é racional quase nunca é real e o que é real quase nunca é racional. É claro que Israel derrotará os terroristas que estão em Gaza, à custa de mais milhares de mortes inocentes. Mas não vencerá a guerra, agora endêmica e permanente, como escreveu Tommaso Di Francesco no domingo, 29 de outubro. Para sobreviver, terá de acentuar a política violenta de opressão contra os palestinos, o que por sua vez fortalecerá o Hamas ou outros grupos terroristas, obrigará a população israelense a viver num estado de crescente insegurança e medo e produzirá inevitavelmente novas tragédias, numa espiral sem fim.

Leia mais

• Por um ato de humanidade e de ampla visão política. Artigo de Luigi Ferrajoli
• Terrorismo, não guerra. O erro que condiciona a resposta. Artigo de Luigi Ferrajoli
• “Em Gaza já não há vida nem sonhos. Mas não vamos sair daqui”. Entrevista com Mahmoud Mushtaha
• Israel usa a fome como arma de guerra contra civis de Gaza
• Se sobrevivermos às bombas, o que restará das nossas vidas?
• Irã pede a Francisco que use sua influência para deter o “genocídio do século” em Gaza
• Unicef: “Gaza se tornou um cemitério de crianças”
• Gaza: “Cirurgias sem anestesia e à luz do celular”. X - Tuitadas
• MSF pede cessar-fogo imediato para acabar com derramamento de sangue em Gaza
• “Em Gaza é preciso um cessar-fogo imediato, o pior inimigo de Israel é a direita”. Entrevista com Moshe Kahn
• Tudo o que queremos em Gaza é viver
• Genocídio em Gaza. “Netanyahu está levando o judaísmo ao fundo do poço”. Entrevista com Raniero La Valle
• A mãe cruel está em trabalho de parto novamente. Artigo de Lluís Bassets
• Se Sansão morre, os filisteus morrem. Artigo de Tomaso Montanari
• O porquê da guerra entre o Hamas (Palestina) e sinonistas (Israel). Artigo de Jacir de Freitas Faria
• Se sobrevivermos às bombas, o que restará das nossas vidas?
• Os ataques do Hamas contra Israel 'não aconteceram do nada'. Veja o vídeo completo com o discurso da António Guterres, secretário-geral da ONU
• Gaza: o genocídio e a dor de um mundo em guerra. Destaques da Semana no IHU Cast
• Homo sapiens sapiens: Gaza, o fracasso da espécie
• A desumanidade atual: perdeu-se a humanidade do ser humano? Artigo de Leonardo Boff
• Conflito Israel-Hamas é um trauma para gerações. Entrevista especial com Dawisson Belém Lopes
• O confronto entre o Estado de Israel e o povo palestino: sem perspectiva de solução? Artigo de Jean Marc von der Weid
• Não dá para ficar neutro nesse choque de barbáries em Israel, diz professor
• “Parem! A guerra sempre é uma derrota, é a destruição da fraternidade humana”
• Welby, Francisco e Bartolomeu preparam uma declaração conjunta exigindo um cessar-fogo em Gaza
• O dever de rejeitar o ódio. Artigo de Edgar Morin
• O dever de lembrar que da barbárie só pode nascer barbárie. Artigo de Pier Giorgio Ardeni
• Conselho Mundial de Igrejas - CMI, condena ataque ao edifício adjacente à Igreja Ortodoxa Grega de São Porfírio em Gaza
• Faixa de Gaza: casa cristã bombardeada. Patriarcado Ortodoxo Grego, “crime de guerra”
• A guerra é um crime contra a humanidade. Eu me comprometo a não apoiar nenhum tipo de guerra
• Repudiar a guerra: não é uma utopia. A advertência de Hannah Arendt
• Gaza: o santuário violado. Artigo de Stephanie Saldaña
• “O que estamos vendo em Gaza é um genocídio clássico”. Entrevista com Raz Segal