Guerras a distância. Guerras “Low cost”

“Com as novas armas dotadas de Inteligência Artificial, será necessário redefinir o que é guerra, o que é uma arma e o que resta da Convenção de Genebra, do Direito Internacional Humanitário e dos Direitos Humanos. O que não será necessário é redefinir o que é 'vítima', isso, sim, não muda”, escreve Tica Font, membro do Centre Delàs d’Estudis per la Pau, em artigo publicado por Público, 18-02-2020. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

Em 3 de janeiro, o presidente dos Estados Unidos autorizou que drones armados lançassem um míssil para acabar com a vida do general iraniano Qasem Soleimani, quando saía do aeroporto em Bagdá (capital do Iraque). Soleimani estava acompanhado, entre outros, por Al Mohandes (que em 1983 atentou contra a embaixada dos Estados Unidos no Kuwait). Não sabemos quantas vítimas houve neste ataque ou nesta execução extrajudicial.

Segundo Washington, o ataque foi realizado com mísseis lançados por um drone MQ-9 Reaper. Os drones são aviões não tripulados, ou seja, não há humanos pilotando de dentro do aparelho. Esses drones estão equipados com um sensor multiespectral, com câmera de televisão monocromática ou colorida e luz infravermelha (também podem ver à noite), também com seleção de objetivo a laser para guiar os mísseis e explosivos com os quais está equipado.

Como esses drones têm capacidade de voo de 14 a 30 horas, geralmente estão localizados em bases militares relativamente próximas aos objetivos a serem abatidos. Os militares que supervisionam a operação ficam a muitos quilômetros do drone e do alvo que desejam bombardear, podendo permanecerem na base aérea de Creech, em Nevada, ou na Virgínia. Com as câmeras e sensores do drone, os militares estão vendo toda a trajetória de voo e o que está acontecendo ao seu redor, as câmeras com as quais estão equipados podem ler uma placa de carro a 3 km e o tempo necessário para a informação entre o drone e os operadores militares é de 1,2 segundo. Todas essas comunicações são realizadas via satélite.

Esses aviões de combate não tripulados são mais baratos do que os aviões de combate tradicionais, podem estar no ar, de dia e de noite, com chuva e sol, e os militares que os operam fazem guerra por turnos. Quando termina o turno, podem voltar para casa e jantar com seus filhos e família.

Como dizíamos neste caso, Trump autoriza que se mate ou assassine Soleimani, existem alguns operadores localizados em uma base localizada no território norte-americano que de maneira remota supervisiona todo o processo, até que o botão de disparo seja pressionado e, finalmente, haja um drone armado com mísseis localizados em uma base americana ou em outro país que voa e executa uma missão supervisionada a distância.

Por outro lado, o governo do Irã respondeu seis dias depois, atacando com o lançamento de 22 mísseis duas bases iraquianas usadas pelos norte-americanos, a base Ain al Asad (no oeste) e em Erbil (capital do Curdistão iraquiano) e onde existem destacadas tropas norte-americanas. Mísseis lançados do Irã tendo como destino bases no Iraque.

Não sabemos se o míssil norte-americano causou danos colaterais ou danos indesejados e matou civis que estavam ao redor do ataque. Mas sabemos que um ou dois mísseis iranianos, mísseis terra-ar, foram lançados contra um avião comercial com 176 passageiros a bordo. O avião decolou do Aeroporto Internacional de Teerã e se dirigia para Kiev. Segundo as autoridades iranianas, “naquela situação muito delicada e de crise”, o avião estava perto de um centro militar dos Guardiões da Revolução com “uma altura e uma posição de voo de um objeto inimigo”. Considerando que poderia se tratar de uma resposta dos Estados Unidos ao ataque e levando em consideração “o aumento sem precedentes dos movimentos aéreos na região”, especialmente “os voos de guerra das forças estadunidenses em todo o país”, as Forças Armadas derrubaram o objeto.

Em resumo, ocorreu um erro nas baterias antiaéreas, que dispararam mísseis sem fechar o espaço aéreo para a aviação civil e lançaram mísseis em tudo aquilo que estivesse na mira. O presidente Rohani afirmou que o operador do sistema de defesa confundiu o dispositivo com “um míssil de cruzeiro” e que reagiu com outro míssil para destruí-lo.

Esta parece ser a maneira de fazer a guerra hoje. Podemos dizer que são guerras de “Low Cost”, guerra com o slogan “zero vítimas”, guerras nas quais os militares não vão morrer, mas os civis podem morrer. Seguindo o manual de comunicação de guerra, na Espanha e no mundo ocidental, podemos saber os erros que cometem os adversários, a quem matam por erro, mas não sabemos quem são as vítimas, nem quantas, que por erro das forças armadas norte-americanas ocorreram nesses ataques.

Com as novas armas dotadas de Inteligência Artificial, será necessário redefinir o que é guerra, o que é uma arma e o que resta da Convenção de Genebra, do Direito Internacional Humanitário e dos Direitos Humanos. O que não será necessário é redefinir o que é “vítima”, isso, sim, não muda.

Leia mais

• Análise de conjuntura em tempos de guerra. Artigo de Pedro A. Ribeiro de Oliveira
• Análise de conjuntura: novo ensaio. Artigo de Pedro A. Ribeiro de Oliveira
• O desafio das CEBs é alimentar uma “espiritualidade terrenal”. Entrevista especial com Pedro Ribeiro de Oliveira
• Um novo paradigma para análise de conjuntura. Pedro Ribeiro de Oliveira
• A perda de capilaridade social e a desafeição dos católicos. Desafios da Igreja no Brasil em tempos de Papa Francisco. Entrevista especial com Pedro Ribeiro de Oliveira
• O emergente Hegemon. A guerra de "4a. geração" e a implantação do regime dominante de vigilantismo global. Entrevista especial com Pedro Rezende
• “América Latina caminha para o enfraquecimento e a desintegração”. Entrevista com Juan Tokatlian
• O Brasil no epicentro da Guerra Híbrida
• Retrato dos EUA à espera do colapso
• Belt and Road: Pesquisador adverte que programa de infra-estrutura da China é o ‘projeto ambientalmente mais arriscado na história da humanidade’
• As novas Rotas da Seda. Entrevista com Peter Frankopan
• Trump e os negacionistas da mudança climática
• China-África: retratos de uma longa história. Artigo de Francesco Sisci
• A Pós-Verdade e seu tempo político
• Trégua na disputa comercial entre EUA e China: uma vitória para Xi Jinping
• RIC (Rússia, Índia e China): o triângulo estratégico que pode mudar a governança mundial
• Geopolítica em tempos de incerteza. Artigo de Immanuel Wallerstein
• Governança global e hegemonia dos Estados Unidos
• A Amazônia, o Sínodo Pan-Amazônico e o negacionismo absoluto de Bolsonaro. Entrevista especial com Moema Miranda
• Um Sínodo para a Amazônia: povos indígenas, populações tradicionais, populações urbanas; novos caminhos para Igreja e por uma ecologia integral
• Cidadania vigiada. A hipertrofia do medo e os dispositivos de controle. Revista IHU On-Line, Nº. 495
• Snowden - Herói ou traidor
• Apple e BMW tentaram obstruir filmagem de Snowden – herói ou traidor, revela Oliver Stone
• Snowden afirma que os Estados Unidos apoiam os ataques israelenses com dinheiro, armas e vigilância
• Revelações feitas por Snowden são “graves e impactantes”, diz Pentágono
• Papa, Putin e Snowden: o Nobel da Paz parece uma piada
• “Abandonar Snowden é uma causa indigna”. Entrevista especial com Sérgio Amadeu
• Como descobrir tudo que o Google sabe de você - e como apagar seu rastro
• Brasil vai questionar EUA e empresas sobre espionagem
• Como empresas de internet armazenam o que elas sabem sobre você?
• “As empresas nos vigiam melhor que os Estados”. Entrevista com Ignacio Ramonet
• “Espero que as proezas de Snowden inspirem os quatro cantos do mundo”
• Gigantes da internet revelam pedidos de serviços secretos dos EUA sobre dados de usuários
• “O Google sabe o que você estava pensando”, diz Assange
• “O Google nos espiona e informa o Governo dos Estados Unidos”. Entrevista com Julian Assange
• “Facebook e Apple poderão ter o controle que a KGB nunca teve sobre os cidadãos”
• O novo estado da vigilância global
• A louca lógica do capitalismo de vigilância
• O estado de vigilância nos países livres. Artigo de Noam Chomsky
• Terrorismo. “Há causas econômicas, sociais, psicológicas, mas também religiosas”
• “Vingamos o profeta Muhammad”
• O gesto extremo contra os pais “traidores”. Artigo de Donatella Di Cesare
• Nós, prisioneiros da era do presente remoto. Artigo de Sarantis Thanopulos
• ''Eu, mulher, contra os infiéis do Islã radical.'' Entrevista com Ani Zonneveld
• "Será necessário aprender a conviver com o terrorismo"
• A dor de Barcelona, uma cidade multicultural e trabalhadora
• O Islã e o niilismo apocalíptico: a esperança está na humanidade comum. Entrevista especial com Donatella di Cesare
• “Não é justo dizer que o islã é terrorista”, diz o Papa Francisco na viagem de volta da Polônia
• "Para os fundamentalistas, o Islã plural e de paz também é inimigo"
• Uma análise de profundidade após os atentados de sexta-feira 13 de novembro em Paris
• A matança no jornal Charlie Hebdo e as contradições do Sistema Internacional diante da Revolução de Rojava
• Charlie Hebdo e a moral dupla do Ocidente
• Após atentados, França usa discurso do 'ataque à liberdade' para aumentar militarização, diz Judith Butler
• Os atentados da sexta-feira 13 em Paris: a desinformação da mídia aberta reforça a hipocrisia do Sistema Internacional
• "Se cedermos ao medo, a democracia morrerá." Entrevista com Zygmunt Bauman
• O Papa receberá quatro imãs depois do atentado de Londres
• Atentado reacende tensões religiosas em Nice
• “O ódio entre religiões é ideia dos terroristas. Devemos isolá-los”. Entrevista com Shaykh Ibrahim Mogra
• O fim do Estado Islâmico como território
• Daech é um produto da nossa modernidade
• Cristãos fogem à medida que “Estado Islâmico” amplia domínio no Iraque
• "Al Qaeda é um rótulo e uma rede, uma teia flexível de franquias", explica analista francês