08 Abril 2024
"O resultado almejado não pode ser alcançado apenas por meios militares: isso, no máximo, pode conter os danos à livre navegação. A Casa Branca, portanto, está pressionando para obter um "gesto de boa vontade" dos Houthis: a libertação dos 25 reféns capturados em novembro passado", escreve Riccardo Cristiano, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 06-04-2024.
Nas páginas escuras do diário, há agora a boa notícia da decisão israelense de abrir a passagem de Eretz e o porto de Ashdod para permitir o fluxo de ajuda humanitária para Gaza. Primeiro, houve a tragédia do assassinato de sete trabalhadores humanitários, muitos deles ocidentais, regularmente reportados aos militares israelenses, de acordo com os protocolos. Dois soldados israelenses foram removidos. A este respeito, deve-se destacar o telefonema abrupto entre Biden e Netanyahu.
Nas próximas horas e dias estaremos arrecadando um pouco de bem para a população exausta. Espero. Mas há, pelo menos, também outra emergência em curso, a do medo da vingança iraniana pelo bombardeamento da sede de Damasco, com ameaças reiteradas nas últimas horas.
A enxurrada de outras notícias é, para dizer o mínimo, alarmante. Mas gostaria de começar com a única notícia entre estas que, na minha opinião, poderia ter, se confirmada, um significado relativamente positivo: os militares russos teriam voltado, nas últimas horas, a guarnecer os mais sensíveis e pontos delicados ao sul da Síria, ou seja, naquela área síria que leva à Jordânia e a Israel.
Se isto significasse que os russos não pretendem deixar o uso direto dessas posições aos iranianos, seria um fato positivo dadas as temidas - e sempre possíveis - extensões do conflito. As boas relações entre russos e iranianos são uma coisa, a presença iraniana direta é outra. No entanto, isto não é uma certeza, porque esta “notícia” – como muitas outras – embora divulgada por observadores credíveis, ainda não pode ser considerada apoiada por fatos incontestáveis. Continuamos na incerteza.
Portanto, dada a precariedade da situação, a tentativa de dissuasão que os Estados Unidos estão a fazer contra os Houthis, as milícias iemenitas pró-Irã que, há meses, atacam a navegação comercial no Mar Vermelho, para apoiar - a eles digamos – os palestinos e causar danos a Israel.
A Casa Branca declara-se, naturalmente, satisfeita com os resultados alcançados com a ação empreendida desde Janeiro, depois de ter incluído mais uma vez os Houthis na lista de grupos definidos como terroristas. Em retrospectiva, foi evidentemente uma aposta removê-los. Agora Washington afirma que isto reduz a capacidade dos Houthis de aceder ao sistema financeiro.
Isto diz, porém, que o resultado almejado não pode ser alcançado apenas por meios militares: isso, no máximo, pode conter os danos à livre navegação. A Casa Branca, portanto, está pressionando para obter um "gesto de boa vontade" dos Houthis: a libertação dos 25 reféns capturados em novembro passado, quando um cargueiro de propriedade e operação britânica - o Galaxy Leader - caiu em sua armadilha. A resposta dos Houthis seria a seguinte: “O Hamas decide”.
Do Centro de Estudos Estratégicos de Sanaa, o analista Abdulghani Al-Iryani expressa a sua convicção de que a questão é outra: «Se os Estados Unidos querem convencer os Houthis, devem oferecer algo em troca; neste caso, é claro o que pretendem: ser reconhecidos como o governo legítimo do Iemen. Mas estes termos não seriam aceitáveis nem para a Arábia Saudita nem para as outras forças iemenitas." Thomas Juneau, da Escola de Assuntos Públicos e Internacionais da Universidade de Ottawa, explica de forma bastante convincente: “quando os Houthis querem pressionar os Estados Unidos, ou outros, eles ameaçam a livre navegação no Mar Vermelho”.
Tudo isto, obviamente, tem muito pouco a ver com os palestinos.
E aqui estamos nós no Irã. A resolução que condena a ação militar contra a sede consular iraniana em Damasco – atribuída a Israel – não foi aprovada pelo Conselho de Segurança. O passado iraniano contra os escritórios diplomáticos – o caso bem conhecido da apreensão de todo o pessoal americano que servia na embaixada dos EUA em Teerã, que custou a Jimmy Carter a presidência – não é suficiente para explicar um “porquê?”.
Deve ser esclarecido o estado do edifício afetado que, segundo a maioria, é utilizado para atividades consulares. É, no entanto, interessante notar que alguns comentadores sublinharam como a convenção - relativa aos edifícios protegidos - estabelece que, no seu interior, não devem ser realizadas atividades diferentes das típicas de um serviço consular. O assunto é delicado, espinhoso; merece uma investigação mais aprofundada.
Estou agora chocado ao ler que, de acordo com muitas organizações humanitárias, em 2023 houve “pelo menos 830” execuções capitais nas prisões do Irã: pelo menos! Em 2024, o número de execuções já teria ultrapassado 100. Entre as vítimas, o número de condenados por tráfico de droga é muito elevado: é fácil acreditar que esta acusação serve quase sempre para encobrir outra “culpa”: a dissidência contra o regime.
