Tensão conflitante na Igreja. Artigo de José Maria Castillo

Foto: Cathopic

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

06 Fevereiro 2023

  • "É um 'segredo aberto' que existe um profundo mal-estar na Igreja. Esta situação desagradável e perigosa foi acentuada pela morte do ex-Papa Bento XVI... Na Igreja, todos os papas representam a autoridade suprema. Mas não Esqueçamos que, em qualquer caso e quem quer que seja, estamos falando da autoridade suprema 'na Igreja'".
  • "Na Igreja houve uma dupla adulteração: deslocar o 'seguimento' de Jesus para a 'espiritualidade', que é privilégio dos seletos".
     
  • “E a outra adulteração – a mais decisiva na Igreja – é aquela que surgiu, já nos primeiros discípulos: Sem dúvida, aqueles primeiros apóstolos 'seguiram' Jesus.
     
  • “Neste momento , estamos num processo de transformação que recupera urgentemente o que Jesus começou, quis e quer, como ficou claro no Evangelho”.

O artigo é de José María Castillo, teólogo, autor, entre muitos outros livros, de Jesus, A humanização de Deus. Ensaio de cristologia. Vozes, Petrópolis, 2015, em artigo publicado por Religión Digital, 03-02-2023.

Eis o artigo.

"É um 'segredo aberto' que há um profundo mal-estar na Igreja. Um mal-estar que também foi descoberto e que preocupa os meios religiosos e eclesiásticos. Esta situação desagradável e perigosa foi acentuada pela morte do papa emérito Bento XVI".

Os dois últimos papas, Joseph Ratzinger e Jorge Mario Bergoglio, foram e são dois homens muito diferentes. Mas o problema não está no que foram – ou são – esses dois homens. O problema está no que ambos representam.

Claro, na Igreja, todos os papas representam a autoridade suprema. Mas não esqueçamos que, em qualquer caso e quem quer que seja, estamos falando da autoridade suprema “na Igreja”, que deve ser exercida “segundo o que ensina o Evangelho”. Tendo sempre presente que, na Igreja, ninguém pode ter autoridade para viver ou decidir "contra o que ensina o Evangelho". Claro, na medida e de acordo com as limitações inerentes à condição humana.

Bem, assumindo isso, sabemos que Jesus anunciou aos seus doze apóstolos três vezes (Mc, 8, 31 par; 9, 30-32 par; 10, 32-34 par; J. Jeremias, Teologia do Novo Testamento. Salamanca , Siga-me, pg. 321-331), que em Jerusalém seria condenado à morte mais baixa que uma sociedade pode julgar: a de um criminoso executado (Gerd Theyssen, O Movimento de Jesus, Salamanca, p. 53) .

Pois bem, a partir do momento em que os discípulos souberam que o fim de Jesus se aproximava, e que tudo terminaria num fracasso inimaginável, o comportamento daqueles apóstolos tomou um rumo inesperado. Muito simplesmente, aqueles que "seguindo Jesus" abandonaram tudo o que tinham (família, trabalho, lares...) (cf. Mt 8, 18-22; Lc 9, 57-62), com uma generosidade incrível, visto que Isso conduziu ao fracasso mais cruel e vergonhoso, sem dúvida, e precisamente por isso, foi então que aqueles "seguidores" de Jesus começaram a discutir qual deles era "o maior"(meison) (Mc 9, 33-35, cf. 10, 43; Lc 22, 24-27) (cf. S. Légasse, Dic. Ex. NT, vol.II, 207). Ou seja, aquele que tinha que ter o poder máximo e tinha que aparecer como o mais importante. Jesus, ao contrário, muda radicalmente tais critérios: o primeiro, entre seus discípulos, não deve ser o maior, mas o contrário: o menor, aquele que representa o que é visto como criança (Mc 9, 37 par). .

Mas esta não é a coisa mais importante que Jesus ensinou a seus discípulos e apóstolos. Após o terceiro anúncio da paixão e morte, quando já subiam a Jerusalém (Mc 10, 32 par), em vésperas do iminente fracasso, "os filhos de Zebedeu, Tiago e João", tiveram a audácia desavergonhada de pedir Jesus era para eles as primeiras posições. Ao que Jesus respondeu: "Você não sabe o que está pedindo" (Mc 10, 34 par). E, sobretudo, o grave problema é que os outros discípulos ficaram indignados com o pedido de Tiago e João (Mc 10, 41). Em outras palavras, todos queriam estar localizados nas posições mais importantes.

A resposta de Jesus foi contundente . Ele convocou todos eles e disse-lhes que eles não poderiam desejar o que os "chefes das nações" desejam. Deviam desejar e viver como "doulei", como "servos e escravos" dos outros (Mc 10, 42-45 par).

Uma dupla adulteração ocorreu na Igreja . Antes de tudo, o Evangelho exigia o “seguimento” de Jesus, que se realiza no despojamento de tudo o que se tem (Mt 8,18-22; Lc 9,57-52). Ou seja, não viver preso aos bens que nos privam da liberdade, para tornar possível o bem ilimitado. Mas o que temos feito foi deslocar o “seguimentode Jesus para a “espiritualidade”, que é privilégio de seletos .

E a outra adulteração - a mais decisiva na Igreja - é aquela que surgiu, já nos primeiros discípulos, quando Jesus os informou que deviam despojar-se, não só "do que cada um tinha" (dinheiro, bens, casa, família...), mas também e sobretudo, "desfazer-se de si" (Eugen Drewermann). Isto explica porque quando Jesus informou os discípulos - pela segunda vez - do fim que o esperava (Mc 9, 30-32 par), aqueles fiéis começaram a discutir "qual deles era o primeiro e o mais importante" (Mc 9, 34-35 par). Ao que Jesus respondeu que, em seu projeto, quem quisesse "ser o primeiro" deveria "ser como uma criança e ser o último" (Mc 9, 33-37 par).

Sem dúvida, aqueles primeiros apóstolos "seguiram" Jesus. Mas aqueles seguidores de Jesus "não haviam renunciado a si mesmos". Ou seja, eles queriam seguir Jesus, mas sendo os primeiros, os mais importantes, os que mandam. E a verdade é que, quando Jesus foi preso, para matá-lo, Judas vendeu Jesus, Pedro o negou três vezes e, claro, “todos os discípulos o abandonaram e fugiram” (Mc 26, 56).

A partir desse momento, foram colocados os pilares de uma Igreja que vive em tensão conflituosa. No século passado, o Papa São Pio X disse em uma famosa encíclica (Vehementer Nos): “Só na hierarquia residem o direito e a autoridade necessários para promover e direcionar todos os membros para o fim da sociedade. Quanto à multidão, não tem outro direito senão deixar-se conduzir e, docilmente, seguir os seus pastores” (cf. Y. Congar, Ministerios y comunion eclesialia, Madrid, Fax, 1973, pg.14).

Assim era vista a Igreja nos primeiros anos do século XX. Um século depois – agora – tal Igreja é insuportável. Neste momento , estamos no processo de transformação que recupera urgentemente o que Jesus começou, quis e quer, como ficou claro no Evangelho. A religião está em declínio crescente. Este declínio não é um infortúnio fatal. É o passo inevitável para que o centro da vida da Igreja não se realize nos conflitos clericais, mas na recuperação do Evangelho.

Leia mais