04 Fevereiro 2025
“O DeepSeek, uma empresa chinesa de inteligência artificial (IA), mudou esta semana o panorama global da IA, sem mencionar que causou perdas estimadas em US$ 1 trilhão na Bolsa de Valores de Nova York e na Nasdaq. No processo, demonstrou a diferença entre o capital na nuvem, que impulsiona o tecnofeudalismo para frente e para cima, e os serviços de IA, que sempre foram uma bolha à espera da explosão. O que resta saber é o impacto do DeepSeek na Nova Guerra Fria entre os Estados Unidos e a China que, desde o seu início, foi motivada pelo confronto entre o capital na nuvem dos EUA e da China”. A reflexão é de Yanis Varoufakis, em artigo publicado por Sin Permiso, 01-02-2025. A tradução é do Cepat.
O DeepSeek, uma empresa chinesa de inteligência artificial (IA), mudou esta semana o panorama global da IA, sem mencionar que causou perdas estimadas em US$ 1 trilhão na Bolsa de Valores de Nova York e na Nasdaq. No processo, demonstrou a diferença entre o capital na nuvem, que impulsiona o tecnofeudalismo para frente e para cima, e os serviços de IA, que sempre foram uma bolha à espera da explosão. O que resta saber é o impacto do DeepSeek na Nova Guerra Fria entre os Estados Unidos e a China que, desde o seu início, foi motivada pelo confronto entre o capital na nuvem dos EUA e da China.
O DeepSeek, como todos já sabemos, é a resposta da China ao ChatGPT da OpenAI. Os seus modelos funcionam tão eficientemente quanto os seus homólogos estadunidenses. A diferença é que o DeepSeek é oferecido gratuitamente, ganhando dinheiro apenas com a venda de serviços para desenvolvedores, não para o público, por uma fração do preço cobrado pela OpenAI!
A essência da chegada do DeepSeek ao cenário da inteligência artificial é uma transição repentina da tecnologia privada para a tecnologia de código aberto. Portanto, não é de se admirar que, no momento em que o DeekSeek se tornou o aplicativo mais baixado na Apple Store, pulverizou a capitalização de mercado das grandes empresas de tecnologia dos EUA, até então superinflacionadas.
Mas como isso aconteceu? Como um bem privado é subitamente oferecido de forma gratuita? Significa isso que o tecnofeudalismo está em apuros?
Para começar, é importante observar que a IA nunca foi uma tecnologia privada em si. O código subjacente sempre foi código aberto. O que tornou a IA quase privada foi a forma como estes modelos foram treinados utilizando grandes quantidades de dados privatizados (que nos são roubados). Um memorando do Google vazado em 2017, que foi amplamente discutido na indústria na época, mas também amplamente refutado, explicava: “Se um LLM [Large Language Model] de código aberto treinado com apenas alguns milhões de dólares ultrapassar a eficácia dos modelos patenteados... Também não haverá muro de proteção para a OpenAI”.
O DeepSeek furou a bolha das empresas de IA dos EUA ao desmercantilizar os resultados do treinamento do modelo, transferindo-os de trás de um acesso pago à arena pública. Em poucos dias, desenvolvedores de todo o mundo começaram a construir seus próprios modelos baseados no DeepSeek.
Foi um pesadelo para os prestadores de serviços de IA da Big Tech dos EUA, que ofereceram os resultados de programas treinados como uma mercadoria, na forma de assinaturas. As aplicações do tipo DeepSeek podem agora produzir traduções de alta qualidade gratuitamente e, ao fazê-lo, prejudicam as empresas especializadas, por exemplo, em serviços de tradução, como a alemã Deepl. Num esquema mais amplo, isto significa que as pequenas quantidades de capital na nuvem que a Europa detêm perderam o seu valor de mercado.
No entanto, e isto é um enorme no entanto, é apenas a IA como mercadoria que perdeu o seu valor (grosseiramente exagerado). Em nítido contraste, o capital da nuvem utilizado não como uma peça de tecnologia produtora de mercadorias, mas como meios produzidos para modificação de comportamento, não é de forma alguma ameaçado por empresas como o DeepSeek. E uma vez que o tecnofeudalismo é alimentado pelo capital na nuvem que funciona dessa forma, em vez de serviços de IA de mercadorias semelhantes aos produtos do tipo ChaptGPT, a nossa ordem tecnofeudal não é ameaçada por concorrentes como o DeepSeek.
Para ajudar a entender a diferença entre o capital na nuvem e os serviços mercantilizados baseados em IA, é útil comparar e contrastar a Alexa e o ChatGPT. A Alexa não é oferecida a você como um serviço mercantilizado. É sua escrava de mentirinha gratuita. Ao contrário do ChatGPT, você não paga uma assinatura da Amazon pelo direito de ordenar que a Alexa peça leite para você ou apague as luzes. Em vez disso, você treina a Alexa para treiná-la para treiná-la para conhecê-la, para que ganhe a sua confiança com boas recomendações para que possa modificar seu comportamento: “encorajá-lo” a comprar uma mercadoria na Amazon.com, com Bezos retendo até 40% do preço que você paga (como um aluguel na nuvem). Resumindo, o trabalho que a Alexa faz para você não é uma mercadoria, ao contrário do ChatGPT, que trabalha para lhe vender uma mercadoria. Com outras palavras, o ChatGPT está sujeito à concorrência de mercado, como o DeepSeek, mas a Alexa não. É por isso que a OpenAI, criadora do ChatGPT, foi seriamente prejudicada pelo surgimento do DeepSeek, mas a Amazon não.
Portanto, meu ponto fundamental: o capital na nuvem está em uma categoria à parte, além da concorrência de mercado dos iniciantes do tipo DeepSeek, porque seu poder reside na capacidade de modificar nosso comportamento e nos eliminar de qualquer mercado (por exemplo, para nos transferir de mercados reais para feudos nas nuvens como Amazon e Alibaba).
Concluindo, a capacidade do capital na nuvem para alimentar o tecnofeudalismo não é questionada por empresas como o DeepSeek. Apenas empresas como a OpenAI, que investiram tanto e de forma tão tola na prestação de um serviço mercantilizado, enfrentam enormes perdas. Mais um sinal de que o capitalismo está morto nas mãos do capital nas nuvens, enquanto o tecnofeudalismo se torna cada vez mais reforçado e, ao fazê-lo, alimenta ainda mais a Nova Guerra Fria entre os Estados Unidos e a China que no meu livro, Tecnofeudalismo, expliquei como o choque das duas enormes concentrações de capital na nuvem: o superpoder na nuvem chamado dólar estadunidense e o chamado yuan chinês.
Falando desta Nova Guerra Fria, que argumentei ser alimentada principalmente pelo conflito entre o capital na nuvem estadunidense e chinês, pergunto-me: que impacto o sucesso do DeepSeek terá sobre o governo dos EUA? O Vale do Silício e Washington DC estavam convencidos de que os Estados Unidos tinham uma enorme vantagem em IA sobre a China. Agora, uma pequena empresa chinesa destruiu essa confiança ao produzir uma tecnologia de IA melhor do que o Vale do Silício pensava ser possível. Quase consigo ouvir o zumbido dentro das cabeças das pessoas que estão no poder, tanto na costa leste como na costa oeste dos Estados Unidos, pensando que se os chineses podem fazer isto do nada, o que poderão fazer amanhã? Lembra o momento Sputnik, não é verdade?
Será interessante ver como Trump reagirá a esta ameaça às empresas estadunidenses de IA, especialmente porque Elon Musk entende, e se manifestou contra, a loucura de mercantilizar os serviços de IA em vez de apoiar totalmente o tecnofeudalismo.
Estes são tempos interessantes, no sentido tradicional chinês da frase.
Nota: A falta de um muro de proteção para as Big Tech dos EUA também está mudando o cenário nos mercados de ações. Empresas de hardware, como a Nvidia, que produz microchips, não serão afetadas no longo prazo. Mas as empresas que dependem da comercialização de software enfrentam o Armagedom. Para o resto da economia, estas mudanças serão importantes. A IA parece estar se tornando mais acessível, o que ajuda as pequenas e médias empresas, mas não necessariamente o emprego, pois a expansão da IA pode acelerar a perda de empregos. Além disso, uma maior difusão da IA aumentará a procura por eletricidade. Numa Europa dominada por um cartel da eletricidade, o aumento dos preços da eletricidade afeta ainda mais a renda das pessoas e destaca ainda mais a necessidade de desmercantilizar e socializar não apenas a IA, mas também a produção e distribuição de eletricidade.
En la entrevista con Evgeny Morozov, se visualizó el contexto del desarrollo de las tecnologías digitales y sus implicaciones so[...]
LER MAIS
O historiador Yuval Noah Harari, um dos pensadores do momento, reflete sobre como a inteligência artificial e o ‘big data’ tr[...]
LER MAIS
