Os cristãos diante da guerra russa na Ucrânia e o “ecumenismo de sangue”. O diálogo com a Igreja ortodoxa assassinado pelo patriarca de Moscou, cuja consciência está agora manchada de sangue

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

08 Março 2022

 

O Papa Francisco falou em várias ocasiões de três tipos de diálogo ecumênico: o ecumenismo dos pobres, o ecumenismo da missão e o ecumenismo do sangue. Deve ser lembrado que o Papa Francisco falou no Santo Sínodo da Igreja Ortodoxa da Bulgária sobre o ecumenismo do sangue com referência obviamente à perseguição dos cristãos e ao derramamento de sangue naquelas terras. (Sófia, 5 de maio de 2019). Também deve ser lembrado que o sangue humano é sempre tal, independentemente das confissões religiosas.

 

A reportagem é publicada por Il sismografo, 07-03-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

No caso do diálogo ecumênico com a Igreja Ortodoxa Russa, liderada hoje pelo Patriarca Kirill, aliado de ferro de Vladimir Putin, como podemos ler o que tem sido chamado de "ecumenismo do sangue"? Perguntam muitos cristãos, e entre eles muitíssimos católicos. É chocante ver uma nação cristã como a Rússia usar uma violência desumana contra outra nação cristã, embora seria igualmente horrível se não fosse cristã. A violência, para a doutrina católica e o cristianismo, é o mal absoluto. É aquela com a qual - dizia o Papa Francisco no domingo, 6 de março, durante o Angelus - não se fazem concessões.

 

Hoje, diante do massacre russo em curso sem parar na Ucrânia, onde os agressores chegar a usar para seus interesses aqueles que fogem famintos ou feridos, indefesos e aterrorizados, devemos nos perguntar que futuro há agora para o caminho ecumênico com a Ortodoxia russa? Para onde foram os enormes esforços, as décadas de trabalho complexo, as dolorosas concessões da Igreja Católica após o Concílio, para ver realizada - ainda que gradualmente - a vontade do Senhor que queria e rezava para que seus discípulos fossem um só?

 

Espera-se que nem tudo tenha sido destruído e que justamente por se tratar de sangue inocente algo, e em breve, possa ser recuperado entre o Patriarcado de Moscou e a Sé Apostólica. Seria bom para toda a humanidade e não apenas para os cristãos, mas parece que o ponto sem volta já tenha sido ultrapassado. É certo que o Papa Francisco estará mais do que à altura da tarefa e do desafio. Por outro lado, é menos certo, aliás improvável, que o mesmo aconteça com Kirill, que nesta guerra repugnante assumiu livremente o papel de "capelão" do exército russo. Kirill foi o primeiro a matar o diálogo com os irmãos cristãos e com as outras igrejas. Sua consciência é conspurcada pelo sangue de seres humanos inocentes, incluindo não poucos compatriotas.

 

O Patriarca Kirill, que desde sempre sabia de tudo, de toda a situação, poderia ter impedido essa catástrofe antes. Ele poderia ter agido clamorosamente ou com discrição, recorrendo a outros países ou líderes para impedir ou fazer fracassar o louco projeto de Putin. Ele poderia ter dito "não", in extremis, na noite entre 23 e 24 de fevereiro.

 

Kirill não fez nada disso simplesmente porque ele próprio fazia parte da guerra e, ao apoiar Putin, também assumiu o papel de agressor.

 

A partir de agora, será muito difícil e constrangedor para a Igreja Católica sentar-se à mesa com os representantes de Kirill. E a oposição a essas mesas ecumênicas virá, aliás, já está chegando, em primeiro lugar, dos fiéis do santo povo de Deus, os católicos e muitos outros.

 

Nesta circunstância extremamente delicada, mas muito provável, não será mais possível responder às críticas dizendo que determinadas tomadas de posição foram necessárias para deixar “algumas portas abertas”. Não! A busca da unidade dos discípulos de Cristo não é tática ou pior ainda, cinismo. É um mandato supremo de Cristo.

 

Leia mais