19 Dezembro 2023
Alejandro Pozo Marín (La Val d’Uixò, 1975) trabalha como analista e pesquisador no Centre Delàs d’Estudis per la Pau sobre conflitos armados e ação humanitária. A partir dessa posição, ele tem se aprofundado nas sombras do mundo, documentando e desmantelando as correntes do mal que assolam grande parte da África, a Faixa de Gaza e os demais territórios ocupados da Palestina. E ele faz isso com um olhar crítico sobre a guerra, sem mais ideologia do que a busca por uma verdade que as redes do comércio de armamentos escondem para não comprometer os interesses sujos que regem as relações entre os Estados.
No caso israelense, Pozo já publicou pelo menos três relatórios sobre sua próspera indústria e como eles se organizam para manter o Ocidente em silêncio enquanto executam um genocídio na Palestina. "Israel usa seu modelo militarista como instrumento de controle de sua política externa, o que impede muitos países de serem livres para tratá-lo como merece. A dependência ocidental de sua indústria de segurança nos tornou reféns de sua estratégia na Palestina", afirma este doutor em Humanidades que atua como professor em várias universidades espanholas. Uma análise recente dele, intitulada Negócios testados em combate, permite entender os motivos da tendência irritante para a imparcialidade e ambivalência do Ocidente em relação ao que Israel está perpetrando em Gaza.
A reportagem é de Gorka Castillo, publicada por ctxt, 15-12-2023.
Você acha que as palavras de Pedro Sánchez censurando a morte indiscriminada de civis em Gaza servem para alguma coisa?
Seria necessário fazer uma diferenciação entre as formas e os conteúdos das relações entre os dois países, que permanecem como estavam, sem nenhuma modificação. O que ocorreu foi uma mudança na maneira de abordar o que Israel está fazendo em Gaza. Passamos de uma linguagem mais diplomática, da retórica da preocupação, para apelos explícitos ao direito internacional humanitário e à quantidade de civis mortos que estão causando. Também não é como se Pedro Sánchez tivesse dito algo especial que não esteja na mente de qualquer outro político do mundo. Por exemplo, o secretário-geral da ONU, António Guterres, também se referiu de maneira semelhante, e Israel decidiu criar polêmica com ele para desacreditá-lo. A agressividade israelense não tem como objetivo questionar as críticas mais ou menos veladas que possam ser feitas às suas práticas e políticas em Gaza, mas provocar a autocensura na comunidade internacional. Eles querem dar a entender que criticá-los tem um alto custo.
Por que Israel é intocável?
Essa é uma pergunta que provavelmente não tem uma única resposta. Faz parte de um processo e de uma política de fatos consumados. Israel não apenas tem fortes relações com os EUA, mas também com a União Europeia. Os interesses comerciais são gigantescos e isso influencia decisivamente a posição do Ocidente em relação à sua política terrível na Palestina. Isso faz com que os países olhem para o outro lado e mantenham um silêncio sepulcral enquanto eles operam como querem. Mas não são apenas interesses comerciais. Não convém minimizar o fator da informação delicada. Grande parte dos serviços de inteligência e do setor militar europeu está diretamente conectada a Israel. Embora não faça parte da OTAN, ele desfruta de todos os privilégios e tem acesso semelhante a informações sensíveis como qualquer outro país da organização. Na Espanha, por exemplo, empresas militares e de segurança israelenses fornecem produtos e serviços tanto para as Forças Armadas quanto para todos os corpos de segurança do Estado. Desde a Polícia Nacional e local até os Mossos d'Esquadra, Ertzaintza, Guarda Civil, e até mesmo a Casa Real.
E não podemos esquecer que, embora grande parte dessa indústria seja privada, todas dependem da autorização e promoção de seu governo para exportar e operar em outros países. Ou seja, não podem contradizer o quadro estratégico militarista que o Estado israelense usa como instrumento de controle em sua política externa. Isso impede que muitos países sejam totalmente livres para lidar com Israel como merece e frear seus excessos. Somos reféns dessa política. É verdade que os relatores especiais da ONU nos territórios ocupados usaram palavras duras de condenação em muitas ocasiões, mas nunca foram implementadas medidas sancionatórias. Também influenciam, é claro, os grupos de pressão em países como os EUA ou a França, onde qualquer crítica ao Estado de Israel é identificada com algo tão sério e terrível como o antissemitismo.
Você menciona a dependência ocidental dos serviços de segurança israelenses e acontece que os sistemas de controle de fronteira mais quentes do planeta, incluindo a Frontex, são construídos com tecnologia testada nos territórios ocupados.
Israel exporta esse modelo. Para eles, é uma questão de Estado porque, por um lado, a ocupação e as operações militares israelenses são caras e sua viabilidade depende de barateá-las com uma oferta de produtos e serviços que excedam a demanda. Quanto mais produção, menor o custo por unidade de produto, podendo destinar o restante a outros mercados (a indústria militar do país exporta três quartos do que produz). E, por outro lado, a exportação do modelo facilita sua legitimação e permite que pessoas específicas tenham poder que, sem o problema palestino, não teriam. Na Espanha, por exemplo, boa parte dos portos, aeroportos e infraestruturas críticas com serviços de vigilância perimetral são fornecidos por empresas israelenses. O Exército e a Marinha usam armas israelenses anunciadas como testadas em combate, e a indústria militar israelense acessa todo tipo de contratos de fornecimento ou manutenção por meio de subsidiárias espanholas ou consórcios com empresas espanholas, que funcionam como porta de acesso a outros mercados de armamentos. Até mesmo as universidades públicas espanholas colaboram com a indústria militar israelense em projetos de pesquisa e desenvolvimento tecnológico no âmbito da União Europeia. São as mesmas corporações que prestam serviços no muro de separação da Cisjordânia e nos assentamentos de colonos, ou que experimentam com novas armas na Faixa de Gaza. A garantia de seu sucesso é a experiência comprovada nos territórios ocupados. Assim, eles conseguem contratos que nós pagamos com dinheiro público, embora suas práticas sejam contrárias ao direito internacional, porque o muro é ilegal e os assentamentos também são. É um círculo de negócios que envolve toda uma perversão.
Então, o Estado espanhol viola suas próprias leis em suas relações comerciais com Israel?
Quanto às exportações de armas, sim, porque há uma lei específica para evitar sua transferência para países que têm um comportamento como o que Israel demonstrou repetidamente. Suas relações com a Espanha vão desde o mais óbvio, como o fornecimento de equipamentos para o Exército e a Marinha, até outros acordos mais sutis, como a organização de fóruns e encontros em universidades para estudar seu modelo de segurança. Existem vínculos de inteligência nos quais informações secretas são compartilhadas, pois, em muitos aspectos, Israel é considerado um país associado à União Europeia. As maiores corporações militares israelenses, Elbit Systems, IAI e Rafael, todas muito envolvidas no que está acontecendo em Gaza agora, recebem fundos substanciais em projetos europeus de P&D. Tudo isso deveria ser denunciado sem rodeios. O problema é que até agora ninguém teve coragem de dizer a Israel que as atrocidades que comete o desqualificam para participar desses programas. Pelo contrário.
É possível condenar a destruição de Gaza, como fez Pedro Sánchez, e ao mesmo tempo aprovar a compra de armamento, como decidiu o Conselho de Ministros em 12 de setembro?
Não parece coerente, mas para a Espanha, esse negócio nunca foi motivo de controvérsia. Nos últimos 20 anos, ela "apenas" exportou materiais no valor de 30,1 milhões de euros, uma cifra modesta em comparação com os 285 milhões de euros que o governo se comprometeu em setembro para adquirir mísseis anticarro Spike, usados em Gaza e desenvolvidos pela empresa israelense Rafael Advanced Defense Systems Ltd., que tem uma subsidiária espanhola na PAP Tecnos, e os 714,5 milhões para um lote de lançadores de foguetes de alta mobilidade SILAM, desenvolvido em conjunto pelas empresas espanholas Expal e Escribano e pela israelense Elbit Systems. As práticas israelenses com a população palestina exigem que a imposição de um embargo de armas cubra todas essas relações armamentistas. O embargo é quase uma obrigação moral.
Para um país como a Espanha, a ruptura das relações comerciais com Israel é viável?
As exportações de armas da Espanha são pouco relevantes para Israel. Não é o mesmo que os EUA ou a Alemanha decretem um embargo. Isso seria algo muito sério porque o impacto seria direto. Mas é preciso reconhecer que o movimento de Pedro Sánchez foi muito ousado, pois coloca a Espanha entre os Estados fortes europeus mais bem posicionados para agir. Além disso, acredito que seria muito eficaz, pois significaria dizer ao governo de Netanyahu que o que está fazendo em Gaza é tão inadmissível que coloca em questão tudo o mais. Se a Espanha der o passo de suspender as relações com Israel, pode incentivar outros países a agir na mesma direção e permitir que o debate que já está nas ruas chegue sem filtros aos meios de comunicação e às instituições estatais. Insisto que, na minha opinião, impor um embargo a Israel é uma obrigação moral diante do que estamos testemunhando.
O mercado é a base de sua impunidade?
Sim, tanto ou mais do que a culpa histórica europeia em relação aos judeus à qual tanto se faz referência. É uma relação de poder que Israel usa não apenas para violar sistematicamente o direito humanitário, mas também para anunciá-lo publicamente. O que esse país faz nunca seria permitido a outro. Nem mesmo os Estados Unidos ou a Rússia foram tão longe ou foram tão explícitos ao explicar seus objetivos, porque isso geraria um escândalo em sua população e em sua reputação. Mesmo para esses Estados, existem linhas vermelhas intransponíveis. Washington ou Moscou nunca anunciaram sua disposição de cometer violações premeditadas do direito internacional, embora depois o interpretem à sua maneira e o violem flagrantemente.
Tanta impunidade televisionada pode ser evidência para processar os líderes israelenses por crimes contra a humanidade?
Historicamente, o problema que esses tribunais tiveram para condenar pessoas por crimes hediondos era provar a intencionalidade de, por exemplo, eliminar total ou parcialmente uma população, genocídio, expulsão ou limpeza étnica. A prática do perpetrador sempre é negar essa intenção, o que acaba transformando os assassinatos em crimes de guerra, genocídio ou crimes contra a humanidade. No caso de Israel, seus líderes anunciam ações terríveis que, tanto na retórica quanto em sua execução posterior, parecem se encaixar na definição desses crimes.
A crueldade é imensa, mas não há uma reação internacional contundente.
O que eles estão fazendo com os palestinos é tão forte, tão incrível, que parece não nos restar outra opção senão reinterpretar seus atos e mensagens indescritíveis com nossa própria narrativa, argumentando que se trata de metáforas diante da dificuldade em digerir tamanha mostra de selvageria. Eles estão ultrapassando claramente uma linha vermelha. Pessoalmente, tudo isso me fez pensar que estamos vivendo um momento de inflexão nas relações internacionais.
Em que sentido?
Ao menos em meu caso, não soube nem ouvi os responsáveis de um país central no sistema de poder das relações internacionais anunciarem publicamente que vão cometer crimes explícitos contra uma população. Isso nunca ocorreu na história recente. E o Ocidente realiza verdadeiros exercícios de eufemismos para enquadrá-lo em quadros aceitáveis, apesar de sermos testemunhas de que fazem o contrário. Não há objeção pública ao comportamento de um governo onde Netanyahu provavelmente seja a peça menos controversa de um executivo dominado por supremacistas nacionalistas e grupos religiosos com discursos absolutamente incompatíveis com os valores que a UE diz defender. O húngaro Orbán é criticado por sua posição de direita, assim como o governo polonês por restringir direitos fundamentais. Mesmo Trump era censurado, mas, em contrapartida, normalizamos as relações com Israel quando seu governo é absolutamente anormal, segundo nosso próprio critério democrático. Agimos com um duplo padrão sem precedentes na história.
Uma das anormalidades de Israel na cena mundial é que não ratificou nenhum dos acordos internacionais sobre o controle e uso de armamento.
Não assinou praticamente nenhum, mas recebe um tratamento condizente com sua maneira singular de entender a arquitetura das relações internacionais e o direito. Quando os EUA invadiram o Iraque, seu argumento principal era que Bagdá tinha armas de destruição em massa. E a segunda premissa foi que o Iraque havia violado as resoluções da ONU, embora tenha cumprido mais resoluções do Conselho de Segurança do que Israel. Tel Aviv acumula dezenas não cumpridas. E várias dezenas mais que não foram aprovadas devido ao veto dos EUA. O descumprimento mais flagrante é, sem dúvida, a resolução 242 sobre sua retirada dos territórios ocupados, aprovada por unanimidade, sem o tradicional veto dos EUA.
Precisamente, os EUA acabaram de anunciar o envio de 14.000 projéteis para Israel ao mesmo tempo que vetavam uma resolução da ONU para um cessar-fogo humanitário em Gaza. Até que ponto isso o torna corresponsável pelo genocídio?
Os EUA são o padrinho de Israel. Sem seu apoio, a ocupação e as operações militares israelenses não seriam possíveis da maneira que conhecemos. No entanto, o apoio mais importante não é militar, mas político, e consiste em garantir privilégios, validar práticas, silenciar críticas e premiar cumplicidades. Mesmo assim, sua ajuda militar é crucial. Nos últimos anos, representou 16% do orçamento militar israelense. O acordo de ajuda militar em vigor é de 38.000 milhões de dólares para a década de 2019-2028, uma média de 3.800 milhões anuais. Quero lembrar que 11 dias após os ataques do Hamas em 7 de outubro, quando as autoridades máximas de Israel não apenas anunciaram uma resposta que violava flagrantemente o direito internacional, mas já a estavam implementando, Joe Biden anunciou um pacote adicional "sem precedentes" de nada menos que 14.300 milhões de dólares. Sua administração deixou claro que não imporá linhas vermelhas a Israel, nem mesmo as estabelecidas pelo direito internacional. Mas não é o único a aumentar seu apoio militar. Durante o primeiro mês da campanha militar em Gaza, a Alemanha aprovou 185 licenças de exportação de armas para Israel, avaliadas em mais de 300 milhões de euros, dez vezes mais do que o total exportado em 2022, quando já era, de longe, o segundo maior exportador de armas depois dos EUA. Atualmente, em Gaza, estão testando armamento que nunca foi utilizado. Armas que depois Israel exporta com a experiência comprovada para qualquer país do mundo sem restrição. Exportou para o regime de Ruanda antes e durante o genocídio. Também para Myanmar e muitas ditaduras latino-americanas.
Que novas armas Israel está testando em Gaza?
Por exemplo, o veículo blindado de transporte Eitan, equipado com o sistema Iron Fist desenvolvido pela empresa Elbit Systems, que intercepta foguetes antitanque. Conforme publicado pelo jornal The Telegraph em 16 de novembro passado, esses veículos não estavam destinados a serem utilizados neste momento, mas decidiram antecipar sua entrada em serviço no mesmo dia do ataque do Hamas. O canal israelense Ynetnews também informou sobre o uso pela primeira vez de um morteiro de 120 milímetros de calibre guiado por laser e GPS, também fabricado pela Elbit Systems e batizado de Iron Sting. Um terceiro exemplo são os novos tanques de combate Merkava Mark IV Barak, que entraram em serviço em junho, e os mísseis Spike NLOS de sexta geração apresentados no ano passado pela corporação Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Para todos, Gaza é o campo ideal de testes para depois aumentar suas vendas.
É admirável o esforço diplomático ocidental para não ofender Israel. Não há declaração oficial que não comece com um apelo ao seu direito de se defender. Não é uma forma de justificar os crimes que está cometendo?
O direito à legítima defesa está sujeito a uma legislação internacional que especifica critérios e condições. Essas condições nunca foram cumpridas nos anúncios nem nas operações reais. Portanto, Israel não tem o direito de se defender da maneira como está fazendo, pois é totalmente contrário ao direito.
A Espanha, para além de seus nacionalismos pós-modernos, que sempre jogam em uma fronteira flutuante e não antagônica, gerou s[...]
LER MAISDez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAIS
