Câmara aprova o “coronavoucher”

Foto: Fotos Públicas/Carolina Antunes

Mais Lidos

  • Conhecer Jesus. Artigo de Eduardo Hoornaert

    LER MAIS
  • Freira de 82 anos é morta em convento brasileiro

    LER MAIS
  • Para o pesquisador e membro do coletivo Aceleracionismo Amazônico, é necessário repensar radicalmente as possibilidades políticas tributárias de um paradigma prenhe de vícios modernos

    Pensar de modo abolicionista produz uma ética da generosidade. Entrevista especial com Bräulio Marques Rodrigues

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

27 Março 2020

Inicialmente, Paulo Guedes queria repassar míseros R$ 200 aos trabalhadores informais do país durante os três meses que, até agora, compõem o horizonte do governo para a crise. Nos últimos dias, a equipe econômica havia sido convencida por parlamentares de que o valor deveria subir um pouquinho, para R$ 300. Mas, ontem, a Câmara dos Deputados aprovou um repasse mensal de R$ 600 aos brasileiros no mercado de trabalho informal e a pessoas com deficiência que estão na fila de espera para receber o BPC, o Benefício de Prestação Continuada. Uma melhora e tanto que contou com o aval virtual do presidente Jair Bolsonaro (um pouco antes do fim da votação, ele entrou ao vivo nas redes sociais dizendo apoiar o valor). Mas segundo O Globo, nenhum membro da equipe econômica participou das negociações da reta final do projeto.

A informação é publicada por Outra Saúde, 27-03-2020.

Quem sabe, se houver mais pressão popular, esse repasse – que ganhou o apelido de “coronavoucher” – não pode subir ainda mais? O valor do auxílio emergencial aos trabalhadores ficou em R$ 45 bilhões no total, e o do BPC em R$ 15 bi, nos cálculos do Estadão. Para começar a valer, a proposta ainda precisa passar pelo Senado.

Além disso, os deputados aprovaram uma proteção diferenciada para mulheres que são chefes de família. Elas receberão mensalmente duas cotas do auxílio, chegando a R$ 1,2 mil. Mas se estiverem inscritas no Bolsa Família, terão de escolher entre o repasse do coronavoucher e aquele garantido pelo programa de transferência de renda. É muito provável que escolham o primeiro, e nesse caso o Bolsa Família ficará congelado para saque.

O freio se repete em outras situações: para receber o auxílio, o trabalhador não pode receber aposentadoria, pensão, seguro-desemprego ou benefício assistencial (como o próprio BPC). Além disso, sua renda mensal não pode ultrapassar o baixo teto de meio salário mínimo (R$ 552,50) e sua renda familiar, o de três salários (R$ 3.135). A pessoa também não pode ter recebido rendimentos tributáveis acima de R$ 28.559,70 no ano de 2018. E precisa ser MEI, contribuinte autônomo da Previdência ou estar na lista do Cadastro Único até 20 de março.

Quem é contemplado por algum programa federal de transferência de renda está vetado. Há uma exceção no caso do Bolsa Família: é que até dois membros de uma mesma família terão direito ao coronavoucher. Mas se um deles receber o Bolsa Família terá que optar por um ou outro. O dinheiro será pago por bancos públicos federais por meio de conta-poupança.

O projeto ainda garante auxílio-doença a quem está na fila de espera do INSS. O governo vai antecipar um salário mínimo R$ 1.045 a essas pessoas, dispensando as empresas do pagamento dos primeiros 15 dias de afastamento.

A confusão entre governo e Congresso em torno do BPC foi resolvida pelo projeto. O acordo foi o seguinte: em 2020, continua valendo o teto de um quarto de salário mínimo (R$ 261,25), defendido pelo governo. A partir de 2021, começa a valer o teto de meio salário, defendido pelos parlamentares.

Em tempo: a Câmara também aprovou ontem um projeto que dispensa o trabalhador de apresentar atestado médico por falta por covid-19. O objetivo é desobstruir o sistema de saúde e conter a propagação do vírus. A medida também precisa do aval dos senadores para entrar em vigor.

Tá bom, mas...

O problema é que já estamos atrasados. E a culpa é do governo e dos parlamentares. De acordo com levantamento do Estadão, 63,9% do pacote de R$ 308,9 bilhões ainda não passaram do anúncio. Ou seja, a cada R$ 100 de medidas anunciadas, R$ 64 ainda não saíram do papel ou porque o governo não encaminhou as propostas ao Congresso Nacional ou porque os congressistas não votaram os projetos de lei enviados. “As propostas emperradas abarcam R$ 105,3 bilhões em medidas que sequer foram editadas pelo governo e R$ 92,2 bilhões em ações que não foram enviadas ao Congresso, mas estão sendo incorporadas em projetos que já estavam em tramitação”, denuncia o jornal.

Errinho de 400 BI

Há algo muito estranho no Ministério da Saúde… Imagine o seguinte: a Pasta faz um estudo que, oficialmente, prevê que 10% da população brasileira será infectada pela covid-19. Ou seja, 21 milhões de pessoas. Diante dessa estimativa – que alguns certamente avaliarão conservadora –, os técnicos fazem cálculos do quanto será preciso aportar a mais para dar conta da epidemia. Chegam a uma conclusão: R$ 410 bilhões. Esse número vai parar em um documento enviado ao Ministério da Economia. Esse número é objeto de questionamento de jornalistas à assessoria de imprensa. Esse número é tratado em conversas de repórteres com membros do primeiro escalão do Ministério, ou seja, com secretários. Até que esse número chega na mesa de Jair Bolsonaro. O presidente questiona a cifra, afinal, a covid-19 não passa de uma “gripezinha” ou “resfriadinho”. E o que o Ministério da Saúde faz? Nega que o número tenha existido. Informa que o “4” na frente do “10” foi digitado errado. Que como o “4” fica na mesma tecla do símbolo de cifrão, desde sempre a Pasta queria solicitar R$ 10 bilhões. Acontece que bem ali antes do número original – 410 – havia um cifrão.

Em meio às pressões do Planalto sobre o Ministério da Saúde, as suspeitas se multiplicam e a explicação não convence. Ainda mais porque o próprio Ministério divulgou ontem que só internações em UTIs devem custar R$ 9,3 bilhões nesse cenário de 10% da população brasileira infectada.

O governo quer pedir US$ 100 milhões emprestados ao Banco Mundial para financiar parte das ações de enfrentamento ao novo coronavírus. Esse dinheiro teria destino certo: compra de kits de testes, contratação de serviço de telemedicina e de profissionais em caráter emergencial. Na argumentação para o pedido de empréstimo feita para o Ministério da Economia, a Saúde lembra que a demora na liberação dos recursos só encarece a resposta a epidemias. Usa como exemplo o surto de ebola em 2014 que, segundo a ONU, poderia ter sido controlado se, logo no começo, tivessem sido liberados US$ 200 milhões. Como isso não aconteceu, o surto acabou piorando e sua resposta custou cerca de US$ 4 bilhões.

O que a equipe econômica fez, e rápido, foi zerar o imposto de importação da cloroquina, droga que se tornou foco de controvérsia entre especialistas e governantes que tem vendido o seu uso como “cura” para a covid-19, como Donald Trump e Jair Bolsonaro.

Leia mais