"A política não aprendeu nada com as tragédias do passado. É assim que, novamente, hoje, é um presente de Netanyahu aos bandos do Hamas para qualificarem os seus massacres terroristas com a palavra guerra. Chamar um ato criminoso de 'guerra' e, consequentemente, a reação a ele é equivalente, na verdade, a cancelar a assimetria entre as instituições políticas e o crime e gerar entre eles uma simetria insensata, que rebaixa o primeiro ao nível do segundo ou, o que dá no mesmo, eleva o segundo ao nível do primeiro", declara Luigi Ferrajoli, jurista italiano e um dos principais teóricos do garantismo, definindo-se a si próprio como um juspositivista crítico, em artigo publicado por Il Manifesto, 10-10-2023.

Eis o artigo.

A guerra provocada pela agressão do Hamas é a confirmação de um fato óbvio: violência só gera violência; agressão violenta e desumana geram apenas vingança e retaliação.

Vingança e retaliação pelas quais o povo palestino pagará um preço muito elevado. Os ataques do Hamas foram terríveis ações criminosas, que afetaram centenas de pessoas indefesas e inocentes. Foram também um presente para o primeiro-ministro Netanyahu, visto que silenciaram os protestos contra o seu governo, neutralizaram a oposição, fizeram esquecer as tensões e os conflitos gerados pela sua absurda reforma judicial e pelos seus julgamentos por corrupção e têm concedidos plenos poderes.

Claro, o oposto também é verdadeiro. Estas políticas de Netanyahu, um por sua vez, fortaleceram enormemente o Hamas. A questão fundamental que uma abordagem pacifista e, sobretudo, racional tem o dever de abordar diz respeito, portanto, à natureza dos ataques, mesmo atrozes e altamente organizados, tal como foram os do Hamas. Foi um ato de guerra ou um ato criminoso de terrorismo?

Não é fácil nestas horas de angústia e horror pelos massacres desumanos causados ​​pelo Hamas insistir na importância das palavras. Mas precisamente estes horrores exigem que esclareçamos que as duas qualificações são incompatíveis entre si porque as respostas a serem dadas são diferentes, na verdade opostas pois a civilização jurídica se desenvolveu em direção aos dois fenômenos.

Para um ato de guerra – que só Estados e seus exércitos regulares, como ensinam os clássicos do direito internacional, podem realizar – nós respondemos com a guerra. Um crime, mesmo que muito grave, é respondido com a lei, isto é, com a identificação e punição dos culpados. Foi um grande presente para o terrorismo a qualificação do massacre de 11 de setembro como um “ato de guerra”, em vez de um crime hediondo, que provocou a resposta da guerra primeiro contra o Afeganistão e depois contra o Iraque, cujos únicos efeitos foram dezenas de milhares de mortes inocentes e o desenvolvimento do terrorismo jihadista, que desde então se espalhou por todo o mundo e foi elevado, como qualquer terrorismo aspira, à categoria de um Estado em guerra.

Foi mais um presente estúpido chamar “Estado” – “ISIS” ou “Estado Islâmico” – em vez de simplesmente "organização criminosa" o subsequente terrorismo jihadista e usar contra ele, mais uma vez, a linguagem da guerra. Dado que é precisamente a "guerra santa" que os fundamentalistas querem, e é como uma guerra santa que legitimam os seus assassinatos e a sua ferocidade.

Mas a política não aprendeu nada com as tragédias do passado. É assim que, novamente, hoje, é um presente de Netanyahu aos bandos do Hamas para qualificarem os seus massacres terroristas com a palavra guerra.

Chamar um ato criminoso de “guerra” e, consequentemente, a reação a ele é equivalente, na verdade, a cancelar a assimetria entre as instituições políticas e o crime e gerar entre eles uma simetria insensata, que rebaixa o primeiro ao nível do segundo ou, o que dá no mesmo, eleva o segunda ao nível do primeiro.

A única resposta racional, hoje como no passado, deveria ser antes a assimétrica, muito mais eficaz, o que é adequado para crimes contra a humanidade: portanto, não mísseis e bombardeios, que causam morte e terror entre as populações civis servem apenas para aumentar o ódio e as capacidades de proselitismo dos terroristas, mas sim as ações policiais muito mais difíceis, naturalmente implementadas com meios militares adequados, mas dirigidas apenas para a identificação e neutralização de organizações criminosas.

É então evidente que se configurarmos o terrorismo como um fenômeno criminoso teremos também de compreender as suas causas, a fim de responder-lhe não apenas com os meios de repressão, mas com políticas adequadas para remover as razões. As origens do terrorismo do Hamas são absolutamente claras. Milhões de pessoas, todo o povo palestino, não podem ser mantidos numa condição de opressão e apartheid sem que, em algum momento, uma parte desta população exploda em formas criminosas.

É claro que a violência nunca resolverá nada. Tal como ensina a experiência, só pode exacerbar o conflito, aumentar o ódio e o desejo de vingança. A única solução é política. A solução política só pode consistir na inversão da política da atual direita israelense: na promoção da coexistência pacífica, baseada nos princípios da igualdade e do secularismo e, portanto, no respeito mútuo por todas as diferenças de identidade, sejam elas nacionais, sejam elas religiosas, políticas ou culturais.

Afinal, é a mesma resposta racional que deveria ser dada aos muitos desafios globais que ameaçam o futuro da humanidade. É claro que, como sempre, a paz e a igualdade, as suas condições e garantias parecem apenas um sonho. O que, como sempre, o realismo político prefere é o pesadelo.

Leia mais

• Manipulações midiáticas sobre a geopolítica palestina
• Irromperam os cavalos do Apocalipse: a guerra Hamas-Israel. Artigo de Leonardo Boff
• Quando o ódio precisa de um inimigo
• Qual futuro para Israel. Artigo de Francesco Sisci
• Enquanto o Papa apela pela paz, Israel alerta o Vaticano contra falsos “paralelismos”
• Cardeal Parolin comenta o ataque contra Israel: “período escuro da história humana”; “estamos repetindo os erros do passado”
• O Papa pronunciou a melhor palavra para sair da crise dos últimos dias: Palestina
• Israel e as reconfigurações no Oriente Médio. Entrevista com Ezequiel Kopel
• Palestina-Israel. O patriarca Pizzaballa: “É hora de encontrar soluções diferentes”
• Levante na Palestina. Artigo de Tariq Ali
• Um novo capítulo na tragédia entre Israel e Palestina
• Mísseis contra Israel, por que esse ataque de Gaza é diferente dos outros
• A memória curta do Ocidente. Quando Israel inventou o Hamas para criar obstáculos e desacreditar Yasser Arafat
• Parolin: “O mundo parece ter enlouquecido”
• A reforma judicial em Israel e o efeito bumerangue da ocupação da Palestina
• Sobre o que está acontecendo em Jenin, Palestina. Artigo de Tonio Dell'Olio
• Conflito Israel-Palestina. Patriarca: “agressão israelense sem precedentes em Jenin. Um cessar-fogo imediato”. Atingida também a paróquia latina
• A identidade de Israel é clara, assim como a questão palestina. Artigo de Roberta De Monticelli
• 30 anos depois dos Acordos de Oslo: “Esta terra não merece muros, mas a construção de pontes”. Entrevista com Mahmūd Abbās, presidente da Palestina
• Em discurso na ONU, Abbas diz que não vai mais cumprir acordo de paz de Oslo com Israel
• Francisco convida israelenses e palestinos para se reunirem
• Peres e Abbas rezam com o papa: ''Mais coragem para a paz do que para fazer a guerra''
• Celebração convocada para 8 de junho, evocando encontro pela paz entre Shimon Peres e Mahmoud Abbas
• Conflito israelense-palestino: uma lógica mortal
• Palestina. “Aqui é uma prisão a céu aberto”, diz pároco latino de Gaza
• Uma pátria comum para judeus e palestinos. O Vaticano abandona a solução de dois Estados
• Palestina. Palavras do Papa ‘despertam a atenção’ para os sofrimentos na Terra Santa, afirma D. Marcuzzo, ex-vigário patriarcal de Jerusalém
• Jesuíta israelense David Neuhaus sobre a turbulência eleitoral do país e a situação esquecida dos palestinos
• “A população palestina é assassinada todos os dias”. Entrevista com Jamal Juma
• Exército de Israel invade e fecha sete organizações de direitos humanos da Palestina
• “A ocupação como fator por trás da violência entre israelenses e palestinos”
• Igreja de Jerusalém chama assassinato de jornalista palestina de ‘tragédia flagrante’
• O cerco do Apartheid Israelense e a Nakba de Jerusalém
• Motivações teológicas da intenção do Governo Bolsonaro de mudar a embaixada do Brasil em Israel de Tel Aviv para Jerusalém
• Reino Unido e Austrália alinhados com o Apartheid israelense
• O cerco do Apartheid Israelense e a Nakba de Jerusalém
• O pentecostalismo sionista “made in USA” e o apoio às ilegalidades de Israel
• A estranha aliança de Netanyahu com um aliado de antissemitas
• Intercâmbio de retornos frente ao negacionismo da Nakba
• Faixa de Gaza 2021: um meteorito no céu do futuro
• Gaza, uma prisão para 2 milhões de palestinos