24 Junho 2025
Trump, Putin, Netanyahu e Khamenei são líderes diferentes, mas compartilham a disposição de desestabilizar implacavelmente para promover interesses imperialistas, nacionalistas ou pessoais.
A reportagem é de Andrea Rizzi, publicada por El País, 24-06-2025.
Donald Trump, Vladimir Putin, Benjamin Netanyahu e Ali Khamenei são líderes profundamente diferentes, que lideram países que, em muitos aspectos, são polos opostos. No entanto, eles compartilham uma característica fundamental para a compreensão da era em que estamos entrando: a disposição de semear o caos no mundo para promover seus interesses nacionais ou pessoais. Essa disposição é um fator-chave na descida acelerada do mundo para uma espiral de conflitos. É essencial compreendê-la.
Veja Netanyahu, o líder israelense, travando uma ofensiva implacável contra Gaza, com sofrimento indizível para os civis e com o objetivo declarado de erradicar o Hamas. Vale lembrar que seu governo admitiu recentemente ter permitido a transferência de fundos do Catar para o próprio Hamas, na tentativa de fomentar a divisão entre os palestinos. Um verdadeiro símbolo da terrível lógica do caos.
Ora, Netanyahu não esconde que, além de seu desejo de destruir o programa nuclear e o poder de mísseis do Irã, o objetivo de sua ofensiva contra a República Islâmica é a mudança de regime. Há pouca dúvida de que, se, além da mudança de regime, houvesse conflito interno e uma fragmentação do Irã, Netanyahu não ficaria nem um pouco descontente. Dado seu histórico, questiona-se se, dada a oportunidade, ele não apenas a rejeitaria, mas a promoveria ativamente, sem levar em conta as consequências para os civis iranianos.
Tudo isso não significa, de forma alguma, que os líderes do regime iraniano não sejam, eles próprios, senhores obscuros do caos. Seu apoio inescrupuloso a diversos atores regionais tem levado à instabilidade e ao sofrimento. Seu apoio ao Hezbollah é uma das razões pelas quais o Líbano não conseguiu se tornar um Estado plenamente soberano e funcional; seu apoio aos houthis no Iêmen é um elemento-chave da tensão naquele país; e seu apoio a Bashar al-Assad permitiu uma repressão terrível. E, claro, o Irã é um facilitador declarado da agressão injustificada de Putin contra a Ucrânia, fornecendo-lhe enormes quantidades de drones de ataque.
E aqui chegamos, talvez, ao mestre dos senhores do caos. Putin é alguém capaz de promover ataques terroristas dentro de seu país para consolidar sua liderança por meio de uma resposta contundente, como aconteceu com uma série de explosões mortais em prédios residenciais em 1999. É claro que ele também projeta o caos no exterior. Invadiu a Geórgia, promoveu o separatismo e invadiu a Ucrânia, sabotou infraestrutura e, acima de tudo, semeou a discórdia nas democracias para enfraquecê-las por meio de notícias falsas e alimentou a polarização.
Seu aparente amigo Trump, com vários graus de influência, também é adepto da teoria do caos. Pense em sua política comercial. Seu desconcertante vaivém tarifário. Não tem um lado violento, mas é obviamente uma política que semeia o caos para promover interesses. Pense em sua política em relação à Ucrânia, chamando o presidente eleito nas urnas e resistindo a uma invasão ilegal de ditador. Sua intervenção militar no Irã também não pode ser considerada um fator estabilizador no Oriente Médio. É o instinto de um homem que quer mostrar ao mundo que é o mais forte, instilar medo, mesmo que isso acarrete um risco terrível de caos e conflito crescentes.
Outro eixo desestabilizador do trumpismo que não deve ser subestimado são seus esforços para incentivar o fluxo de propaganda tóxica nas redes sociais, que alimenta forças populistas nacionalistas em outros lugares, especialmente na Europa. Essa foi a missão da viagem do vice-presidente J.D. Vance a Munique em fevereiro passado, onde ele proferiu um discurso contundente com o objetivo de inibir as ferramentas usadas para manipular mentes por meio de notícias falsas e discursos maliciosos.
Em um ensaio interessante, Giuliano da Empoli desenvolveu o conceito de "engenheiros do caos" para se referir aos assessores, propagandistas e especialistas em tecnologia que souberam explorar e manipular a esfera digital como ninguém para promover uma liderança populista. Em outro âmbito, o da geopolítica, assistimos à proeminência cada vez mais desenfreada dos senhores do caos, enquanto o multilateralismo e as regras, que nunca foram perfeitas, são cada vez mais corroídos.
Sempre houve mestres do caos: geralmente são lordes, não damas. Os Estados Unidos, em diferentes estágios, promoveram golpes de Estado ou realizaram invasões ilegais como a do Iraque. A URSS buscou subverter as democracias ocidentais por meio de agit-prop (propaganda de agitação) e kompromat (reunião de itens para chantagem). A Europa tem uma longa história de colonialismo, que, juntamente com o jugo, frequentemente utilizou o caos como ferramenta.
A diferença em relação aos outros estágios é que o atual apresenta níveis altíssimos de instabilidade estrutural. Porque a ordem anterior está se desintegrando, violentamente desafiada pela Rússia, politicamente – mas não economicamente – pela China e abandonada por seu grande criador, os Estados Unidos. Trata-se de um estado gasoso em que as partículas estão acelerando. Alguns buscam o caminho para a frente com total desrespeito às instituições ou regras internacionais.
Embora não sejam de forma alguma aliados geopolíticos, essas quatro lideranças cooperam proveitosamente na destruição de uma ordem que aspira a funcionar com instituições e regras compartilhadas. Nenhuma das quatro tem escrúpulos em incitar o caos no mundo para promover objetivos imperialistas, nacionalistas ou personalistas. Grande parte desse caos está relacionada à sua própria sobrevivência no poder. Trump cavalga o caos para manter a atenção constante da mídia e controlar a narrativa. Netanyahu e Putin aproveitam suas guerras para incitar o sentimento nacionalista e um senso de proximidade em tempos difíceis. Quanto ao regime dos aiatolás, Khameini já deixou claro que, se não fosse exportado, a revolução morreria. Mas, além dos objetivos específicos, essa política de caos corrói as regras que diferenciam uma sociedade civilizada de uma selva.
Não será surpresa para você ser sublinhado que nem os EUA, a Rússia, Israel ou o Irã são Estados-membros do Tribunal Penal Internacional. Por outro lado, talvez valha a pena relembrar uma resolução condenando a invasão russa da Ucrânia, votada em fevereiro passado na Assembleia Geral da ONU. Dezoito países votaram contra. Juntamente com a Rússia, os Estados Unidos, Israel, Coreia do Norte, Bielorrússia, Nicarágua, Hungria, Sudão e Eritreia, entre outros, votaram contra (o Irã, nesse caso, se absteve, mas vale lembrar que fornece drones letais ao agressor). Uma lista para lembrar ao tentar detectar os senhores sombrios do caos.
Inscreva-se no ciclo de estudos aqui
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS
Dez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAIS
