10 Junho 2026
A empresa sediada em São Francisco está disponibilizando pela primeira vez um modelo da classe Mythos, anteriormente reservado a um seleto grupo de especialistas em cibersegurança. Isso é possível graças a um sistema de filtragem que direciona solicitações sensíveis para um modelo mais conservador, controlando as capacidades mais perigosas. Simultaneamente, a empresa está atualizando o Mythos, sua versão sem restrições, para os parceiros do Projeto Glasswing.
A reportagem é de Pier Luigi Pisa, publicada por La Repubblica, 10-06-2026.
A Anthropic, uma empresa de IA avaliada em quase um trilhão de dólares, apresentou o Claude Fable 5.
Este é o primeiro modelo da classe Mythos que a empresa está disponibilizando para todos, após semanas em que essa família de sistemas estava acessível apenas a um grupo seleto de empresas e governos, devido à preocupação com a capacidade dessa IA de identificar e superar vulnerabilidades cibernéticas invisíveis ao olho humano.
Há um curto-circuito que é difícil de ignorar.
Há poucos dias, a própria Anthropic publicou um documento instando os principais laboratórios a considerarem uma desaceleração coordenada no desenvolvimento da inteligência artificial, argumentando que a possibilidade de "reduzir ou pausar temporariamente" o progresso globalmente "provavelmente seria algo positivo". O alerta dizia respeito ao risco de que modelos de ponta pudessem em breve se aprimorar por conta própria, sem supervisão humana.
Hoje, porém, a empresa está lançando o sistema mais poderoso que já disponibilizou.
Os números que acompanham o lançamento de Claude Fable 5 revelam um salto significativo. Fable 5 supera quase todos os critérios de avaliação de desempenho testados, desde engenharia de software e trabalho intelectual até pesquisa científica.
No teste SWE-Bench Pro, que mede a programação autônoma, o modelo alcança 80,3%, contra 69,2% do Claude Opus 4.8 — o modelo mais avançado da Anthropic disponível até o momento — e pontuações significativamente menores do que modelos concorrentes da OpenAI e do Google. E quanto mais longa e complexa a tarefa, maior a diferença.
A empresa não esconde o lado negativo. "Lançar um modelo tão poderoso traz riscos", escreve no comunicado de imprensa que acompanha o modelo, observando que, sem proteções, os recursos do Fable 5 em áreas como segurança cibernética "poderiam ser usados indevidamente para causar sérios danos".
Mesmo modelo, dois nomes
A diferença entre Fable e Mythos não reside na inteligência central, que é idêntica. A distinção está nos mecanismos de controle. Fable 5 vem com uma série de filtros que interceptam solicitações sobre um conjunto limitado de tópicos de alto risco — cibersegurança ofensiva, biologia e química, e tentativas de copiar o modelo — e as redirecionam automaticamente para Claude Opus 4.8, o modelo imediatamente anterior. O usuário é alertado sempre que isso acontece.
A escolha é conservadora. A Anthropic admite que calibrou os classificadores cuidadosamente, a ponto de "às vezes solicitações inofensivas acionarem os filtros", e promete reduzir os falsos positivos com atualizações pós-lançamento.
Segundo os dados iniciais coletados, mais de 95% das sessões do Fable 5 ocorrem inteiramente no modelo principal, sem qualquer interrupção. Para essas conversas, a empresa afirma que a experiência é praticamente a mesma do Mythos 5.
O que Fable 5 pode fazer
As primeiras empresas a testarem Fable 5 relatam – segundo o comunicado de imprensa da Anthropic – resultados que, até recentemente, teriam exigido equipes humanas inteiras.
A Stripe relata ter reduzido meses de trabalho a dias: em uma base de código Ruby com cinquenta milhões de linhas, o modelo concluiu uma migração em um dia que levaria uma equipe mais de dois meses para implantar manualmente.
A empresa de análise de dados Hex afirma que este é "o primeiro modelo a obter uma pontuação acima de 90% em nosso teste de referência de tarefas analíticas complexas e de longa duração – dez pontos percentuais melhor que o Opus", acrescentando que "nas questões mais difíceis ele demonstra bom senso e atenção aos detalhes".
Depois, há todo o lado científico, no qual a Anthropic se baseia principalmente no Mythos 5. No desenvolvimento de fármacos, os pesquisadores internos afirmam ter acelerado algumas etapas do processo em cerca de dez vezes. Em um estudo com quatorze alvos proteicos, nove apresentaram candidatos promissores que estão sendo investigados.
Na área da biologia molecular, o modelo gerou hipóteses que os cientistas da empresa preferiram em relação às de sistemas anteriores em cerca de oito em cada dez casos, e uma delas — um novo mecanismo para uma proteína da E. coli — foi posteriormente confirmada por um laboratório que trabalhava em paralelo no mesmo problema.
Na área da genômica, trabalhando por mais de uma semana em regime de autonomia quase total, o Mythos 5 reuniu dados de milhões de células de 138 espécies animais e treinou um modelo capaz de superar um sistema publicado na revista Science, apesar de ser cem vezes menor.
Os freios e o teste de fuga da prisão
A Anthropic trabalhou na proteção do modelo com operações de "red teaming", ou seja, ataques simulados para encontrar vulnerabilidades. A empresa lançou um programa de recompensas para quem conseguisse quebrar o sistema: mais de mil horas de tentativas não resultaram em uma solução universal, ou seja, nenhum truque capaz de contornar os filtros de forma geral. Mesmo grupos externos encarregados de quebrar o modelo saíram de mãos vazias.
"É provavelmente impossível impedir completamente o desbloqueio universal de sistemas", escreve a Anthropic, explicando que o objetivo é torná-los lentos e caros o suficiente para serem detectados antes de serem amplamente explorados. Com os filtros ativados no modo de bloqueio, Fable 5 obtém pontuação zero nos testes de ciberataque ofensivo, em comparação com pontuações muito mais altas para o modelo desprotegido.
O pacote é complementado por uma nova política de dados. Para Fable 5, Mythos 5 e futuros modelos semelhantes, a Anthropic está introduzindo um período de retenção obrigatório de trinta dias para o tráfego, tanto em seus próprios canais quanto em canais de terceiros.
Ela garante que esses dados não serão usados para treinar novos modelos, mas apenas para defesa contra ataques e redução de falsos alarmes, com controle de acesso humano e exclusão ao final do período.
De Glasswing a Fable: a perseguição das últimas semanas
A existência do Mythos surgiu no fim de março devido a uma falha de configuração que expôs alguns rascunhos internos, forçando a empresa a antecipar o anúncio do modelo.
Em 7 de abril, a Anthropic revelou oficialmente o Claude Mythos Preview, optando por não lançá-lo ao público e, em vez disso, confiando-o ao Project Glasswing, uma iniciativa para proteger o software crítico do mundo. Entre os primeiros parceiros estavam Amazon, Apple, Google, Microsoft, CrowdStrike, NVIDIA, JPMorgan Chase e Palo Alto Networks. E nenhuma empresa europeia.
O anúncio provocou uma reação de preocupação. O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, e o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, convocaram com urgência os chefes dos principais bancos para discutir os riscos do modelo.
A Comissão Europeia solicitou e obteve acesso após meses de pressão. Na Índia, diversas agências governamentais estiveram envolvidas nos testes.
Segundo o Financial Times, até mesmo a NSA começou a usar o Mythos para operações cibernéticas ofensivas, apesar de o Departamento de Defesa ter classificado a Anthropic como um "risco para a cadeia de suprimentos", após um conflito entre seu CEO, Dario Amodei, e o Departamento de Defesa dos EUA, que pretende usar o Claude para "todos os fins legais", sem ceder às exceções solicitadas pela empresa de São Francisco: nada de armas autônomas, nada de vigilância em massa.
Nem todos, porém, previram o apocalipse: vários especialistas em segurança observaram que muitas das vulnerabilidades encontradas pela Mythos eram replicáveis mesmo com modelos públicos, indicando mais uma aceleração do que uma ruptura.
Nas semanas seguintes, o Projeto Glasswing cresceu de cerca de cinquenta organizações para cerca de duzentas, espalhadas por mais de quinze países e em setores como energia, saúde, água e telecomunicações.
Ao longo do processo, os parceiros utilizaram o Mythos Preview para identificar mais de dez mil vulnerabilidades de alta ou crítica gravidade. Este é o ambiente de testes que deu origem ao desafio atual: estender essas capacidades ao público, mas em condições controladas.
Preços e disponibilidade
No âmbito comercial, a Anthropic reduziu os custos pela metade em comparação com a versão prévia de Mythos. Fable 5 e Mythos 5 custam dez dólares por milhão de fichas de entrada e cinquenta dólares por milhão de fichas de saída.
Os desenvolvedores já podem usar o Fable 5 via API, enquanto o Mythos 5 — seu gêmeo sem restrições de segurança cibernética — permanece reservado para os parceiros da Glasswing e um grupo seleto de pesquisadores da área de biologia, aguardando o lançamento de um programa de acesso mais estruturado, desenvolvido em conjunto com o governo dos EUA.
Para assinantes, o lançamento será gradual. De agora até 22 de junho, Fable 5 está incluído sem custo adicional nos planos Pro, Max, Team e Enterprise por usuário. A partir de 23 de junho, ele será removido e seu uso exigirá créditos dedicados, aguardando uma reposição que a empresa promete que será feita o mais rápido possível. Essa cautela se baseia em uma previsão bastante lógica: a demanda será extremamente alta e provavelmente difícil de atender.
Leia mais
- Anthropic está avaliada em quase um trilhão de dólares após uma rodada de investimentos de 65 bilhões de dólares
- A boa empresa de IA ou o Mythos do nosso tempo. Artigo de Mariana Lins Costa
- Inteligência artificial: alerta vermelho para os bancos europeus: o "caso Mythos" está hoje na mesa do BCE
- Por que a Anthropic está ajudando no lançamento da encíclica do Papa Leão XIV?
- Claude Mythos: Quando os modelos de IA se tornam instrumentos de poder geopolítico. Artigo de Ekaitz Cancela
- Christopher Olah: "Na IA encontramos coisas misteriosas, até mesmo perturbadoras, estados que refletem alegria, satisfação, medo, dor e inquietação"
- Mythos, o novo modelo de IA da Anthropic, gera alarme global
- De “esquerdistas malucos” a “muito inteligentes e úteis”: o que está acontecendo entre Trump e a startup de IA Anthropic?
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Pensadores católicos proeminentes redigem parecer em defesa da Anthropic
- Anthropic processa governo Trump após ser rotulada como “risco para a cadeia de suprimentos”
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Anthropic versus Trump
- Inteligência artificial no divã. Entrevista com Claude
- Richard Dawkins está certo sobre o Claude? Não. Mas não é surpreendente que chatbots de IA pareçam conscientes para nós. Artigo de Julian Koplin e Megan Moss
- “Eu não vou morrer, e isso me assusta”. Protejam os jovens da IA. Entrevista com Claude
- Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
- Às suas ordens, meu robô: jogos de guerra com inteligência artificial geram debate sobre seus limites éticos
- “A inteligência artificial permite uma vigilância total que acaba com qualquer liberdade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Machine Intelligence: a inteligência artificial e a espionagem. Artigo de Paolo Benanti
- “A inteligência artificial está nos levando a uma nova fase do conhecimento”. Entrevista com Paolo Benanti
- “A tecnologia deve ser para a pessoa ou se corre o risco de um totalitarismo digital”
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
