01 Agosto 2024
Os assassinatos seletivos de um líder do Hezbollah e do líder político do Hamas abrem a porta ao agravamento da crise regional, incluindo uma guerra aberta. Companhias aéreas britânicas e norte-americanas suspendem voos para Israel
A reportagem é de Antonio Pita, publicada por El País, 01-08-2024.
O Oriente Médio está atingindo o seu momento mais perigoso desde o início da guerra em Gaza, há 10 meses. Dois chamados assassinatos seletivos – um, em Beirute, reconhecido abertamente por Israel; e outro, em Teerã, sobre a qual permanece calado, mas que guarda todos os seus vestígios - transformaram em questão de horas o agravamento da escalada na região - incluindo a eclosão de uma guerra aberta - numa possibilidade temida pela comunidade internacional para opção ao virar da esquina. O primeiro, na terça-feira, o de Fuad Shukr, considerado o número dois do Hezbollah, que o confirmou a morte no final desta quarta-feira, ao recuperar o seu corpo dos escombros. Foi uma retaliação ao ataque mais letal da milícia libanesa na guerra de baixa intensidade que trava com Israel, num aparente erro que não reconhece e no qual ceifou a vida a 12 menores.
Um dia depois, foi concluído em Teerã o assassinato do líder político do Hamas , Ismail Haniya, cujo funeral é presidido esta quinta-feira em Teerã pelo líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei. Israel não assumiu a responsabilidade por esse assassinato, embora o seu Ministro da Defesa, Yoav Gallant, já tenha avisado em novembro que “os dias de todos os líderes do Hamas estão contados”. O líder supremo iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, promete “castigos severos” e o Hezbollah adverte que a “determinação e tenacidade” dos seus combatentes irão aumentar. Nesta mesma quarta-feira, Israel fechou o seu espaço aéreo no norte, as companhias aéreas norte-americanas e britânicas Delta, United Airlines e British Airways cancelaram voos para o país e Washington apelou aos seus cidadãos para não viajarem para o Líbano.
Os correspondentes militares israelenses já apontam duas consequências previsíveis: o Hamas tentará realizar ataques desde a Cisjordânia (especificamente nestes 10 meses, tanto pela eficácia da repressão militar como por uma decisão estratégica) e o Hezbollah aumentará o alcance dos seus projéteis. Até agora, concentraram-se no norte de Israel e nas Colinas de Golã, território sírio ocupado desde a Guerra dos Seis Dias de 1967. A expectativa é de uma “vingança faseada” que pode incluir ataques do Iêmen, o país que Israel bombardeou pela primeira vez este mês em “uma das operações mais avançadas da Força Aérea Israelense na sua história, como se vangloriou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu num discurso à nação na quarta-feira. Um drone explosivo lançado pela milícia Houthi já havia matado uma pessoa em Tel Aviv. Foi a travessia simbólica de duas novas linhas vermelhas que há um ano teriam sido consideradas ficção política.
“Dias complicados nos aguardam”, admitiu Netanyahu em sua aparição, na qual se destacou pelo assassinato de Shukr e pela gestão da crise. “Há meses que não há uma semana em que não nos digam, aqui e no estrangeiro: 'Acabem com a guerra' [...] Não obedeci àquelas vozes naquela altura, nem o farei agora. Todas as conquistas que obtivemos são porque não desistimos. Não tem sido fácil. “Tive que rejeitar muita pressão”, disse ele.
Tudo isto com a potência mundial com maior capacidade de influência, os Estados Unidos, ausente e imersa no seu próprio frenesi eleitoral. Por um lado, com um presidente (Joe Biden) deposto pelo seu próprio partido e preso pela sua inércia pró-Israel. Por outro lado, com o favorito nas eleições de novembro, Donald Trump, a favor de deixar Netanyahu “terminar o trabalho” e que acusou Biden no calamitoso debate de se comportar como um “palestiniano fraco”.
Vários motivos tornam esta semana particularmente delicada. Uma delas é a hierarquia. Haniya é o líder mais importante morto por Israel desde o início da guerra em Gaza e, em geral, em duas décadas. O mesmo acontece com o Hezbollah: Israel nunca mirou tão alto desde o assassinato de Imad Mughniye pela Mossad, a sua agência de inteligência estrangeira, e pela CIA em Damasco, em 2008.
A outra é o Irã e Israel já optaram por terminar com um empate o seu confronto sem precedentes em abril passado. Foi quando Teerã lançou o primeiro ataque da sua história a partir do seu território contra o Estado Judeu, mas com todas as precauções para que tivesse mais uma mensagem do que uma ameaça real. Foi quando Biden ainda fazia ouvir a sua voz para evitar uma guerra no Médio Oriente em pleno ano eleitoral. E, sobretudo, antes de uma nova humilhação para o Irã.
Os assassinatos de Haniya e Shukr mostram a capacidade de Israel para superar consecutivamente as defesas (muito pouco surgiu sobre o ataque, exceto que foi com um míssil teleguiado) no coração dos feudos dos seus inimigos xiitas. Um deles é Dahiya, o subúrbio de Beirute decorado com bandeiras amarelas do Hezbollah, celebrações do ataque de 7 de outubro e fotos de Mughniye e Hasan Nasrallah, o líder do partido da milícia libanesa. O outro, Teerã, com a afronta adicional de liquidar um convidado na cerimónia do novo presidente, Masud Pezeshkian.
“Ambas as operações demonstram quão excelente era a inteligência precisa e a capacidade da inteligência israelense de penetrar no Hezbollah e nas camadas de segurança em Teerã. Mas será que representam um ponto de viragem? Duvido. Apenas aumentam o perigo de uma guerra regional. “Israel não tem estratégia nem plano de saída e é motivado por medidas táticas”, lamentou esta quarta-feira Yossi Melman, analista do jornal Haaretz especializado em assuntos de inteligência e autor do ensaio Spies Against Armageddon: Inside Israel's Secret Wars. Melman insiste que os assassinatos seletivos (contrariamente ao direito internacional) só fazem sentido como meio, mas Israel transformou-os num fim em si mesmo, sem quaisquer benefícios estratégicos.
Trita Parsi, a analista americano-iraniana que fundou o Conselho Nacional Iraniano-Americano e autora de um ensaio sobre a diplomacia de Barack Obama em relação a Teerã, descreveu na rede social X as vantagens que Netanyahu obtém com o desaparecimento de Haniya. O líder político islâmico tinha participado diretamente nas negociações do cessar-fogo, aproveitando o fato de residir entre o Qatar e a Turquia e poder viajar. O assassinato, acredita o analista, dá agora a Netanyahu “semanas, senão meses” sem progresso no diálogo, que já estava bastante estagnado. O primeiro-ministro sabe que o fim da guerra o obrigaria a voltar às urnas, mas desta vez com as sondagens contra ele e três acusações em tribunal. E que a nova candidata democrata, Kamala Harris, deu a entender que será menos complacente com ele do que Biden.
Parsi também acredita que o assassinato põe fim à possibilidade de reaproximação entre Washington e Teerã, pela qual fez campanha o reformista Pezeshkian, ao arrastar a Casa Branca para uma guerra regional em grande escala que ela não quer nem precisa. E encurrala Harris, criando um contexto em que a aliança contra um inimigo estratégico comum engoliria as diferenças com Netanyahu sobre Gaza.
São a lama deixada por 10 meses de poeira em que Netanyahu parece embarcado numa espécie de voo em direção à “vitória total” em Gaza que prometeu e que nem mesmo o seu próprio povo parece saber muito bem em que consiste. Nasrallah (cujo assassinato vários ministros israelitas pediram nos últimos dias) tem insistido que cessará os seus ataques contra o Estado Judeu assim que este fizer o mesmo em Gaza. Mas o cessar-fogo que os EUA, o Egito e o Qatar mediam há meses acaba sempre por tropeçar na mesma pedra: a recusa de Netanyahu em aceitar a principal exigência do Hamas em troca da entrega de todos os reféns: o fim da guerra.
A passagem do tempo foi aumentando, puramente estatisticamente, as possibilidades de um erro de cálculo ou de um tiro falhado que quebraria o delicado equilíbrio em que se sustentam os confrontos diários entre Israel e o Hezbollah. Foi o que aconteceu no último sábado. Um projétil, pelo qual o Hezbollah não assume responsabilidade, mas que tudo indica que foi lançado contra uma base militar próxima e errou, matou 12 crianças e adolescentes drusos quando jogavam futebol na cidade de Majdal Shams, nas Colinas de Golã. “O Hezbollah cruzou todas as linhas vermelhas”, disse na altura o ministro dos Negócios Estrangeiros, Israel Katz. A resposta foi o assassinato de Shukr.
O outro assassinato, o de Haniya, abre, no entanto, uma possibilidade mais esperançosa. Netanyahu precisa de uma história vencedora, de uma saída para enfrentar as eleições antecipadas que a maioria dos cidadãos exige e cuja convocação é apenas uma questão de tempo. Uma “foto da vitória”, como é conhecida na gíria política hebraica.
Israel não obteve a cabeça mais cobiçada (a do líder do Hamas em Gaza, Yahia Sinwar), mas provavelmente matou (não está confirmado) os números dois e três do movimento islâmico na Faixa e desde esta quarta-feira, seus dois principais líderes políticos no exílio: Haniya e Saleh al Aruri, em janeiro em Beirute. Um equilíbrio que, somado a mais uma sangrenta “foto de vitória” (os quase 40 mil mortos numa Gaza transformada em escombros), pode permitir que o Hamas seja apresentado como decapitado e, por outras palavras, o ataque de 7 de outubro como justamente vingado.
