16 Abril 2025
A resistência de Harvard pode servir de exemplo e marcar uma virada na tentativa da Casa Branca de desmantelar universidades supostamente liberais e punir escritórios de advocacia.
A reportagem é de Robert Tait, publicada por El Diario, 15-04-2025.
Poderia ser visto como o momento em que o “império liberal acordado ”, um sonho febril de Donald Trump, decidiu contra-atacar.
A Universidade de Harvard, uma instituição de renome mundial e símbolo do elitismo que Trump e sua comitiva desprezam, recebeu uma exigência chantagista do governo federal para abrir mão do essencial de suas liberdades acadêmicas... e respondeu com uma rejeição retumbante.
Em suma, é isso que refletem as trocas de cartas entre três funcionários do governo Trump e o presidente de Harvard, Alan Garber, o que pode ser visto como um ponto de virada no relacionamento entre o governo e a comunidade universitária.
Ecoando a pressão exercida sobre outras universidades de elite, especialmente a Universidade de Columbia, a equipe de Trump — representando os departamentos de Educação, Saúde e Administração de Serviços Gerais — exigiu reformas abrangentes na gestão de Harvard. Isso inclui a incorporação de professores com diversidade ideológica e a eliminação de programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI).
O pano de fundo para essa interferência governamental sem precedentes nos assuntos da universidade mais rica do mundo é o suposto aumento do antissemitismo no campus, alimentado pelo aumento dos protestos pró-Palestina após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e a ofensiva militar israelense em Gaza.
No entanto, os críticos veem uma intenção mais sombria por parte da Casa Branca: despojar as universidades do que considera um viés liberal-progressista, usando o antissemitismo como pretexto para uma ofensiva autoritária.
Depois de ver a Columbia ceder a exigências semelhantes sob ameaça de perder US$ 9 bilhões em financiamento federal, a Casa Branca pode ter acreditado que Harvard seria outra vitória garantida.
“O investimento não é um direito adquirido”, afirmou a carta do governo de 11 de abril, acusando Harvard de “não cumprir as condições de direitos intelectuais e civis que justificam o investimento federal”.
A carta incluía uma lista detalhada de dez condições que Harvard deve cumprir para continuar recebendo financiamento público.
Apoiado por uma dotação orçamentária que atingiu US$ 53,2 bilhões em 2024 — o suficiente para amortecer o impacto de um possível corte federal — Garber decidiu enfrentar o governo.
E ele fez isso claramente, sugerindo que acredita que os objetivos declarados do governo — combater o antissemitismo, uma questão que Harvard já havia começado a abordar, mesmo de forma controversa, ao adotar a definição proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto — mascaram objetivos mais perturbadores.
As exigências do governo "deixam claro que a intenção não é trabalhar conosco para combater o antissemitismo de maneira cooperativa e construtiva", escreveu Garber. Embora algumas das demandas apresentadas pelo Governo visem combater o antissemitismo, a maioria representa uma regulamentação estatal direta das 'condições intelectuais' em Harvard. Nenhum governo — independentemente do partido político — deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, quem podem admitir ou contratar, ou quais áreas de estudo e pesquisa podem desenvolver.
Os advogados da universidade, Michael Burck e Robert Hur — ambos com credenciais conservadoras reconhecidas — explicaram com firmeza o significado constitucional do caso. Eles alegaram que as exigências do governo violavam a Primeira Emenda e concluíram que "Harvard não está disposta a aceitar exigências que excedam a autoridade legal desta ou de qualquer outra administração".
Poucas horas após a rejeição de Harvard, a administração respondeu congelando US$ 2,2 bilhões em bolsas, bem como um contrato de US$ 60 milhões.
Foi simbólico que a posição de Harvard tenha coincidido com o dia em que o governo Trump desafiou abertamente uma decisão da Suprema Corte ordenando a repatriação de Kilmar Abrego García, um salvadorenho deportado injustamente, enquanto o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, visitava a Casa Branca.
Essa atitude pareceu transferir a responsabilidade para a Suprema Corte, que precisa tomar uma posição mais firme contra a contestação do poder executivo.
Agora, graças à decisão de Harvard, algumas figuras institucionais esperam que o tribunal superior finalmente encontre coragem para agir.
Michael Luttig, um ex-juiz conservador do tribunal federal de apelações que anteriormente acusou o governo de "declarar guerra ao Estado de Direito", disse que a resposta de Harvard é de "suprema importância".
“Este deve ser o ponto de viragem na ofensiva do presidente contra as instituições americanas”, disse ele ao New York Times.
Outras universidades, enfrentando demandas semelhantes, agora têm mais motivos para resistir, disse Ted Mitchell, presidente do Conselho Americano de Educação, embora a maioria não tenha os recursos financeiros de Harvard. “Se Harvard não tivesse tomado essa posição, teria sido quase impossível para outras instituições fazê-lo”, disse ele.
Também poderia servir de exemplo para escritórios de advocacia — vários dos quais já concordaram em fornecer serviços pro bono a Trump em sua campanha de retaliação contra aqueles que representaram seus oponentes — e encorajá-los a permanecerem firmes diante de pressões futuras.
Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca e principal formulador de políticas, teria buscado deliberadamente um confronto com Harvard, convencido de que quebrar o domínio liberal sobre o ensino superior era imperativo.
Mas se a resposta da universidade servir de exemplo para outros, a batalha pode se estender muito além do que ele imaginava.
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS
Donald Trump pisou na terra que mais ofendeu. Em uma visita relâmpago ao México, o vociferante candidato republicano, que duran[...]
LER MAIS
