15 Janeiro 2025
"O novo presidente também queria emitir um alerta ao México, responsável, em sua opinião, pela imigração irregular e penetração de drogas. 'Vou mudar o nome do Golfo, vou chamá-lo de Golfo da América. Como isso soa bem!' ele disse", escreve Giuseppe Savagnone, diretor do Escritório para a Pastoral da Cultura da Arquidiocese de Palermo, Itália, em artigo publicado por Settimana News, 11-01-2025.
O compreensível entusiasmo dos jornais e da opinião pública pela libertação de Cecilia Sala corre o risco de perder de vista o caráter problemático do contexto em que amadureceu o sucesso da operação diplomática de nosso primeiro-ministro, na linha de sua intenção de devolver à Itália o prestígio que, segundo ela, havia perdido internacionalmente.
Uma referência a este contexto vem do fato de que esse sucesso foi possível graças ao encontro cordial de Meloni com o presidente eleito dos Estados Unidos e pelo boato - imediatamente negado pelo Palazzo Chigi - de que nesta ocasião foi feito um acordo com Elon Musk para ingressar no sistema de satélites SpaceX.
O que está em jogo, no entanto, vai muito além das questões individuais e diz respeito à posição da Itália diante da revolução que ocorreu no cenário mundial com a ascensão de Donald Trump ao topo do país líder do Ocidente e o papel assumido por seu agora inseparável parceiro Elon Musk.
Em seu primeiro discurso como presidente eleito, Trump fez declarações que são muito difíceis de colocar no quadro da prática das democracias ocidentais como foram concebidas até agora.
Sua resposta a um jornalista que lhe perguntou se seu plano de anexar a Groenlândia e reconquistar o Canal do Panamá excluía o uso da força militar foi particularmente impressionante. "Não posso dar garantias sobre nenhuma das questões", respondeu ele.
Em relação à Groenlândia, o presidente eleito explicou que os EUA devem obter o controle dela por razões de "segurança nacional", afirmando que "ninguém sabe se a Dinamarca", o estado do qual a Groenlândia faz parte, "tem direito legal" a ela. Ele também declarou que a população da ilha poderá "decidir sobre a independência".
Quanto ao Panamá, em seu discurso o novo presidente americano justificou a hipótese do uso da força para sua reconquista dizendo: "Precisamos de segurança econômica, o Canal do Panamá foi construído pelos militares, não estou comprometido em fazer isso agora, mas pode ser o que temos que fazer", e enfatizando que o Canal do Panamá "é vital para o nosso país, agora é operado pela China. Demos o canal ao Panamá, não à China, e eles abusaram dele.
Talvez ainda mais impressionante tenha sido a postura adotada em relação ao Canadá. O próximo ocupante da Casa Branca disse que pretendia usar "força econômica" (aplicando tarifas) contra o estado vizinho. Mas o objetivo é que se torne o 51º estado americano.
"Poderíamos nos livrar dessa linha de fronteira construída artificialmente e também seria muito melhor para a segurança nacional". Um projeto confirmado pelo fato de Trump ter publicado, em sua rede social Truth, um mapa no qual o Canadá faz parte dos Estados Unidos.
O novo presidente também queria emitir um alerta ao México, responsável, em sua opinião, pela imigração irregular e penetração de drogas. "Vou mudar o nome do Golfo, vou chamá-lo de Golfo da América. Como isso soa bem!", ele disse.
Mas suas farpas também foram direcionadas aos aliados da OTAN, a quem reiterou a necessidade de aumentar os gastos com defesa se não quiserem perder o guarda-chuva americano com a saída dos Estados Unidos da Aliança. "Todos podem pagar", argumentou Trump, "mas devem pagar 5% do PIB, não apenas 2%".
É a lógica do soberanismo: "Estamos nos aproximando do alvorecer da era de ouro da América", concluiu, diante de seus apoiadores delirantes.
Estamos diante de uma visão que, segundo a avaliação de um observador agudo como Vittorio Parsi, "sepulta o conceito de Ocidente, que é aquele que construiu o mundo após a Segunda Guerra Mundial e até anteontem". Mas, acima de tudo, apaga qualquer referência ao direito internacional e seu fundamento ético, em nome da primazia absoluta da "segurança nacional" dos Estados Unidos e de seus interesses econômicos.
As respostas a esse discurso não demoraram a chegar. "A Groenlândia pertence aos groenlandeses e não está à venda", alertou a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, enquanto o rei Frederik mudou especialmente o brasão real para incluir os símbolos da Groenlândia e das Ilhas Faroe.
E o ministro das Relações Exteriores panamenho, Javier Martínez-Acha, reiterou que a soberania do Canal "não é negociável (...). O Canal pertence aos panamenhos e continuará sendo".
O Canadá também respondeu às ameaças de tarifas de Donald Trump declarando que "não dará nenhum passo atrás. As declarações do presidente eleito Trump demonstram um total mal-entendido sobre o que torna o Canadá um país forte. Nunca desistiremos diante das ameaças", disse a ministra das Relações Exteriores, Melanie Jolie, no X. Pouco depois, o primeiro-ministro cessante Justin Trudeau acrescentou: "O Canadá nunca, jamais fará parte dos Estados Unidos".
Musk é, por sua vez, o profeta desse soberanismo sem regras morais, com sua rede de comunicação apoiada em 67.000 satélites, aos quais o outro grande mestre do mundo da mídia, Mark Zuckerberg, também se alinhou recentemente, com o que muitos jornais chamaram de "rendição" ao agora onipotente ex-concorrente. Porque Musk agora não é apenas um empresário, mas um sujeito político que interfere, com seu poder econômico e midiático, na vida interna de vários estados. Como já vimos nas críticas aos magistrados italianos que obstruem os projetos do governo italiano em matéria de migração.
Muito recentes, então, são as posições de Musk a favor do Alternative für Deutschland, o partido de extrema-direita alemão, com forte ascendência neonazista, que atualmente está em segundo lugar na Alemanha. Em uma conversa de 75 minutos com a candidata à chancelaria, Alice Weidel, transmitida nestes dias em sua plataforma X – pouco mais de um mês antes das próximas eleições alemãs – o tecnobilionário vinculou o alinhamento de Trump à da Alternative für Deutschland: "Os alemães devem votar pela mudança, como os americanos fizeram, e por isso recomendo fortemente votar no AfD, é puro bom senso. Somente o AfD pode salvar a Alemanha, fim da história".
A mesma lógica que está levando Musk a apoiar a extrema-direita britânica com enormes financiamentos, como fez com Trump na campanha para a Casa Branca. Em suma, estamos perante um projeto político-ideológico declarado, do qual Trump é a expressão institucional – alguém, maliciosamente, diz "o braço" – e Musk, a nível planetário, o cultural e financeiro ("a mente" e a "carteira").
Este é o contexto em que ocorreu a célebre "missão" de Meloni, cuja visita Trump também falou como um ato de homenagem: "A primeira-ministra italiana Meloni voou até aqui por algumas horas só para me ver".
Estas não são palavras que definem uma parceria e que parecem indicar vassalagem. E, de fato, um estado soberano não precisaria pedir permissão para negar a extradição solicitada por outro estado. O fato é que o soberanismo do mais poderoso só pode coexistir com outros soberanismos subjugando-os e derrubando-os, portanto, em uma dependência que é o oposto deles.
O certo é que nossa primeira-ministra, em sua coletiva de imprensa no início do ano, não disse uma palavra de crítica ao discurso de Trump, que também nos preocupa diretamente, tanto pela parte relativa ao possível ataque militar à Dinamarca, que faz parte da UE e da OTAN, quanto pelo pedido de investir 5% do PIB em gastos militares (a Itália atualmente não pode chegar nem a 2%).
Nem – depois de ter repetido inúmeras vezes, pela Ucrânia e Israel, a condenação dos que atacam e o apoio incondicional aos atacados – fez um gesto de solidariedade com os estados ameaçados por Trump.
Pelo contrário, ele definiu o presidente americano como "uma pessoa que quando faz algo, o faz por um motivo" e retomou seus argumentos quase literalmente, lembrando que "o Canal do Panamá foi construído no início do século XX pelos Estados Unidos e é fundamental para o mercado mundial e para os Estados Unidos. A Groenlândia é um território particularmente estratégico, rico em matérias-primas estratégicas: são territórios nos quais testemunhamos um crescente protagonismo chinês nos últimos anos. Um raciocínio semelhante poderia ser feito para o Canadá.
Em conclusão, Meloni, embora diga que está pessoalmente convencida de que não haverá ataque militar, não questiona a nova abordagem dada por Trump e concorda com ela.
Em sua coletiva de imprensa, nossa primeira-ministra também falou sobre Musk, argumentando que "ele não é um perigo para a democracia" e que a possível confiação da segurança de nossas comunicações militares à rede de satélites Starlink que ele controla é apenas um problema técnico, que será resolvido nos fóruns competentes.
Questionada sobre o apoio eleitoral de Musk à Alternative für Deutschland, ela respondeu que todos são livres para expressar seus pensamentos. Fingindo não saber que Musk não é apenas um indivíduo qualquer, mas o detentor de um imenso poder que agora parece determinado a explorar sem escrúpulos para um projeto político em sintonia com o ex-nazista. É sábio colocar nosso sistema de comunicação militar em suas mãos?
Não parece excessivo perguntar, diante desse quadro, qual é o futuro do Ocidente e, em particular, para onde nosso país está indo. É muito duvidoso que seu prestígio seja aumentado por ser reduzido a ser o criado de um mestre arrogante como Trump ou por se colocar sob o controle de Musk, talvez em troca de alguma vantagem econômica. Mas, acima de tudo, é duvidoso que, neste contexto, aquilo a que até agora chamámos democracia possa sobreviver.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Trump, Musk e o futuro da democracia. Artigo de Giuseppe Savagnone - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS
