08 Janeiro 2025
A nova reviravolta do CEO do Facebook mostra que ele percebeu que é muito mais lucrativo ser um filho da mãe que dá carta branca à incitação ao ódio, ao racismo, ao negacionismo climático e às fake news. Ser uma pessoa má está cada vez mais lucrativo, e ninguém quer ficar para trás.
O artigo é de Yago Álvarez Barba, publicado por El Salto, 07-01-02024.
O exemplo do dono do Twitter e a mudança de direção do CEO do Facebook e Instagram mostram uma tendência de buscar lucro apoiando e representando o pior da nossa sociedade.
Abro o computador e as redes sociais após alguns dias de Natal em que você tenta se afastar um pouco delas para cuidar da saúde mental. Uma das primeiras coisas que leio são as absurdidades de Fernando Savater sobre Lalachus e Cristina Pedroche no panfleto The Objective. Depois, vejo que o homem mais rico do mundo, Elon Musk, declarou que os Estados Unidos deveriam invadir o Reino Unido ou que o AfD, o partido fascista alemão, é o único que poderia salvar a Alemanha. Continuo e descubro que a Meta, controladora do Facebook e Instagram, decidiu encerrar seus sistemas de verificação de fake news porque Zuckerberg afirma que "a censura foi longe demais", com acenos evidentes a Donald Trump. Tento me afastar dessa triste realidade abrindo o YouTube e encontro um videoclipe do rapper El Jincho defendendo ideias conspiratórias como o terraplanismo ou o "grande reset".
Tudo isso reflete uma mesma tendência: ser uma pessoa má e mostrar isso publicamente está se tornando cada vez mais lucrativo. O “Malismo”, como foi chamado pelo ilustrador Mauro Entrialgo em um livro com esse título (Capitán Swing, 2024), gera muitos mais benefícios do que ser uma pessoa boa ou promover boas políticas ou jornalismo voltado para as maiorias. Isso está nos levando a níveis de ódio insustentáveis se quisermos preservar uma saúde democrática que mantenha afastados os fantasmas do totalitarismo fascista que já devastou a Europa no século passado.
Comecemos pelo cenário internacional. Desde que Elon Musk se tornou o principal ator político em escala global, sua fortuna dobrou, e os partidos de extrema direita garantirão que ele continue sendo o homem mais rico do mundo nos próximos anos, contanto que os apoie. Ele comprou uma rede social que, do ponto de vista econômico, parecia um péssimo negócio. Contudo, sendo dono da maior praça pública do planeta, deu carta branca ao ódio, ao racismo, ao machismo, às ideias negacionistas e às fake news que favorecem a extrema direita. Não apenas permitiu tudo isso, mas o algoritmo do Twitter promove esses conteúdos como os mais difundidos.
A vitória de sua estratégia foi clara. O campeão do ódio político nos Estados Unidos, Donald Trump, venceu as eleições em novembro passado e será novamente o presidente dos Estados Unidos. Os mercados entenderam perfeitamente que foi uma vitória de Musk e que suas empresas se beneficiariam dos contratos com a administração americana, da desregulamentação dos mercados onde Musk opera e do protecionismo de Trump contra os veículos elétricos chineses.
As ações da Tesla dispararam, e Musk chegou a atingir 450 bilhões de dólares em riqueza, quase o dobro da segunda pessoa mais rica do planeta, o outro magnata do Vale do Silício, Jeff Bezos. Para Elon Musk, ser um pedaço de lixo fascista e apoiar fascistas tem sido extremamente lucrativo, e é por isso que ele continuará fazendo isso. Musk apoia o fascismo porque isso abre novas oportunidades de negócio e o torna ainda mais rico. Basta ver o recente contrato que Giorgia Meloni anunciou com a empresa de Musk após se reunir com Trump.
Mark Zuckerberg não quis ficar para trás. O "bom menino" das redes sociais, que levou uma boa bronca após o escândalo da Cambridge Analytica, precisou mudar políticas de verificação e de difusão de fake news. Além disso, um estudo demonstrou que, em sua rede social, as notícias falsas se espalhavam muito mais do que as verdadeiras. Durante anos, a Meta assinou acordos com empresas de verificação que rotulavam notícias falsas, e o algoritmo do Facebook reduzia sua disseminação. Agora, tudo isso vai acabar.
O CEO da Meta declarou que a verificação de fake news “foi longe demais” e que era hora de colocar suas redes sociais novamente em prol da liberdade de expressão. Não faltaram acenos a Trump e críticas às legislações europeias que, obviamente, prejudicaram parte de seus negócios com essa mania de não tolerar fake news ou mensagens de incitação ao ódio. Esconder o pior do ser humano sob o mantra da liberdade de expressão tornou-se apenas um disfarce para que esses fascistas disfarçados de empresários possam continuar expandindo seus negócios.
Ser uma boa pessoa e um bom empresário já não está na moda. Na verdade, nem fingir ser já está na moda. Porque, sejamos honestos, Zuckerberg nunca foi uma boa pessoa, mas, pelo menos, disfarçava. A nova reviravolta do CEO do Facebook mostra que ele percebeu que é muito mais lucrativo ser um filho da mãe que dá carta branca à incitação ao ódio, ao racismo, ao negacionismo climático e às fake news. Ser uma pessoa má está cada vez mais lucrativo, e ninguém quer ficar para trás.
No âmbito nacional, há milhares de exemplos. Para citar um recente, o caso de Fernando Savater é bastante emblemático. "É espantoso como uma pessoa pode involuir", disse o apresentador da Televisão Espanhola, Xavier Fortes, sobre Fernando Savater, após ele chamar Lalachus de gorda e também criticar Cristina Pedroche em uma de suas infames colunas no The Objective.
A teoria subjacente aqui é que as pessoas não se tornam más com o tempo, não é uma involução, mas sim uma evolução de seus personagens em direção a posições muito mais lucrativas e vantajosas. Uma das figuras e posições mais rentáveis dos nossos tempos é a de ser um pedaço de lixo. Ser uma má pessoa tornou-se algo extremamente lucrativo. Assim como Zuckerberg decidiu seguir os passos de Musk, Savater embarca no trem da gordofobia e do machismo porque sabe que essa tendência oferece a possibilidade de terminar como colunista em veículos sensacionalistas como The Objective ou El Debate. Na verdade, se você se esforçar em ser uma pessoa desprezível, é possível que até te convidem para se divertir no Hormiguero ou, quem sabe, acabar como colaborador habitual de Pablo Motos ou Ana Rosa Quintana. Tudo é possível se você for suficientemente mau.
Por fim, mas não menos importante por corresponder a um plano cultural que alcança os jovens, está o caso do rapper El Jincho. Basta ouvir suas letras para saber que El Jincho sempre foi um idiota; não era necessário demonstrar isso com tanto afinco, sinceramente. Mas a guinada em suas duas últimas músicas responde à mesma lógica de abrir mercado entre o público que gosta de pessoas más e de guerras fantásticas “contra o woke”, a cultura do cancelamento e outros vilões imaginários que só existem em suas cabecinhas.
Há apenas um mês, o rapper do bairro madrilenho de Orcasitas lançou uma música intitulada Punto de vista, na qual se declara abertamente de direita "desde que aprendeu a ler". A letra poderia ter sido escrita por uma criança de cinco anos, mas os comentários abaixo do videoclipe se encheram de mensagens de apoio adornadas com bandeirinhas da Espanha ao “valente que teve coragem de dizer isso”, como se neste país não fosse um esporte nacional ser um fascista reacionário e exibi-lo. Como o mercado do malismo e da ignorância é muito amplo e pouco explorado pelos rappers, El Jincho decidiu ir um pouco mais longe e lançou uma nova música intitulada Conspiraciones. Nela, El Jincho defende ideias como o terraplanismo, o “grande reset” ou que o homem nunca chegou à Lua. Ele sabe que há um bom nicho de mercado entre as massas cada vez mais desinformadas e manipuladas e quer garantir sua fatia do bolo. Apostaria que sua próxima música será negacionista sobre o aquecimento global.
É isso aí para a análise da busca pela rentabilidade de ser uma pessoa de merda. Há centenas de outros exemplos que você pode facilmente identificar. O que precisamos agora é pensar em quais estratégias e caminhos podemos seguir nós, que ainda valorizamos as boas pessoas e não queremos que nosso futuro fique nas mãos de uma turma de canalhas como Musk ou Zuckerberg. O malismo não pode ser lucrativo, e se as administrações públicas e a justiça não conseguirem deter esses vilões do século XXI, teremos que ser nós mesmos a afastá-los e criar um cordão sanitário diante de uma ameaça tão séria quanto essa. Ser uma pessoa má, espalhar ódio, fake news, racismo, classismo, machismo ou gordofobia não pode ser uma estratégia empresarial rentável; deve ser a condenação ao ostracismo e à ruína para aqueles que a praticam.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Mark Zuckerberg, Elon Musk ou Fernando Savater: ser uma pessoa má é cada vez mais lucrativo - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
