26 Outubro 2024
"O universo moral que Trump cria não tem nada a ver com as fontes tradicionais de convicção moral. Não há ecos do Sermão da Montanha nem vestígios da Ética a Nicômaco de Aristóteles. A visão moral de Trump tem toda a obviedade grotesca de uma luta de luta livre profissional", escreve Michael Sean Winters, jornalista e escritor, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 25-10-2024.
A primeira dificuldade em criticar o argumento final do ex-presidente Donald Trump na campanha é que as palavras "argumento" e "Trump" realmente combinam. Argumentos exigem evidências e raciocínio lógico. A proposta final de Trump para os eleitores, assim como sua primeira proposta, é sobre o quanto eles precisam desesperadamente de um líder autoritário e exibir o que ele acredita ser demonstrações de força.
O universo moral que Trump cria não tem nada a ver com as fontes tradicionais de convicção moral. Não há ecos do Sermão da Montanha nem vestígios da Ética a Nicômaco de Aristóteles. A visão moral de Trump tem toda a obviedade grotesca de uma luta de luta livre profissional. É uma competição entre o bem e o mal, e ambos os lados podem jogar sujo e ser feios. Um herói no ringue não deixa uma norma como "não bater em seu oponente com uma cadeira de metal" atrapalhar a vitória.
O fato de que a batalha é encenada, que exige uma suspensão perpétua de descrença, é facilmente adquirido como parte do preço da admissão. Se você tiver alguma dúvida, basta olhar ao redor e ver que a dúvida não tem lugar nesta arena.
Em nenhum momento Trump soa como alguém calculando o que precisa dizer politicamente. Ele nunca soa como um político. Suas afirmações são sempre completas e firmes. Quando os eleitores dizem que acham que ele é "forte" ou que "ele conhece sua própria mente", é essa ausência de qualquer hesitação em sua voz que eles referem.
O que ele diz pode ser um absurdo. Pode ser cruel. Independentemente do que Trump diga, ele sempre diz como se duvidar disso representasse um grande risco, para si e para o país. É um "siga o líder" em uma escala grandiosa.
Chuck Todd, da NBC, começou sua análise dos argumentos finais olhando aqueles que ainda estão indecisos: "As campanhas parecem concordar sobre quem é o eleitor final persuadível: um republicano ou independente de inclinação republicana que não gosta de Trump pessoalmente, mas é cético em relação às políticas progressistas percebidas da vice-presidente Kamala Harris".
Todd aponta como isso é semelhante à situação de 2012, quando o foco final das campanhas era em um "trabalhador sindical do meio-oeste que não amava a esquerda em termos culturais, mas não confiava na direita por causa de suas ligações com os conselhos corporativos".
Paremos por aí. A observação de Todd contém algo verdadeiramente assustador. Se podemos comparar uma eleição com Trump como candidato a uma eleição que teve Mitt Romney, Trump conseguiu se normalizar. Uma maneira de parecer normal é fazer o outro lado parecer insano. Os democratas se abriram em algumas questões de guerra cultural, e a equipe de Trump não tem medo de atingi-los com força.
Não há pesquisa que indique que questões relacionadas a pessoas transgênero estão no topo das preocupações dos eleitores, mas Trump entende que é um símbolo. Harris é da região de São Francisco, há muito um símbolo para os direitos LGBTQIA+. Ele sabe que uma pesquisa Gallup descobriu que 69% dos americanos não apoiam permitir que atletas transgêneros joguem nas equipes que escolherem, e por isso ele aborda essa questão em aparições na mídia sempre que pode. Trump não se importa com a justiça nos esportes escolares. Ele quer pintar Harris como extrema.
A campanha de Trump tem investido milhões de dólares em anúncios que atacam a posição de Harris sobre questões transgênero. "Mudanças de sexo financiadas por impostos para prisioneiros", é a forma como a equipe de Trump enquadra o tema em um anúncio. Não é nada sutil.
Trump não está atacando o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Como argumentou Andrew Sullivan, a campanha pelo casamento igualitário tinha "uma mensagem simples e clara... 'Viva e deixe viver' em igualdade e dignidade era a ideia". Uma maioria (54%) dos eleitores católicos em estados decisivos que participaram de uma pesquisa recente disse que a comunidade LGBTQIA+ deveria ter ampla proteção legal contra a discriminação.
Após a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo pela Suprema Corte em 2015, houve uma mudança, à medida que a defesa dos direitos de gays e lésbicas, focada principalmente na obtenção do casamento igualitário, deu lugar à "advocacia LGBT+". Os motivos que Sullivan oferece para a mudança são muitos, e você pode concordar ou discordar de suas críticas sobre onde e como a agenda de direitos trans chegou onde chegou.
O que é claro, no entanto, é a repercussão política dessa mudança. O movimento pelos direitos dos gays queria deixar claro que não exigia nada de ninguém — por exemplo, que nenhuma igreja seria obrigada a violar suas crenças.
O movimento pelos direitos trans, no entanto, incentiva todos a listarem seus pronomes. Jornais começaram a usar frases desajeitadas como "gênero atribuído ao nascer", como se houvesse uma conspiração para "atribuir" gênero. O setor médico exige "cuidados de afirmação de gênero" para adolescentes, e quando o estudo mais abrangente sobre o assunto, a Revisão Cass no Reino Unido, explica que não havia justificativa científica para esses procedimentos irrevogáveis, ninguém liga. Se ousássemos questionar qualquer uma dessas questões, seríamos rotulados de transfóbicos" ou preconceituoso.
Quando Bret Baier, da Fox News, perguntou a Harris sobre os anúncios, ela respondeu: "Acho que ele gastou 20 milhões de dólares nesses anúncios tentando criar um senso de medo nos eleitores, porque ele realmente não tem um plano nesta eleição que foque nas necessidades do povo americano".
Isso é verdade, mas não aborda o ponto principal. Os anúncios de Trump estão dizendo aos eleitores que ela representa um risco maior do que ele por sua adesão ao extremismo cultural, que em vez de se preocupar com questões cotidianas, como o custo das compras, ela está obcecada com marcadores bizarros da identidade liberal.
Verdade ou não, isso pode catapultá-lo de volta à Casa Branca.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
A proposta final de Trump é assustadora, em parte porque pode funcionar. Artigo de Michael Sean Winters - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
