"A possibilidade de os militares dos EUA se envolverem em política doméstica, ou se dividirem em dois campos, um leal à Constituição e o outro a Trump, é horrível demais para se contemplar. A ideia de Trump tentar afetar um golpe é ainda pior", escreve Michael Sean Winters, jornalista e escritor, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 09-10-2024.

Eis o artigo.

Se Donald Trump recuperar a Casa Branca, podemos esperar que ele faça muitas coisas terríveis. Mas há apenas uma coisa que me mantém acordado à noite: a Cláusula de Nomeações da Constituição dos EUA.

A Cláusula de Nomeações parece inócua à primeira vista. O Artigo II, Seção 2 da Constituição dos EUA diz, em parte relevante, que o presidente "nomeará, por e com o Conselho e Consentimento do Senado, Embaixadores, outros Ministros e Cônsules públicos, Juízes da Suprema Corte e todos os outros Oficiais dos Estados Unidos".

A exigência de confirmação do Senado é um exemplo perfeito dos "freios e contrapesos" projetados para frustrar quaisquer excessos tirânicos. Todos nós aprendemos sobre freios e contrapesos quando fizemos educação cívica. Mas o Partido Republicano de hoje é capaz de exercer algum controle sobre Trump? Qual senador teria a coragem de dizer "não" a um Donald Trump reeleito?

Cada presidente tem o direito de nomear seus próprios oficiais de gabinete. Isso equivale a montar sua própria equipe. Podemos falar das potenciais nomeações para a Suprema Corte em outra ocasião. O que é preocupante é que esse poder de nomear "Oficiais dos Estados Unidos" inclui milhares de oficiais militares também. No mês passado, o Senado confirmou mais de 6.000 oficiais militares.

Em meus 37 anos em Washington, participei de muitos congressos nos quais oficiais comissionados do exército dos EUA estavam presentes, seja dando palestras, seja na plateia. Em eventos focados na teoria da guerra justa, oficiais militares conhecem a riqueza e as dificuldades dessa complexa tradição ética. Eles sabem bem que nenhum oficial deve obedecer a uma ordem ilegal ou inconstitucional.

Eles estudam muitas e variadas ameaças à segurança nacional sem se preocupar com sensibilidades partidárias. Por exemplo, alguns dos avisos mais inteligentes e abrangentes sobre mudanças climáticas surgiram do Pentágono. Acima de tudo, os oficiais eram invariavelmente inteligentes e profundamente comprometidos com a Constituição.

Homens e mulheres alistados nas forças armadas seguem as ordens de seus oficiais. O Pew Research Center analisou as atitudes políticas de veteranos e descobriu que homens e mulheres alistados tendem a apoiar Trump politicamente. Este ano, uma pesquisa da GOVX mostrou um apoio esmagador a Trump entre militares da ativa, socorristas e outros funcionários do governo. Curiosamente, a maioria dos meus vizinhos que serviram nas forças armadas tem placas "Trump/Vance 2024" em seus gramados.

Neste nosso país livre, soldados e veteranos podem apoiar quem quiserem, desde que suas políticas não desempenhem nenhum papel em sua conduta como soldados. É trabalho do corpo de oficiais garantir que essa distinção seja real.

Enquanto o corpo de oficiais recusar quaisquer comandos ilegais, ninguém precisa se preocupar. Mas e se Trump conseguir colocar alguns bajuladores como Michael Flynn no topo da cadeia de comando? Flynn serviu como conselheiro de segurança nacional por 23 dias em 2017, antes de renunciar porque não havia divulgado conversas com o embaixador da Rússia. Trump prometeu "trazê-lo de volta".

Será que Trump e sua equipe conseguiriam encontrar oficiais suficientes como Flynn, que não seriam muito cuidadosos com as normas constitucionais, e fazê-los passar pelo processo de confirmação do Senado?

No ano passado, Trump indicou que estava pensando em expandir o papel dos militares em assuntos domésticos e enviá-los para reprimir ondas de crimes em áreas urbanas. Joseph Nunn, do Brennan Center for Justice, disse à Associated Press: "A principal restrição ao uso do Insurrection Act pelo presidente é basicamente política, que os presidentes não querem ser o cara que manda tanques rolando pela Main Street".

Se ele vencer em novembro, é difícil imaginar Trump sendo limitado por tais normas.

A possibilidade de os militares dos EUA se envolverem em política doméstica, ou se dividirem em dois campos, um leal à Constituição e o outro a Trump, é horrível demais para se contemplar. A ideia de Trump tentar afetar um golpe é ainda pior.

É isso que me tira o sono à noite.

Leia mais

• Trump acusa migrantes de levarem "genes ruins" aos Estados Unidos
• Elon Musk está por trás do programa de recrutamento de eleitores de Donald Trump em estados-chave para as eleições presidenciais
• Trump e Musk, a fábula dos últimos machos alfa
• Trump lança a coalizão "Católicos por Trump" enquanto pesquisa mostra que católicos tendem a apoiar Harris
• Donald Trump e Kamala Harris, as duas almas da América se enfrentando
• Estará o Opus Dei por trás da “conversão” católica a Trump nos Estados Unidos?
• Trump diz aos cristãos que se o apoiarem não terão que voltar às urnas: “Vamos resolver isso tão bem que vocês não terão que votar”
• Trump diz que apoiadores não precisarão mais votar no futuro
• O Deus de Trump. Artigo de Juan Arias
• O catolicismo de J.D. Vance. Perfil teológico do herdeiro aparente de Trump. Artigo de Massimo Faggioli
• J.D. Vance: nova cara da ultradireita nos EUA. Artigo de Bruna Della Torre
• A escolha de J.D. Vance é um lembrete para os eleitores católicos: nenhum dos partidos merece nosso apoio acrítico
• J.D. Vance, o católico de assalto: assim Donald Trump une evangélicos e tradicionalistas
• A nomeação de J.D. Vance pode ter influência religiosa internacional, devido à sua esposa
• O discurso de J.D. Vance na convenção republicana soou vazio. Artigo de Michael Sean Winters
• Católicos na convenção do Partido Republicano entusiasmados com Vance – embora muitos desconhecem que a escolha do vice-presidente seja católica