01 Abril 2026
Aguardo ansiosamente a viagem do Artemis 2. Mas espero ainda mais que, diante do autoritarismo de Trump, a democracia americana seja reafirmada nas eleições de meio de mandato de novembro.
O artigo é de Boris Muñoz, colunista e editor, publicado por El País, 01-04-2026.
Eis o artigo.
Duas notícias publicadas na segunda-feira expressam, de forma involuntária, porém eloquente, o estado do mundo em que vivemos. Enquanto a NASA anunciava a tripulação da Artemis 2, a primeira missão tripulada à Lua em mais de cinco décadas, Donald Trump prometia "explodir e destruir totalmente" usinas de energia e poços de petróleo no Irã caso não se chegue a um acordo para reabrir o Estreito de Ormuz. A primeira simboliza a capacidade da humanidade de dedicar toda a sua vontade, conhecimento e engenhosidade à conquista de novas fronteiras. A segunda segue na direção oposta: a capacidade de destruir pela força e com os pés aquilo que nossas mãos trabalharam inimaginavelmente para construir. Não é surpreendente que, no mundo em que vivemos, criação e destruição frequentemente andem de mãos dadas. Mas o curioso é que a mesma nação seja capaz de produzir duas façanhas tão contraditórias simultaneamente.
E isso nos leva à questão dos extremos. A bomba atômica também foi uma façanha científica que buscava impor a paz por meio de uma destruição sem precedentes. Embora os Estados Unidos precisassem encerrar a Segunda Guerra Mundial, a história deixou em aberto a questão de se os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki foram necessários ou simplesmente uma demonstração de força contra um inimigo já derrotado — uma punição exemplar.
O mesmo se aplica hoje ao Irã, embora em uma escala diferente. Apesar de a nação persa não estar derrotada, talvez esteja vencendo a longo prazo em uma guerra de desgaste. Os Estados Unidos, em aliança com Israel, sem dúvida possuem um poder destrutivo muito maior do que o Irã, mas carecem de duas coisas que os iranianos têm: armamento barato e de fácil produção e a disposição de suas tropas em dar a vida contra inimigos que representam uma ameaça existencial ao regime dos aiatolás. Nesse sentido, a ameaça de "aniquilar" as instalações energéticas iranianas ou de tomar a Ilha de Kharg para controlar o petróleo iraniano pode ser entendida como uma tentativa de Trump de retomar o controle de um conflito que ele acreditava poder vencer rapidamente, mas que desde então saiu do controle.
É por isso que as ameaças de Trump parecem desesperadas e irrealistas. Destruir a infraestrutura energética que fornece grande parte do petróleo mundial não só poderia fazer com que os preços do petróleo bruto, atualmente acima de US$ 100 o barril, disparassem para US$ 150 ou mais e desencadeassem uma recessão global, como também provocar um contra-ataque iraniano que tornaria ainda mais difícil a reabertura do Estreito de Ormuz. E os houthis já se juntaram à guerra ao lado do Irã.
Eis o ponto crucial da questão: sete meses antes das eleições de meio de mandato, Trump pode ter se metido em um atoleiro que poderia lhe custar não apenas uma derrota decisiva nessas eleições, mas também a presidência. Sua aventura belicista carecia de autorização do Congresso. Uma nova legislatura, parcial ou totalmente controlada pelo Partido Democrata, poderia levar a um processo de impeachment e à sua destituição do cargo.
Existem muitas situações condicionais em que ainda há espaço para manobras, mas Trump não terá facilidade em reverter as nuvens negras que repentinamente pairam sobre a Casa Branca.
Essas nuvens negras se refletem nos números. De acordo com o agregador de pesquisas do Yahoo News, embora seu índice de aprovação permaneça estável entre 36% e 42%, seu índice de desaprovação varia de 54% a 62%. A alta dos preços e a inflação continuam sendo o ponto fraco de seu governo, mas agora uma percepção negativa da economia e do emprego revela outra fonte de descontentamento. Outras pesquisas mostram que o controle de fronteiras, que havia sido uma de suas promessas de campanha mais populares, agora é uma nova fonte de descontentamento. Custando US$ 1,3 bilhão por dia, a Guerra do Golfo só agrava essa situação, já que a maioria dos americanos a vê como "um mau uso do dinheiro dos seus impostos".
A soma de todos esses fatores negativos resulta em impopularidade estrutural. Parece que, neste momento, Trump só é popular em lugares que governa remotamente por meio de representantes, como a Venezuela.
Mas talvez a descoberta mais reveladora de todas essas pesquisas não seja econômica, mas política: pela primeira vez em anos, “eleições e democracia” está entre as quatro principais preocupações dos americanos. Em outras palavras, justamente no momento em que Trump exerce o poder da maneira mais destrutiva possível, os cidadãos estão redescobrindo o que essa destruição representa. Isso não é pouca coisa. As democracias não morrem apenas por golpes vindos de cima; elas sobrevivem quando os cidadãos se lembram de que foram eles que as construíram.
Uma sociedade inquieta e desiludida tomou as ruas nos protestos "No Kings" de 28 de março. Eu estava presente no comício no Boston Common, o principal parque da cidade. Era um dia ensolarado, frio, mas acima de tudo, festivo. Os cidadãos expressaram sua indignação entoando slogans satíricos contra Trump e seus comparsas, como Stephen Miller, o mentor por trás de muitas das ações mais extremistas do governo republicano. Os cartazes que carregavam eram satíricos, humorísticos, indignados e sombrios. Mas não havia dúvida de que os presentes se reuniam como um exército diante da batalha pela democracia, clamando por ações contra Trump e a classe que ele representa, a chamada "classe Epstein". O cartaz que resumia tudo dizia: "Peguem eles nas eleições de meio de mandato de 2026".
No ano passado, participei da primeira manifestação do movimento No Kings. Não tinha dúvidas de que era a semente de um movimento maior. O protesto de sábado em Boston superou todas as expectativas, atraindo cerca de 180 mil pessoas, segundo os organizadores — o dobro do número previsto.
Mas esse não é o detalhe mais significativo. A diferença mais importante em comparação com o comício "No Kings" de 2025 foi o nível de organização. Ficou claro que não se tratava mais de um encontro espontâneo. Desta vez, havia uma robusta operação logística com recursos por trás do evento. Além disso, também ficou claro que a ala mais militante do Partido Democrata vê o movimento, até então difuso e sem um roteiro claro, como um importante aliado eleitoral. O palco estava repleto de pessoas, desde ativistas de base até os senadores de Massachusetts, Elizabeth Warren e Ed Markey. Ambos aproveitaram a oportunidade para incitar o descontentamento, inflamando a multidão. "Trump quer nos fazer jogar a toalha, mas vamos lutar!", exclamou Warren, enquanto Markey dava uma aula magistral de oratória em menos de cinco minutos, lembrando à plateia que alguns dos movimentos que moldaram a história do país começaram naquele mesmo parque: o movimento pela independência, o movimento abolicionista e o movimento pela igualdade no casamento. "Porque a história dos Estados Unidos nunca foi sobre aqueles que buscam governar, mas sim sobre aqueles que se levantaram para serem ouvidos."
A democracia, insinuou ela, não é uma herança, mas um processo contínuo de construção. A mesma energia coletiva que outrora pôs fim à escravatura foi a que, décadas mais tarde, venceu a corrida espacial, enquanto verdadeiras batalhas pelos direitos civis e contra a Guerra do Vietnã fervilhavam nas ruas. Esse legado está vivo e não pode ser destruído impunemente. Foi a governadora de Massachusetts, Maura Healey, a primeira mulher e a primeira governadora assumidamente lésbica do estado, quem recebeu a maior ovação quando declarou que o ICE não construiria centros de detenção para imigrantes em Massachusetts.
Ao me afastar do parque, me veio à mente a famosa citação da antropóloga Margaret Mead: "Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos conscientes e comprometidos possa mudar o mundo; na verdade, é a única coisa que já o fez." Ali, em meio a cartazes satíricos e slogans indignados contra o autoritarismo, essa promessa permanecia viva.
Quando as duas notícias chegaram na segunda-feira — a tripulação da Artemis 2 e as ameaças de Trump contra instalações energéticas iranianas — pensei novamente sobre o que havia vivenciado em Sem Reis. Sobre a multidão que lotou o parque para lembrar o poder de seus limites. E sobre os paradoxos que tudo isso acarreta: uma nação capaz de produzir simultaneamente uma missão à Lua e um presidente que ameaça destruir o mundo é uma nação ainda em guerra consigo mesma.
Aguardo ansiosamente a missão Artemis 2, que levará a humanidade mais longe da Terra do que qualquer outra jornada na história. Mas espero ainda mais que a democracia se reafirme nas eleições de meio de mandato de novembro, provando mais uma vez que é uma batalha que vale a pena lutar. Apesar da destruição autoritária que é Trump. Ou talvez precisamente por causa dele.
Leia mais
- Por que, como cientista, terei dificuldade em me alegrar com esse retorno à Lua? Artigo de Jorge Hernández Bernal
- Cinquenta anos atrás, o homem na Lua. Pálida luz dos nossos sonhos. Artigo de Guy Consolmagno
- O colonialismo espacial do Vale do Silício: entre o escapismo de Musk e o extrativismo extraterrestre de Bezos
- Colonizar o espaço para destruir a Terra
- Olá, pobres. A vida eterna está em Marte. A filosofia de Musk é a oligarquia mais perigosa de todos os tempos
- A megalomania humana vai do Titanic a Marte. Artigo de Luiz Andrada
- O breve voo da SpaceX Starship de Elon Musk emitiu 358 toneladas de CO2. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
- Rumo a uma conquista comercial dos astros?
- Colonizar o espaço para destruir a Terra
- Dos satélites de Colombo às caravelas de Elon Musk
- “Elon Musk tem um poder que nenhum outro empresário do capitalismo teve”. Entrevista com Josep Ramoneda
- Donald Trump e Elon Musk não acabam com as guerras: as enfileiram. Artigo de Gad Lerner
- Musk: ameaça global
- Astrônomo do Vaticano diz que espaço é a nova fronteira terrestre
- Muskismo, o capitalismo extraterrestre
- Tesla, Elon Musk e a crença miserável na tecnologia
- Bezos no espaço: a festa dos bilionários no deserto do Texas é um símbolo contundente da falência da utopia política
- Superexploração e impostos zerados: quem é Jeff Bezos, o bilionário que foi passear no espaço
- O plano secreto que motiva Jeff Bezos a acumular riqueza
- Em 30 anos, o ser humano será capaz de ir a Marte. Entrevista com Franco Ongaro
- Vandana Shiva: Fugir para Marte não é uma opção para evitar a extinção
- O ultracapitalismo controlará a longevidade?
- O renascimento militar do Vale do Silício. Artigo de Sophia Goodfriend
- Vale do Silício: o trabalho como religião, o lucro como mística
- Uma ex-gerente do Google explica o problema do Vale do Silício: big tech fechadas em uma bolha
- A busca do Vale do Silício pela vida eterna
- “Nossa única alternativa hoje é a extinção ou uma reinvenção radical do mundo”. Entrevista com Srećko Horvat
- Günther Anders e a guerra: “O apocalipse está nas mãos dos incompetentes”