31 Março 2026
Os cenários propostos por especialistas para o destacamento de tropas variam desde operações para tomar a principal instalação de exportação de petróleo até uma missão complexa para roubar material nuclear iraniano.
A reportagem é de Víctor Honorato, publicada por El Diario, 30-03-2026.
A estratégia errática dos EUA na guerra ilegal contra o Irã levantou recentemente a possibilidade de uma invasão real do país do Oriente Médio, após mais de quatro semanas de bombardeios diários contra alvos militares e civis não terem alcançado o objetivo declarado de provocar uma mudança de regime.
Enquanto as cadeias internacionais de abastecimento de energia estão em alerta máximo devido ao bloqueio do Estreito de Ormuz, o presidente dos EUA consegue anunciar, em uma única frase, a iminência de um acordo de paz e a destruição certa do inimigo, como ficou evidente mais uma vez nesta segunda-feira. “Grandes progressos foram feitos, mas se por algum motivo um acordo não for alcançado em breve [e o Estreito de Ormuz não for reaberto] [...], concluiremos nossa adorável 'estadia' no Irã explodindo e obliterando completamente todas as suas usinas de energia, poços de petróleo e a Ilha de Kharg (e possivelmente todas as suas usinas de dessalinização!)”, ameaçou ele em sua plataforma de mídia social, Truth Social.
Isso aconteceu na manhã de segunda-feira, mas no domingo, em entrevista ao Financial Times, Trump confessou que sua opção “preferida” era confiscar o petróleo do país e flertou com a ideia de assumir o controle da Ilha de Kharg, localizada no Golfo Pérsico e sede de uma das principais refinarias do país. Naquele mesmo dia, ele disse a repórteres que, se o Irã não cumprisse as exigências dos EUA, os iranianos “não teriam mais um país” e que, em qualquer caso, o regime entregaria “a poeira nuclear” aos americanos, referindo-se ao seu estoque de urânio enriquecido.
Com uma área mais de três vezes maior que a da Espanha e 93 milhões de habitantes, o número de tropas necessárias para a operação, sua duração e seus objetivos são assuntos de especulação por parte de analistas militares e intérpretes do humor de Donald Trump, que ameaça com uma operação de grande escala.
Até 50.000 soldados
Embora afirmem estar negociando — as autoridades iranianas insistem em negar qualquer conversa com os americanos — os EUA anunciaram na semana passada o envio de duas Unidades Expedicionárias de Fuzileiros Navais (MEUs, na sigla em inglês) — totalizando cerca de 5.000 fuzileiros navais — equipadas com caças F-35, aeronaves de decolagem e pouso vertical Osprey, helicópteros de ataque e artilharia. Uma das unidades já está na área, e a outra chegará em cerca de uma semana, segundo um relatório do Soufan Center, um think tank americano.
Além dos fuzileiros navais, entre 2.000 e 3.000 paraquedistas da 82ª Divisão Aerotransportada, que o Departamento de Guerra anunciou na semana passada que chegariam à região do Golfo Pérsico, acompanhados por veículos blindados. E, potencialmente, outros 10.000 soldados que o governo dos EUA está considerando enviar, de acordo com altos funcionários citados na sexta-feira pelo Wall Street Journal. Somados aos que já estão em solo, atualmente envolvidos em operações de bombardeio, a presença total de tropas seria de cerca de 50.000, segundo a reportagem.
Todo esse destacamento não é necessariamente um prelúdio para uma invasão, insiste Marco Rubio. O Secretário de Estado argumentou na sexta-feira, após a reunião do G7, que os objetivos dos EUA poderiam ser alcançados sem o envio de tropas e que o objetivo é “dar ao presidente o máximo de opções e oportunidades para se adaptar a quaisquer contingências que possam surgir”. Na segunda-feira, em declarações à Al Jazeera, apesar das ameaças públicas de seu chefe, ele reiterou que Trump “prefere a diplomacia”, mas enfatizou que o Estreito de Ormuz deve ser aberto “de um jeito ou de outro”.
Em busca de urânio
O Wall Street Journal (WSJ) revelou no domingo alguns detalhes de outra operação que o Departamento de Defesa está considerando: o envio de uma equipe ao Irã para recuperar os 440 quilos de urânio enriquecido enterrados nas instalações nucleares de Natanz e Isfahan, repetidamente bombardeadas, e removê-los do país. Trump argumenta que um dos motivos para a guerra é impedir definitivamente que o Irã desenvolva armas nucleares, que requerem esse elemento.
“Não se trata simplesmente de entrar e sair”, disse o general reformado Joseph Votel, ex-comandante das Operações Especiais, ao jornal nova-iorquino. A equipe em questão teria que chegar aos locais, presumivelmente sob fogo iraniano, manter sua posição enquanto os sapadores escavavam a área e, em seguida, transportar o equipamento em vários caminhões antes de escapar por uma pista de pouso improvisada, informou o WSJ.
As Ilhas do Golfo
Tomar a Ilha de Jarg, localizada a cerca de 25 quilômetros do continente, também não seria uma tarefa fácil para os soldados americanos. Embora a captura privasse o Irã da infraestrutura da qual exporta 90% de sua produção de petróleo, os 1.500 soldados que o General Votel estima serem necessários para a missão ficariam expostos a um contra-ataque desesperado do Irã.
Alguns analistas apontam que a geografia das ilhas do Golfo oferece outros alvos mais vantajosos e com menor risco, caso o objetivo seja reabrir o Estreito de Ormuz: as ilhas de Tunb (Grande e Pequena) e Abu Musa, localizadas na extremidade ocidental do chamado "arco de defesa" do Irã na passagem marítima. Além disso, os Emirados Árabes Unidos não reconhecem a soberania iraniana sobre as três ilhas — efetivamente controladas pelo Irã desde 1971, durante o reinado do Xá —, de modo que a ilegalidade da manobra não seria tão óbvia.
A reação iraniana
Embora a postura da mídia iraniana seja desafiadora — algumas reações públicas demonstram desprezo pela arrogância de Trump —, o governo persa parece estar levando a sério os planos de invasão dos EUA, segundo Hamidreza Azizi, especialista em política externa e de segurança iraniana e professor visitante do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP) em Berlim. "Declarações militares enfatizam os preparativos para cenários como a tomada de ilhas, ataques com helicópteros ou incursões limitadas, descrevendo essas operações como oportunidades para infligir baixas significativas às forças americanas", escreve ele.
Uma das vozes mais incisivas do lado iraniano é a do presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, que, diante da série de assassinatos de figuras do governo, parece ter assumido certa liderança dentro do braço civil do regime. As forças iranianas “aguardam a chegada das tropas americanas em solo iraniano para incendiá-las e punir permanentemente seus parceiros regionais”, declarou ele. Em declarações ao New York Post sobre o papel de Ghalibaf, Trump indicou que se saberia “em uma semana” se o líder parlamentar era um interlocutor aceitável para os EUA, uma observação que o jornal interpreta como um ultimato.
Exteriormente, porém, os iranianos projetam uma imagem firme. “Dentro do Irã, a mudança de tom é perceptível”, observa Azizi, que explica: “Enquanto no início da guerra havia preocupação com a sobrevivência do regime, o discurso atual se concentra mais em alcançar resultados estratégicos e alterar o equilíbrio a longo prazo [...] o que inclui manter o controle do Estreito de Ormuz, lançamentos de mísseis e o envolvimento de aliados regionais como o Hezbollah e os Houthis.”
Leia mais
- O Pentágono planeja uma intervenção terrestre no Irã: "Então Trump decidirá"
- Drones e fuzileiros navais infiltrados: EUA planejam desembarque no Irã. Líder da Marinha morto. Artigo de Gianluca Di Feo
- “Trump iniciou uma guerra que não pode terminar”. Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- Pentágono envia 3 mil paraquedistas para o Golfo
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados
- A guerra no Irã: um passo mais perto do apocalipse
- Os quatro cenários que poderiam resultar de uma guerra entre os EUA e Israel contra o Irã
- O Pentágono pedirá 200 bilhões de dólares para financiar a guerra contra o Irã: "É preciso dinheiro para matar os bandidos"
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
- Quando o Pentágono convocou o Vale do Silício para revolucionar a guerra. Artigo de Katrina Manson
- Helicópteros e forças especiais: O "plano do urânio" que poderia vencer a guerra dos EUA e de Israel no Irã. Artigo de Gianluca Di Feo
