Os “ses” e “mas” da guerra. Artigo de Raniero La Valle

Foto: pix-4-2-day | Flickr cc

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

07 Março 2022

 

"É um milagre que ação após reação não tenha levado a uma guerra nuclear, mas tudo isso demonstra a natureza catastrófica da política e da atual ordem global do mundo que nos trouxeram até aqui. Isso é tudo que precisamos mudar", escreve Raniero La Valle, jornalista e ex-senador italiano, em artigo publicado por Chiesa di Tutti, Chiesa dei Poveri, 05-03-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Eis o artigo.

 

A invasão russa da Ucrânia suscitou uma condenação sem “ses” nem “mas”, algo totalmente justo, pois, como disse João XXIII em "Pacem in Terris": "não é mais possível pensar que nesta nossa era atômica (vi atomica gloriatur), a guerra seja um meio apto para ressarcir direitos violados". E a Carta da ONU proíbe o uso da força contra a integridade territorial e a independência política de qualquer Estado.

 

Mas se não for pela guerra em si, os "ses" podem ser invocados sobre seus precedentes e os "mas" sobre as maneiras pelas quais se responde a ela.

 

Quanto aos precedentes, é claro que não teria havido guerra se não tivesse sido negada qualquer alternativa à entrada da Ucrânia na OTAN. De fato, não estavam em jogo os interesses vitais de ninguém, portanto teria sido suficiente um acordo de segurança sem deixar que a OTAN entrasse na Ucrânia. E se isso foi, como afirmam as acusações, apenas um pretexto aproveitado por Putin para saciar seus impulsos neoimperiais, desabafar sua fobia antiamericana, reconstituir a União Soviética e até restaurar o império milenar de Pedro, o Grande e de São Petersburgo, então por que não o colocar à prova, tirando-lhe tal pretexto?

 

Por outro lado, os Estados Unidos primeiro empurraram a Ucrânia até a linha de fogo e depois declararam que nem um único soldado estadunidense iria em seu país para defendê-la na guerra que eles provocaram.

 

Desta forma a Ucrânia foi tomada por ambos como vítima sacrificial, e como muitas vezes acontece com a vítima sacrificial, pelo menos segundo a análise de René Girard (com exceção de Jesus que desmascarou o mecanismo) a própria Ucrânia provocou seu sacrifício através de uma insensata e letal política de intransigência.

 

No que diz respeito às respostas à crise, foram impostas à Rússia sanções capazes de causar a máximo de dor ao seu povo, colocá-la fora do sistema monetário e de comércio mundial e, em suma, mergulhá-la na condição de pária. Tudo isso anunciado literalmente por Biden, e depois assumido pelo cortejo da Europa e de todo o Ocidente.

 

Agora, além da eficácia e automutilação dessas sanções, tirar de alguém o uso do dinheiro e do comércio pode parecer uma medida não militar e moderna, mas na realidade é uma medida apocalíptica e antiga. De fato, o apocalipse de João descreve a guerra final em que a besta representando os poderes mundanos coloca nas mãos e na testa de todos, "pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos", uma marca que, por assim dizer, os credencia; para que ninguém que não tenha tal marca possa "comprar e vender", ou seja, possa viver. Então, se a guerra é uma realidade apocalíptica, a proibição e exclusão do circuito do dinheiro é a outra face da violência apocalíptica. A mensagem que assim foi enviada à Rússia, juntamente com a expulsão do Conselho da Europa, das competições esportivas e tudo o mais, foi que a Rússia deve desaparecer da face da terra.

 

Dessa forma, cometeu-se o trágico erro de não deixar a Putin, tomado por louco e inimigo absoluto, outra saída senão a guerra.

 

É um milagre que ação após reação não tenha levado a uma guerra nuclear, mas tudo isso demonstra a natureza catastrófica da política e da atual ordem global do mundo que nos trouxeram até aqui. Isso é tudo que precisamos mudar.

 

Leia mais