Com guerra na Ucrânia, cenário religioso global está destinado a mudar

Fonte: PxHere

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

28 Fevereiro 2022

 

As guerras sempre têm consequências imprevisíveis, eviscerando o status quo e moldando violentamente novas realidades. Enquanto a maioria dos especialistas está ponderando as consequências geopolíticas, diplomáticas e militares da invasão da Ucrânia pela Rússia, a guerra de Putin também parece destinada a ter consequências importantes no cenário religioso.

 

O comentário é de John L. Allen Jr., publicado em Crux, 27-02-2022. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

 

Neste momento, parece impossível de prever quais poderão ser essas consequências, mas certamente vale a pena contemplar as possibilidades.

 

Para começar, há pelo menos três dimensões claramente religiosas nesse conflito que, até agora, foram amplamente negligenciadas na maioria das análises.

 

Primeiro, a guerra pode afetar as relações entre as Igrejas ortodoxas do mundo.

 

Existem quase 300 milhões de cristãos ortodoxos no mundo, divididos em 15 Igrejas autocéfalas e uma grande variedade de outros ramos, com cerca de 100 milhões na Rússia e 40 milhões na Ucrânia. A Igreja Ortodoxa Russa considera a Ucrânia como o berço da sua fé e seu “território canônico”, mas, na prática, os fiéis ortodoxos na Ucrânia estão divididos em três Igrejas separadas, e apenas uma é diretamente dependente de Moscou.

 

Um efeito da guerra, portanto, poderia ser o fato de produzir um novo sentimento de causa comum entre os ortodoxos na Ucrânia, enfraquecendo o domínio de Moscou e produzindo um novo e forte contraponto no mundo ortodoxo. No início da guerra, o ramo de Moscou da Igreja Ortodoxa na Ucrânia emitiu fortes declarações condenando a invasão, embora esse conteúdo tenha sido removido de seu site.

 

Além disso, há algum tempo se desenrola uma disputa pela liderança no mundo ortodoxo entre Moscou e o Patriarcado de Constantinopla, liderado pelo Patriarca Bartolomeu I. Em termos gerais, Constantinopla é considerada o ponto de referência mais progressista e pró-ocidental – Bartolomeu, por exemplo, é uma figura ecumênica que está engajada em múltiplas parcerias com o Papa Francisco – enquanto Moscou é vista como mais conservadora e conflituosa.

 

Em geral, Constantinopla tem a reivindicação mais forte da preeminência, enraizada na concepção tradicional de Constantinopla como a “primeira entre iguais” na tradição ortodoxa. Moscou, no entanto, tem os números, o dinheiro e o apoio do Estado russo.

 

Se a opinião ortodoxa em todo o mundo azedar em relação aos russos, um efeito claro poderia ser fortalecer Constantinopla.

 

A historiadora religiosa Diana Butler Bass afirma: “O conflito na Ucrânia tem tudo a ver com religião e o tipo de Ortodoxia que moldará a Europa oriental e as outras comunidades ortodoxas ao redor do mundo (especialmente na África)”, escreve ela.

 

“Trata-se de uma cruzada, recapturando a Terra Santa da Ortodoxia russa e derrotando os hereges ocidentalizados (e decadentes) que não se ajoelham diante da autoridade espiritual de Moscou.”

 

“Se você não entende isso, você não entendeu nada. Quem vai controlar o lar geográfico, a ‘Jerusalém’ da Igreja russa? Moscou? Ou Constantinopla? E o que significa reivindicar esse território para a Ortodoxia em todo o mundo? A Ortodoxia global se inclinará para um futuro mais pluralista e aberto ou fará parte de um triunvirato autoritário da neocristandade?”

 

Em segundo lugar, a guerra na Ucrânia também pode ter consequências importantes para as relações católico-ortodoxas, especialmente no que diz respeito ao destino da Igreja Greco-Católica na Ucrânia, a maior das 23 Igrejas orientais do mundo em comunhão com Roma.

 

Os católicos gregos na Ucrânia há muito tempo desempenham um papel descomunal nos assuntos nacionais, produzindo gerações de estudiosos e ativistas que trabalham pelo objetivo de uma comunidade cristã unificada e independente no país. Os católicos gregos geralmente são fortemente pró-ocidentais e resistentes a Moscou, desempenhando papéis importantes nas várias revoltas pró-independência da Ucrânia e, exatamente por essa razão, provavelmente correm um grande risco à medida que a ofensiva russa continua se desenrolando.

 

Remontando a Paulo VI, a ampla política do Vaticano em relação à Ortodoxia russa tem sido de dissuasão, fazendo grandes esforços para evitar confrontos. A abordagem “luva macia” foi confirmada com o Papa João Paulo II e o seu sonho há muito acalentado de um cristianismo que “respirasse com os dois pulmões”, o Oriente e o Ocidente. O papa polonês era um opositor implacável do comunismo e ajudou a desencadear o colapso do império soviético, mas tendia à deferência e ao tato quando se tratava dos ortodoxos russos.

 

Tudo isso foi frustrante para muitos católicos durante a Guerra Fria e continua sendo até hoje, já que o Papa Francisco ainda nem sequer nomeou publicamente a Rússia como agressora, nem condenou as ações de Putin como muitos outros líderes globais fizeram.

 

O conflito atual pode ter o potencial de mudar esse cálculo. É verdade que a visita papal praticamente sem precedentes da sexta-feira passada à Embaixada da Rússia junto à Santa Sé não foi acompanhada por nenhuma crítica pública a Moscou, mas, sejamos francos, um papa não atravessa a Via della Conciliazione rumo a uma embaixada estrangeira porque está feliz.

 

Talvez as consequências da guerra moldarão um novo tipo de ecumenismo vaticano, um pouco mais robusto na sua capacidade de resistir.

 

Em terceiro lugar, a crise atual também pode impactar os círculos católicos e cristãos conservadores no Ocidente, que passaram a ver Putin como um aliado na luta contra o radicalismo islâmico, especialmente em termos de proteção dos cristãos perseguidos no Oriente Médio e em favor da promoção dos valores cristãos tradicionais como um baluarte contra o secularismo.

 

Se alguns desses católicos e cristãos conservadores passarem a não gostar de Putin, isso pode desencadear uma busca por outras formas de fazer avançar os seus objetivos.

 

Também vale a pena notar, a esse propósito, que a pretensão de Putin de ser um grande “Defensor da Fé” no cenário global não é inteiramente uma fanfarronice. Em momentos críticos no Oriente Médio, Putin usou o poder russo de maneiras que realmente beneficiaram as populações cristãs, principalmente na luta contra o ISIS na Síria e no Iraque.

 

Sob a lei das consequências não intencionais, um Putin enfraquecido e distraído poderia acabar expondo esses cristãos a um perigo maior, uma possibilidade que os líderes ocidentais com visão de futuro fariam bem em antecipar, porque, caso contrário, Putin estaria livre para fazer propaganda sobre o fracasso deles.

 

Em suma: do outro lado da guerra, o cenário religioso global está destinado a parecer diferente. Essas diferenças, no entanto, serão determinadas pelas escolhas que os líderes religiosos fizerem exatamente agora.

 

 

Leia mais