21 Novembro 2023
"Diante da previsível resistência que as mudanças propostas por Milei terão em setores importantes da população, quais serão os métodos de resistência que poderão ser implementados a partir dos setores populares, os pobres, os trabalhadores, e qual será a atitude do governo triunfante?", escreve o jornalista e pesquisador em comunicação argentino Washington Uranga, em artigo publicado por Página/12, 20-11-2023.
O resultado das urnas é indiscutível: Javier Milei é o novo presidente da Argentina. O que os cidadãos escolheram? Mudança como um valor que, independentemente do preço, foi colocado acima de todas as outras questões. Uma mudança foi escolhida, não importa como. Uma mudança que não poupou os riscos do desconhecido. Pelo contrário: o eleitor decidiu lançar-se ao desconhecido para rejeitar qualquer possibilidade de continuidade na situação crítica que se vive atualmente.
Por que Milei ganhou? É uma pergunta difícil de responder a partir da racionalidade política de quem escreve estas linhas. A maioria dos eleitores escolheu para guiar os destinos do país uma pessoa que – em muitas ocasiões – antes e durante a campanha deu sinais claros de evidentes desequilíbrios emocionais. O mesmo candidato que – acompanhando a pressão daqueles que o apoiaram em diferentes momentos – foi mudando as suas posições e propostas. Milei nem era o mesmo antes do PASO contra o JxC e depois daquele primeiro round quando contou com o apoio de Patricia Bullrich e a direção técnica de Mauricio Macri.
A escolha do cidadão também não pode basear-se nas propostas econômicas do LLA porque as mais ressonantes (dolarização, eliminação do Banco Central, eliminação de subsídios, etc.) nunca foram explicitadas na sua implementação.
Os resultados do segundo turno são, quase matematicamente, a soma dos votos do LLA mais JxC. Foi uma votação com tédio, raiva e críticas aos resultados do governo de Alberto Fernández. Foi um voto de rejeição à atual situação econômica e social. Foi também um voto antiperonista, um voto anti-Kirchnerista.
Milei construiu sua vitória com um discurso antissistema, também antipolítico. Os erros dos últimos governos contribuíram para isso. Também as deficiências de uma democracia insuficiente para responder ao que era fundamental: garantir os direitos fundamentais através da melhoria permanente da qualidade de vida das pessoas.
Qual é a Argentina que está por vir? Começando com o que vai acontecer agora. Em seu discurso, Milei se distanciou do destino do país até o dia 10 de dezembro. Existem muitas perguntas. Milei insiste em “uma Argentina liberal”. Mas há incerteza sobre o que Milei fará no governo, especialmente depois da fusão forçada por Macri entre JxC e LLA. No seu discurso de vitória, Milei reiterou que “não há espaço para o gradualismo, não há espaço para a tibieza”.
Está a abrir-se uma nova agenda política, com outros intervenientes. Nem tudo novo. Além de Milei, um dos vencedores é Mauricio Macri, o grande operador após o primeiro turno. O arquiteto da aliança final entre Bullrich e Milei. Uma grande questão é qual será o papel do próprio Macri e das suas equipas no futuro governo. Certamente, Macri e o seu povo terão um impacto fundamental no que acontecerá a partir de agora.
Não menos importante é o papel que desempenhará a vice-presidente eleita Victoria Villarruel, bandeira do negacionismo, da exaltação da ditadura, que nos seus dizeres e práticas contraria toda a política de direitos humanos, pilar da recuperação da democracia.
Há mais perguntas do que respostas sobre a recomposição do mapa político.
O que acontecerá com o LLA, uma força sem história política, com pouca representação parlamentar, sem governadores próprios e que, por tudo isso, precisa gerar alianças para governar? Com quem? Certamente com os seguidores de Bullrich e os seus quadros políticos. Mas o que acontecerá ao radicalismo nas suas diferentes versões? É pouco credível que, como uma única tropa, eles se juntem às fileiras do novo governo. Mas a questão também é sobre o futuro da JxC.
Diante da previsível resistência que as mudanças propostas por Milei terão em setores importantes da população, quais serão os métodos de resistência que poderão ser implementados a partir dos setores populares, os pobres, os trabalhadores, e qual será a atitude do governo triunfante? O presidente eleito disse que “não há lugar para os violentos”. Mas a violência e a repressão podem partir do novo governo para impor decisões que ofereçam resistência. Os novos moradores da Casa Rosada não demonstraram – pelo menos até agora – muita disposição para o diálogo e a negociação. A motosserra não tem sido o melhor símbolo nesse sentido.
E o peronismo na oposição? Ninguém pode prever, mesmo nesta crise, o fim do peronismo. Mas é claro que este movimento exige uma autocrítica severa, nos seus conteúdos, nos seus métodos e nos seus modos de gestão.
O que temos pela frente agora é uma tarefa enorme. Da oposição é preciso dar sentido à democracia e à política como método para torná-la possível. Por tudo isto, é necessário rever profundamente as formas de fazer política e traduzir o novo em outros mecanismos de participação para sair da crise de representação de baixo para cima e com o surgimento de novas lideranças, traduzidas em nomes e estilos.
A ressignificação dos direitos fundamentais a partir dos novos dados que a realidade nos oferece também não pode faltar na agenda. Memória, verdade e justiça: definitivamente sim. Mas como é que isto se traduz hoje na vida quotidiana dos cidadãos? E além disso: qual é a lista de novos direitos pessoais, comunitários, ambientais e de comunicação? Quem são os novos titulares destes direitos emergentes? Quais são os métodos para lutar por isso por parte da oposição?
Tudo isto e muito mais deve estar contido num projeto de futuro, um projeto de comunidade, de nação e de país. Um projeto que – a partir de amanhã e agora da oposição – alimenta realmente esperanças e outro sonho para o futuro. Devemos propor e encontrar caminhos para que as gerações mais jovens se entusiasmem em ser protagonistas do seu próprio futuro, dos mais velhos e dos seus filhos. Terá que ser com outra história, novas ferramentas e uma pedagogia política e comunicacional que talvez nem conheçamos ou imaginemos neste momento.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Argentina. Mudança: consequências e questões. Artigo de Washington Uranga - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Neste sábado, o cardeal de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio (foto), ultrapassa a idade canônica de 75 anos, disposta pela Igr[...]
LER MAIS"La noticia de la retirada comenzó a circular el 1 de agosto, justamente en una gran jornada de protesta contra una nueva de semi[...]
LER MAIS
Mudanças climáticas ameaçam a segurança alimentar na América Latina e no Caribe. O artigo é de Washington Novaes, jornalist[...]
LER MAIS
![Corte e poda de árvores em Porto Alegre é efeito do crescimento de novos empreendimentos e enfraquecimento da legislação ambiental. “Existe uma espécie de caixa preta de sigilos ou falta de transparência nestas intervenções [ambientais], que acaba se naturalizando nos tempos atuais”, afirma o biólogo](/images/ihu/2024/12/12-12_corte_arvores_foto_agapan.jpg "Arboricídio em Porto Alegre: a transformação de áreas verdes em cimento. Entrevista especial com Paulo Brack")
