13 Agosto 2026
À medida que a segunda fase da guerra na Ucrânia se aproxima da sua marca de quatro anos e meio, o país liderado por Zelensky enfrenta graves dificuldades que contrastam fortemente com a propaganda dos seus países aliados.
O artigo é de Àngel Ferrero, jornalista, publicado por El Salto, 12-08-2026.
Eis o artigo.
Em 25 de julho, a Ucrânia atacou um navio mercante iraniano no Mar Cáspio, alegando que transportava equipamento militar entre a Rússia e o Irã, resultando na morte de um membro da tripulação. A diplomacia entre Kiev e Teerã — e possivelmente Moscou — levou o Irã a abandonar sua intenção de retaliar atacando um porto ucraniano com um míssil balístico. Apesar de ser um incidente "menor" dentro de um conflito mais amplo, o ocorrido não é menos preocupante, visto que se deu, como é sabido, no contexto das hostilidades entre o Irã e os Estados Unidos e seus aliados árabes no Golfo Pérsico. A única interpretação possível dessa agressão militar, portanto, é que o governo ucraniano buscou vincular uma guerra à outra e atrair seus aliados ocidentais ou, no mínimo, obter favores da administração Trump para conseguir mais ajuda financeira e a entrega rápida de interceptores para se defender dos ataques aéreos russos cada vez mais frequentes.
Como parte desse plano, o governo ucraniano também convidou recentemente Laura Loomer, uma conhecida influenciadora americana de extrema-direita, para visitar o país e se encontrar com o presidente Volodymyr Zelensky e altos oficiais militares, como Andriy Biletsky, chefe do Terceiro Corpo do Exército Ucraniano, fundado a partir do notório Batalhão Azov neonazista. Loomer — que seguia os passos do senador da Carolina do Sul Lindsey Graham, que morreu poucos dias depois ao retornar aos EUA — teceu elogios à Ucrânia e, em uma troca peculiar na rede social X, disse a Tommy Robinson, uma das figuras mais proeminentes da extrema-direita britânica, que uma das melhores coisas do país era que ela “não viu um único muçulmano” durante sua visita.
Se há uma guerra que Kiev está claramente vencendo, é a guerra da informação. Os meios de comunicação europeus, seja por inércia ideológica ou por pura autocensura, raramente noticiam notícias negativas da Ucrânia — como derrotas militares, os problemas cada vez mais graves de recrutamento (frequentemente realizado à força, sem que se saiba o número exato de desertores e daqueles que se esquivam do alistamento) ou os escândalos de corrupção que afetam o governo — e amplificam as notícias positivas num padrão já bem estabelecido. Contudo, esse padrão alimenta interpretações tendenciosas e obscurece qualquer análise que vise compreender a realidade política e militar no terreno.
“O problema é que o debate sobre a Ucrânia muitas vezes ocorre à distância, por meio de redes sociais, ecossistemas de informação partidários, indignação fabricada e marketing político”, observou recentemente Peter Bach no Counterpunch. “A guerra na Ucrânia se tornou um conflito travado não apenas com mísseis e drones, mas também com narrativas concorrentes, comunidades digitais e identidades reforçadas por algoritmos.”
O analista Anatol Lieven expressou-se de forma mais séria: “É difícil saber o que poderia ser pior: se estão deliberadamente mentindo para nós ou se todos esses oficiais militares aposentados e 'especialistas' em segurança que proclamam a iminente vitória da Ucrânia realmente acreditam nessa bobagem”, escreveu ele para o Sidecar, acrescentando que “muito provavelmente, o consenso político, burocrático, midiático, acadêmico e dos think tanks na Europa tornou-se tão monolítico e absoluto que eles acreditam nisso, já que ninguém diz nada diferente”.
O custo econômico dos ataques contra a Rússia
Mas a realidade na Ucrânia não é boa. Como relatou o jornalista independente Peter Korotaev, que acompanha de perto os acontecimentos — notavelmente, a partir de uma página financiada por leitores no Substack chamada Events in Ukraine, e não de um veículo de mídia estabelecido —, os números oficiais contam uma história muito diferente daquela que lemos com uma frequência cada vez maior.
Como é sabido, a Ucrânia lançou uma campanha espetacular de ataques com drones em território russo. Segundo dados do Ministério da Defesa russo, foram registrados 9.800 ataques desse tipo somente em julho. Mas, como aponta Korotaev, a mídia ucraniana reporta apenas de 5 a 10 alvos atingidos, o que implicaria uma taxa de interceptação de 97 a 98% por parte da Rússia. Em maio e junho, a Ucrânia lançou aproximadamente 39 mísseis de cruzeiro Flamingo, dos quais seis atingiram seus alvos e os demais foram interceptados. Em 6 de agosto, a Ucrânia lançou cinco mísseis de cruzeiro Flamingo, todos interceptados pelas defesas aéreas russas na região de Tyumen.
Em comparação, no início de agosto, a capital ucraniana sofreu um ataque russo envolvendo 115 drones e 24 mísseis balísticos. Nenhum míssil foi interceptado. Mesmo que os EUA mantenham seu apoio à Ucrânia e estejam atualmente explorando a possibilidade de fabricar sistemas Patriot na Europa ou na própria Ucrânia, pode levar um tempo considerável até que esses sistemas estejam disponíveis. Washington não pode fornecê-los porque seu próprio estoque foi esgotado como resultado da agressão dos EUA contra o Irã e da resposta iraniana: segundo a Reuters, a Arábia Saudita usou 86% de seus 2.800 interceptores PAC-3 nos primeiros 38 dias da guerra e tinha apenas cerca de 400 restantes em abril; os EUA, por sua vez, usaram 65% de seus interceptores Patriot entre fevereiro e julho, restando-lhes menos de 850 dos 2.330 que possuíam antes da guerra contra o Irã.
Sergei Bezkrestnov, assessor do governo ucraniano para drones, estimou que o custo de fabricação de um míssil russo Iskander, do qual são produzidas 70 unidades por mês, gira em torno de dois a três milhões de dólares, e o do sistema S-400, também russo, com produção mensal de 50 unidades, fica entre um e dois milhões de dólares. Cada míssil Patriot, capaz de interceptar os dois tipos anteriores, custa quatro milhões de dólares, e entre 50 e 60 unidades são produzidas mensalmente. A Rússia também está desenvolvendo novos modelos de drones, particularmente o Geran, mais rápido e mais difícil de interceptar, além de seus próprios sistemas de comunicação via satélite de baixa altitude, uma versão russa do Starlink de Elon Musk chamada Rassvet (Aurora), que já começou a ser implantada.
Um dos veículos de comunicação citados por Korotaev, o strana.ua, calculou que a campanha aérea contra a Rússia custa à Ucrânia entre US$ 980 milhões e mais de US$ 1 bilhão por mês, com mísseis variando de US$ 60.000 a US$ 200.000 cada. Uma projeção anual, na ausência de mais financiamento ocidental, chegaria a US$ 12 bilhões, o que representa mais de 12% do orçamento de defesa atual. Esse valor não inclui os custos econômicos de coleta de informações, planejamento e infraestrutura em campo necessários para realizar tais operações.
Korotaev atribui a necessidade de modificar seus objetivos precisamente a esse custo: da infraestrutura de petróleo e gás para refinarias de petróleo, inicialmente, e depois para os armazéns de grandes varejistas online, como a Wildberries, que ele acusa de fornecer apoio material e financeiro à guerra. Mas foi essa mudança de objetivos que permitiu à Rússia reparar as instalações danificadas pelos ataques ucranianos e retomá-las comercialmente: os portos do Mar Báltico retomaram suas operações comerciais e, segundo o Financial Times, sete estão atualmente em funcionamento. Das 26 refinarias que tiveram de suspender a produção, nenhuma conseguiu restabelecê-la, enquanto oito voltaram à capacidade total e 11 recuperaram parcialmente a sua atividade.
Como resultado, Moscou conseguiu flexibilizar as restrições de combustível em seu território, com exceção da Península da Crimeia e outras áreas próximas à linha de frente. Além disso, o governo russo instalou defesas aéreas ao redor da capital, bloqueando efetivamente qualquer corredor aéreo para drones ucranianos, que agora têm como alvo outros objetivos que ressoam muito menos com o público ocidental do que um ataque a Moscou ou São Petersburgo.
“A conclusão é que a Ucrânia continua mudando seus alvos porque não possui drones suficientes para superar as defesas aéreas russas, que são acionadas após uma série de ataques a alvos específicos”, escreve Korotaev. “Isso, ao mesmo tempo, indica que a Ucrânia eventualmente ficará sem alvos desprotegidos.” Este jornalista também acredita que os ataques visam fornecer à mídia ocidental imagens fotogênicas das colunas de fumaça, permitindo que Kiev conquiste a opinião pública nesses países e mantenha seu apoio financeiro e militar. Enquanto isso, em Donbas, a Rússia continua seu avanço lento, porém constante, sem que a mídia ocidental o noticie.
Leia mais
- "Para os EUA, Israel é um problema, a Ucrânia cada vez menos". Entrevista com Charles Kupchan
- Não a mais um ano de guerra na Ucrânia para 'colocar a Rússia de joelhos': Putin já perdeu. Artigo de Marco Politi
- A Ucrânia entra em seu quinto ano de guerra, exausta e cética quanto a um acordo de paz
- Uma trégua em meio ao caos global: Putin e Zelensky concordam com uma paz para a Páscoa Ortodoxa
- "O exército ucraniano avança no Sul." Mas a população passa frio e está no escuro. Artigo de Nello Scavo
- Magnifica Humanitas do Papa Leão XIV: uma nova visão e um novo estilo pontifício. Artigo de Leonardo Boff
- "Putin está assistindo a um mundo dividido em dois; ele poderia jogar o seu próprio jogo". Entrevista com Vladimir Rouvinski
- Putin afirma estar pronto para a guerra com a Europa "agora mesmo", antes de receber o enviado de Trump
- A semana em que a Europa percebeu que está sozinha contra a Rússia
- "A OTAN está considerando um ataque híbrido preventivo contra a Rússia". Moscou: "São palavras irresponsáveis"
- "Putin não vai desistir. A Europa precisa acordar agora e gastar mais em defesa". Entrevista com Boris Bondarev, ex-assessor da Rússia na ONU
- Guerra Ucrânia-Rússia. FT: "Trump disse a Zelensky para ceder a Putin para não ser destruído"
- “Talvez um vislumbre de esperança tenha surgido; Ucrânia e Rússia precisam negociar um empate". Entrevista com Volodymyr Fesenko, presidente do think tank Penta, sediado em Kiev
- Cristãos devem combater a perversão do Evangelho por parte de Putin, diz intelectual ucraniano
