27 Mai 2025
A Organização Mundial da Saúde (OMS) voltará a analisar os efeitos que uma guerra nuclear teria sobre a saúde e os serviços de saúde quase quarenta anos depois do último relatório que apresentou sobre o assunto (1987), missão que lhe foi confiada esta segunda-feira por 86 dos seus Estados-membros reunidos na sua Assembleia Anual.
A reportagem é publicada por Página|12, 27-05-2025.
O desconforto que esta questão causou reflete-se no fato de que — ignorando a regra não escrita de que as questões apresentadas à Assembleia devem ser aprovadas por consenso — a resolução que reatribuiu esta tarefa à OMS teve de ir a votação, na qual houve 28 abstenções e 14 países votaram contra.
A votação foi solicitada pela Rússia e explicitamente apoiada pela Coreia do Norte. Ambos os países se opuseram à iniciativa.
À medida que a ameaça nuclear que era evidente durante a Guerra Fria desaparecia, a OMS parou de preparar relatórios sobre as consequências da guerra nuclear para a saúde, bem como sobre as consequências das armas nucleares para a saúde e o meio ambiente.
Em um contexto de graves tensões geopolíticas envolvendo países com armas nucleares, um grupo de estados insulares (Ilhas Marshall, Samoa e Vanuatu) conseguiu criar uma coalizão significativa de países de todas as regiões que apoiaram a resolução adotada na segunda-feira.
Os países que mais fortemente apoiaram a orientação da OMS para reconsiderar a questão com base nos mais recentes avanços científicos e tecnológicos foram aqueles cujos territórios foram palco de testes nucleares no século XX.
Os Estados Unidos realizaram tais testes nas Ilhas Marshall, o Reino Unido na Austrália e no Pacífico, e a França na Argélia.
Reino Unido, França, Alemanha, Itália, Polônia, entre outros países europeus, além de Turquia, Paquistão e Índia (sendo estas duas últimas potências nucleares), se abstiveram de votar, justificando que outras organizações já realizam avaliações semelhantes às que a OMS está sendo solicitada a fazer novamente.
Rússia e Coreia do Norte, que votaram contra, disseram que o pedido excedia o mandato da organização de saúde e exigiria recursos consideráveis em um momento em que a organização enfrenta uma crise financeira.
Organizações da sociedade civil também pressionaram para que essa questão voltasse à agenda da OMS, em especial a Organização Internacional de Médicos para a Prevenção da Guerra Nuclear, criada no início da década de 1980 e que recebeu o Prêmio Nobel da Paz em 1985 por seu trabalho.
"Estamos satisfeitos que a grande maioria das nações reconheça a importância de atualizar esses estudos críticos", disse Charles Johnson, diretor de políticas da Associação.
Para esta organização, os eventos recentes reforçam a necessidade de restabelecer o mandato da OMS para fornecer "evidências confiáveis e atualizadas sobre o risco que a guerra nuclear representa para a sobrevivência humana e a estabilidade dos sistemas terrestres".
Leia mais
- Guerra Ucrânia-Rússia. Moscou: “Em caso de ataque ocidental, estamos avaliando o uso de armas nucleares”
- O simulador atômico confirma que Moscou está se preparando até para as hipóteses mais extremas
- Sobe a ameaça nuclear no mundo em guerra, mas se descarta o caminho para a paz que já temos
- Contra a ameaça das armas nucleares
- A mulher que sobreviveu à bomba de Hiroshima: “Ainda sinto o cheiro de pele queimada pelo ar”
- A Ucrânia está cada vez mais perto do “momento Hiroshima”
- Em memória de Hiroshima e consciência atômica. Artigo de Enrico Peyretti
- O “grande sol” de Hiroshima não deve ser esquecido. Artigo de Marco Impagliazzo
- Por que hoje a bomba atômica é novamente possível?
- Mísseis e bombardeiros, Putin concretiza a ameaça atômica: inicia o exercício com ogivas nucleares táticas
- O que ‘Oppenheimer’ não diz sobre a bomba atômica de Hiroshima
- Bispo católico ucraniano na Itália: “O mundo não faz nada porque tem medo da bomba atômica”
- O apelo do presidente palestino perante a Assembleia da ONU: “Parem o genocídio, parem de enviar armas para Israel”
- A proposta chinesa sobre o não primeiro uso de armas nucleares: um passo que deve ser levado a sério
- “Usar armas da OTAN? Uma loucura, isso vai desencadear uma escalada imediata". Entrevista com Cecilia Strada
- Os católicos dos EUA devem enfrentar a ameaça nuclear e agir. Editorial do National Catholic Reporter
- Bem-vindos à nova era nuclear. Artigo de Francesco Strazzari
- EUA implantam porta-aviões e submarino nuclear para apoiar Israel
- Nuclear, 2 mil ogivas em alerta. E Soltenberg pede mais bombas para a Europa
- O surto militar da Otan e o risco nuclear
