15 Março 2024
É um sistema que reproduz todos os efeitos concretos de um dispositivo nuclear – desde a coluna de fogo até o movimento do ar e a onda de calor – mas sem substâncias radioativas. Um simulacro do Armagedom que permitirá às unidades do exército se acostumarem a lutar nas condições mais terríveis.
O comentário é de Gianluca Di Feo, publicado por Reppublica, 14-03-2024.
Vladimir Putin fala sobre o envio de tropas para a fronteira finlandesa e faz o relógio da história retroceder ainda mais do que a Guerra Fria: ele revive o pesadelo de 1940 e a agressão soviética em Helsínquia. O mesmo espectro que uniu todos os países ribeirinhos do Báltico, aqueles que experimentaram a invasão de Moscovo naquela época e aqueles que a temem desde então, e os transformou na vanguarda mais dura do confronto entre a Rússia e o Ocidente que se desenrola em as trincheiras ucranianas.
O Kremlin foi além das ameaças verbais: há muito que anuncia a transferência de armas nucleares táticas para a Bielorrússia, incluindo mísseis com alcance capaz de atingir as capitais da Suécia e da Finlândia.
Na entrevista concedida poucas horas antes das eleições presidenciais, para tranquilizar o seu povo, Putin sublinha a disponibilidade do arsenal atómico “mais moderno que o dos EUA”. E é esta crença de superioridade, reiterada em diversas ocasiões por generais e políticos russos, que causa arrepios na inteligência ocidental.
Ou seja, o receio de que para Moscou o uso de armas tácticas se torne uma hipótese extrema mas viável se forem ultrapassadas algumas linhas vermelhas que parecem cada vez mais tênues. Oficialmente, a doutrina prevê o uso de ogivas apenas quando a “soberania e independência” russas estiverem em risco: posição reiterada ontem pelo presidente. Poderá o possível envio de soldados ocidentais para a Ucrânia – como referiu Macron há poucos dias – configurar esta situação? E se Kiev intensificasse a sua campanha de ataques de drones e incursões terrestres em território russo, como está atualmente a fazer para aliviar a inferioridade ucraniana no terreno?
Em que momento poderá a ofensiva, também conduzida com mísseis fornecidos por nações europeias, tornar-se pretexto para a utilização de um dispositivo táctico, de capacidade limitada mas sempre destrutivo como o cogumelo de Hiroshima?
As revelações da CNN afirmam que a presidência de Biden temia este cenário no outono de 2022, quando os invasores pareciam perto da derrota. Putin negou, declarando que nunca foi levado em consideração, e disse estar confiante na vontade da Casa Branca de evitar a escalada. Mas apesar dos tons tranquilizadores, a retórica nuclear permeou o seu discurso, sublinhando que “as armas existem para serem usadas”. Apesar dos sucessos limitados alcançados nos últimos meses, o Kremlin é forçado a citar as armas atômicas como o único elemento que garante a ambição da Rússia como uma grande potência face à OTAN, mas também face à força crescente do seu aliado chinês. Desde 1999 e a intervenção da Aliança Atlântica no Kosovo, que só com a aviação derrotou a Sérvia e começou a redesenhar os mapas da Europa, Moscou decidiu investir na modernização das unidades nucleares como resposta à supremacia tecnológica do Ocidente.
Essa linha foi estabelecida numa reunião do comitê de segurança, cuja ata foi redigida pelo jovem diretor de inteligência destinado a uma carreira: Vladimir Putin, que sempre a levou adiante desde então. Enquanto os Estados Unidos lutavam contra o terrorismo jihadista, a Rússia construía novos mísseis intercontinentais e novas armas tácticas hipersônicas, contra as quais não há certeza de defesas eficazes. E continuou a desenvolver as táticas de utilização, ao ponto de introduzir em janeiro passado um "simulador de explosão nuclear": um sistema que reproduz todos os efeitos concretos - desde a coluna de fogo ao movimento do ar e à onda de calor - mas sem substâncias radioativas.
Um simulacro do Armagedom que permitirá às unidades do exército habituar-se a lutar nas condições mais terríveis e testemunhar o desejo russo de se preparar para algo que permanece inconcebível.
Do ponto de vista do Kremlin, porém, a ameaça do Apocalipse é o único pedestal sobre o qual pode mostrar-se igual aos Estados Unidos. E tentar levar adiante a pretensão de redefinir o equilíbrio de poder na Europa: com a guerra esgotando homens e recursos na Ucrânia e a OTAN a expandir-se para toda a Escandinávia, não tem outras ferramentas a que se agarrar. Ele se sente como um rato encurralado: o que Putin, consciente de sua infância nas ruínas de Leningrado, considerou a situação mais perigosa de todas.
A suspensão da viagem do presidente russo à França escancara as intrigas estratégicas e diplomáticas mais espantosas desde a [...]
LER MAIS“A pior decisão é tratar a Rússia bruscamente”. O historiador da Igreja ortodoxa Giovanni Codevilla, autor de uma monumenta[...]
LER MAISPreso na Grécia o abade do mosteiro mais importante da sagrada montanha. O patriarca de Moscou exige a libertação. O patriarca [...]
LER MAIS
