24 Março 2026
"A liderança política e militar do Irã foi dizimada, mas o regime ainda controla todas as alavancas do poder. Aeronaves israelenses e americanas atacaram delegacias de polícia e centros da Guarda Revolucionária em Teerã na esperança de que as forças de segurança perdessem o controle das ruas. Isso não aconteceu, nem é provável que aconteça."
O artigo é de Iñigo Sáenz de Ugarte publicado por El Diario, 23-03-2026.
Iñigo Sáenz de Ugarte é jornalista com experiência em mídia impressa, rádio, televisão e online. Foi membro fundador do Público, onde começou como chefe da seção de notícias internacionais e posteriormente tornou-se correspondente em Londres. De 1998 a 2006, trabalhou na Telecinco News. Durante esse período, foi editor do telejornal matinal, cobriu notícias em Israel, Palestina, Iraque e Afeganistão e administrou o site da Telecinco News. Desde 2003, escreve o blog Guerra Eterna. Atualmente, é editor adjunto do eldiario.es.
Eis o artigo.
A guerra entrou em sua quarta semana, e Trump não está mais perto de alcançar seus objetivos do que estava no primeiro dia. Independentemente de seu anúncio de que está negociando com o governo iraniano ser verdadeiro ou não, ele exemplifica sua trajetória caótica nesta guerra, que carece de uma estratégia definida que delineie seus objetivos.
Não fazia muito tempo desde sua promessa de não intensificar a guerra contra o Irã atacando suas usinas nucleares quando Donald Trump deu uma resposta surpreendente a um repórter na segunda-feira. “Com quem Steve Witkoff está conversando do lado iraniano?” “Com uma pessoa muito importante”, disse ele. “Quem é?” insistiu o repórter. “Não posso dizer”, respondeu o presidente americano. Ele apenas negou que fosse Mujtaba Khamenei, o novo líder supremo do país. A razão dada para essa discrição? “Não queremos que ele seja morto.”
Ninguém esperava que Trump cancelasse seu ultimato anterior sobre a situação no Estreito de Ormuz e o substituísse por um período de cinco dias no qual se compromete a não atacar a infraestrutura energética do Irã. Isso coincide com todos os dias desta semana em que os mercados de petróleo e as bolsas de valores estão abertos. Essas supostas negociações, prontamente negadas pelo governo iraniano, seriam impossíveis sem uma contraparte. Trump sequer confia no governo israelense, que poderia tentar eliminar esse suposto parceiro para impedir que Washington ponha fim à guerra. Se os iranianos são os suspeitos, essa contraparte não tem poder suficiente para fazer cumprir os termos de qualquer acordo.
A guerra entrou em sua quarta semana, e Trump não está mais perto de alcançar seus objetivos do que no primeiro dia. Ele alterna entre declarações belicosas e outras mais otimistas. Num dia, promete a “destruição completa” do Irã, o que inevitavelmente levará tempo. No dia seguinte, afirma que “estamos perto de alcançar nossos objetivos”. Anuncia que navios podem navegar pelo Estreito de Ormuz, apenas para, em seguida, ameaçar o governo iraniano com as piores consequências possíveis caso não suspenda o bloqueio (que não afeta todos os países).
A liderança política e militar do Irã foi dizimada, mas o regime ainda controla todas as alavancas do poder. Aeronaves israelenses e americanas atacaram delegacias de polícia e centros da Guarda Revolucionária em Teerã na esperança de que as forças de segurança perdessem o controle das ruas. Isso não aconteceu, nem é provável que aconteça.
Apenas alguns dias antes do início da campanha de bombardeios, o diretor do Mossad, David Barnea, informou ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu que tinha um plano para fomentar uma rebelião em massa com o objetivo de derrubar o governo iraniano, segundo o The New York Times. Os serviços de inteligência dos EUA já haviam determinado, antes da guerra, que as chances de sucesso de tal revolta eram muito baixas. Mas Netanyahu conseguiu convencer Trump de que essa era uma das razões que justificavam uma ofensiva que havia sido rejeitada por todos os presidentes dos EUA desde 2001.
"Não se podem fazer revoluções do ar", admitiu Netanyahu em 19 de março, naquele que foi o primeiro reconhecimento explícito por parte dos arquitetos da guerra de que não haverá rebelião no Irã.
O Estreito de Ormuz é uma das artérias econômicas vitais do mundo. Durante décadas, foi considerado o maior trunfo do Irã para dissuadir seus inimigos de iniciarem uma guerra. Qualquer interrupção no tráfego marítimo teria consequências dramáticas para as economias da Europa e da Ásia. Vinte e um milhões de barris de petróleo bruto e combustível passam por essa hidrovia todos os dias, representando cerca de 20% do comércio global. A guerra fez com que o número de petroleiros que a utilizam caísse pela metade. O impacto nos preços do petróleo e do gás foi imediato.
Todas as exportações de gás do Catar e as exportações de petróleo do Kuwait passam pelo Estreito de Ormuz. Há 450 petroleiros retidos no Golfo Pérsico antes de chegarem a Ormuz, enquanto outros 300 aguardam do outro lado, no Golfo de Omã, segundo dados da S&P Global Market Intelligence.
Uma das ideias supostamente brilhantes adotadas pelo governo Trump foi enviar milhares de fuzileiros navais para a região e cogitar a possibilidade de tomar a Ilha de Kharg, no Mar do Norte (também conhecido como Estreito de Ormuz), onde fica o maior terminal de exportação de petróleo do Irã. Em tom leviano, o senador republicano Lindsey Graham disse na televisão neste fim de semana, a respeito de um ataque à ilha: “Nós fizemos isso em Iwo Jima. Podemos fazer isso também.” Os americanos sofreram quase 7.000 mortes e 19.000 feridos quando derrotaram os japoneses naquela ilha em 1945.
Tomar o controle de Jarg seria muito mais fácil. No entanto, os fuzileiros navais ficariam em uma posição extremamente vulnerável, expostos a ataques de mísseis e drones iranianos e enfrentando sérias dificuldades para receber suprimentos necessários. Ocupar a ilha também não impediria o Irã de continuar exportando seu petróleo. Há um detalhe importante: a maior parte dessa força expedicionária só chegará à região na próxima sexta-feira, quando termina o período de espera anunciado por Trump.
O Irã conseguiu levar a guerra ao território de aliados dos EUA no Golfo Pérsico. Os danos infligidos não foram enormes, mas foram suficientes para fazer com que a Arábia Saudita, o Catar, os Emirados Árabes Unidos e o Kuwait percebessem que também têm interesse em impedir que a guerra se prolongue. Quando Israel elevou a aposta e atacou o maior campo de gás do Irã, deixou claro que esperava uma retaliação de Teerã contra seus vizinhos, o que só prolongaria o conflito. O Irã respondeu na mesma moeda com um ataque de drones à infraestrutura de gás do Catar.
A estratégia de dissuasão do Irã aparecia em todos os artigos sobre uma possível guerra contra o país. O Irã não pode se defender militarmente de uma agressão conjunta dos EUA e de Israel. O que ele pode fazer é estender as consequências do conflito para toda a região e os efeitos econômicos para o mundo inteiro.
Trump optou por negar as evidências: "Vejam como o Irã atacou inesperadamente todos os países ao seu redor", disse ele na segunda-feira. "Isso não era para acontecer. Ninguém estava pensando nisso." Foi uma surpresa apenas para ele.
Após anunciar, sem provas, que o Irã estava prestes a adquirir armas nucleares graças ao seu programa de enriquecimento de urânio ou que estava preparado para atacar alvos americanos, Trump é obrigado a apresentar algo concreto que lhe permita declarar uma vitória incontestável em relação ao programa nuclear iraniano.
Essa é a origem de algumas reportagens na imprensa americana que levantaram a possibilidade de uma operação de comandos das Forças Especiais para apreender os 400 quilos de urânio enriquecido a 60% que estão em posse do Irã. Acredita-se que esse material esteja localizado em uma instalação nuclear subterrânea perto da cidade de Isfahan, que foi bombardeada em junho de 2025.
É mais fácil escrever e produzir um filme com essa premissa do que torná-la realidade. "É quase impossível para as Forças Especiais americanas e israelenses alcançarem território hostil e extrairem facilmente material físsil iraniano. Garantir a capacidade de identificar e apreender urânio altamente enriquecido exigiria uma presença militar forte e prolongada no terreno ou a cooperação do governo iraniano", escreveu um ex-alto funcionário americano com experiência na recuperação de urânio enriquecido e plutônio na antiga União Soviética.
Os EUA e seus aliados podem ter certeza de uma coisa: o regime iraniano não será derrubado nos próximos meses. Em segundo lugar, agora o Irã tem mais incentivo do que nunca para transformar seu programa de enriquecimento de urânio em um programa de armas nucleares. Essa seria a única dissuasão que lhe falta atualmente. Nesse caso, Trump teria a maior responsabilidade pela decisão das autoridades iranianas de seguir esse caminho.
Leia mais
- Donald Trump: morte, destruição e pornografia de guerra. Artigo de Iñigo Sáenz de Ugarte
- Terras raras: guerra no Irã escancara dependência crítica dos EUA à China
- Os Estados Unidos e a Europa estão cortejando o Brasil por seus minerais críticos e elementos de terras raras
- O comércio de minerais críticos: a rota ilegal que conecta a Amazônia à China
- O preço do progresso: o lado sombrio dos minerais críticos na Amazônia
- Dimensão social da extração de lítio é negligenciada. Entrevista especial com Elaine dos Santos
- Minerais críticos: corrida global por energia limpa pode expor Amazônia a novo ciclo de exploração. Artigo de Robert Muggah
- Minerais críticos ‘cercam’ 45 povos indígenas isolados na Amazônia
- A tarifa-Trump, os minerais críticos e o desenvolvimento industrial do Brasil. Artigo de Délcio Rodrigues
- O que são elementos de terras raras e por que estão no centro do conflito entre as potências?
- Terras raras: novos elementos no tabuleiro extrativista global
- A grande disputa geopolítica pelas terras raras. Artigo de Gabriel Cavalcante
- Terras raras do Alasca para Moscou: o plano de Trump para conquistar Putin
- O mundo quer nossas terras raras e Trump já começou a cobrar o preço. Artigo de Dr. Gilliad Silva