17 Setembro 2025
A frase "Gaza está queimando", proferida com satisfação pelo ministro da Defesa israelense, Israel Katz, é a mais recente evidência documentada que dissipa as poucas dúvidas criminais restantes sobre processar Israel como um estado e perseguir seus líderes políticos por planejarem e executarem o extermínio do povo palestino.
A reportagem é de Gorka Castillo, publicada por CTXT, 16-09-2025.
Quase dois anos de bombardeios indiscriminados, de demolições de escolas e hospitais, de milhares de pessoas submetidas a um cerco medieval para matá-las de fome, de soldados fortemente armados atirando indiscriminadamente contra uma população indefesa. De estupros em massa. "Gaza está em chamas", celebra o ministro da Defesa a última ofensiva sangrenta lançada por seu exército contra a capital do horror. Ele diz isso impunemente, alheio aos gritos de terror dos habitantes presos sob o fogo. O genocídio palestino trouxe de volta à memória do mundo imagens de brutalidade horripilante, mas a comunidade internacional ainda não pôs fim à exibição de uma aniquilação humana que remonta a tempos passados, ao extermínio de judeus pelos nazistas, aos muçulmanos bósnios massacrados em Srebrenica. Até mesmo o termo "genocídio" é cuidadosamente omitido de textos diplomáticos e de muitos artigos de jornais, que o encapsulam entre aspas. Como se pronunciá-lo constituísse um dos maiores pecados que podem ser cometidos contra a humanidade: aliar-se a um antigo inimigo que busca a destruição da "única democracia estabelecida na Terra Santa".
O Ocidente derrama lágrimas de crocodilo sobre o horror em Gaza, mas justifica o fato de que essa palavra maldita deva ser usada com "provas legais conclusivas" contra um Estado que, como nos lembram seus aliados, foi fundado como solução para a dívida universal contraída após o Holocausto cometido pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial. Mas então, como podemos chamar a barbárie que o mundo inteiro está testemunhando ao vivo? Quando o extermínio de uma população pode ser classificado como um "crime de genocídio" e quando não? O assassinato em massa perpetrado por patriotas israelenses imersos em racismo corrosivo contra palestinos — a ONU suspeita que possa atingir 600.000 vítimas — é um crime, ou só é considerado se for perpetrado por hutus ruandeses contra tutsis ou por islamitas contra cristãos no Sudão? De que provas um tribunal precisa, além de massacre sistemático, fome e destruição absoluta, para distingui-lo de um "crime contra a humanidade"?
Embora ambos os crimes impliquem penas de prisão e reparações semelhantes, o reconhecimento criminal do genocídio foi contextualizado com base na vontade comprovada de exterminar um povo, um crime internacional de primeiro grau, juntamente com crimes contra a humanidade. "Gaza está em chamas". Genocídio foi definido no Estatuto de Roma de 1998 como qualquer ato cometido com a intenção de destruir, no todo ou em parte, uma comunidade étnica, racial ou religiosa pelos seguintes meios:
a) matar membros de qualquer uma dessas três comunidades;
b) causar lesões físicas ou mentais graves a membros desses grupos;
c) submeter intencionalmente esses grupos a condições de vida que possam levar à sua aniquilação física total ou parcial;
d) adotar medidas destinadas a impedir nascimentos dentro desses grupos;
e e) transferir crianças à força de uma comunidade para outra.
O uso de qualquer uma dessas ações contra grupos políticos é considerado o "crime de genocídio" no direito penal internacional. "Crimes de guerra" envolvem a decisão de matar civis no contexto de um conflito armado, e não há consenso absoluto sobre "crimes contra a humanidade". Extermínio, escravidão, deportação e tortura se enquadrariam na categoria de "crimes contra a humanidade" se fizessem parte de um processo sistemático ou generalizado.
"É um conceito mais vago. Não tem uma definição precisa. Foi definido de uma forma no Estatuto de Londres para o Julgamento de Nuremberg, de outra forma no Estatuto do Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia, de outra forma no Estatuto de Ruanda e de outra forma ainda no Estatuto de Roma de 1998", acrescenta o advogado Aitor Martínez, coautor de Direito Penal Internacional: Evolução Histórica, Regime Jurídico e Estudos de Caso, livro fundamental para a compreensão da tipologia dos crimes internacionais mais graves. O livro conta com a participação de Benjamin Ferencz, um dos promotores presentes nos julgamentos de Nuremberg, e Luis Moreno Ocampo, o primeiro Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional (TPI), entre outros.
O exemplo é que as atrocidades cometidas pelo governo Pinochet no Chile, com exceção do que fez contra os Mapuche, não foram classificadas como genocídio, "mas sim como crimes contra a humanidade", explica este advogado especializado em crimes internacionais. "Um dos problemas é que a Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio não é uma lei penal destinada a processar indivíduos, mas sim cria obrigações para os Estados de introduzir o crime de genocídio em seus próprios códigos penais nacionais, a fim de preveni-lo e processá-lo, e de cooperar judicialmente com a extradição de qualquer pessoa procurada.
Foi definido como tal em 1948 e assim permaneceu, sem uma vírgula alterada, no Estatuto de Roma em 1998, apesar dos intensos debates para torná-lo mais abrangente fora do mundo acadêmico e judicial." Como advogado em vários casos abertos pelo Tribunal Penal Internacional, Martínez acredita que os requisitos penais para que um ato seja considerado crime de genocídio "são muito restritivos". Alguns acadêmicos de renome internacional, como Daniel Feierstein, tentaram, sem sucesso, avançar o conceito, adicionando novos critérios para complementar e adaptar à realidade atual a definição original cunhada pelo jurista polonês Raphael Lemkin em 1944. Uma de suas críticas se concentra na aplicação limitada de um conceito jurídico que exclui a destruição de grupos políticos organizados. Em sua opinião, "todos os genocídios são políticos".
Essa interpretação de Feierstein, e de muitos outros juristas e pesquisadores do direito penal internacional, ampliaria a definição desse grave crime e permitiria sua aplicação aos massacres perpetrados por Israel na Palestina sem o subterfúgio de "operações militares contra o Hamas", administradas desde o início do extermínio como estratégia de lavagem cerebral.
Em conversa com o CTXT, Feierstein lamenta que o genocídio se limite a uma questão "binária" — alemães versus judeus, turcos versus armênios, hutus versus tutsis — que desmantela as pluralidades identitárias "e não condena a mentalidade genocida, que consiste em reafirmar as diferenças essenciais entre grupos e comunidades" para levar a cabo seus planos. Embora especialistas consagrados em direito penal internacional, organizações humanitárias como Médicos Sem Fronteiras e até mesmo Estados como a África do Sul não hesitem em considerar a sucessão de atrocidades cometidas por Israel contra o povo palestino como genocídio, o problema que se coloca é como processar atos de tamanha magnitude.
A prova disso é que houve apenas três condenações nos últimos tempos: Camboja, Bósnia-Herzegovina e Ruanda. Ao longo do caminho, muitos outros casos controversos foram deixados de lado, os quais, apesar da verificação de milhões de assassinatos planejados, só mereceram o reconhecimento como "atos genocidas" por seus tribunais nacionais. Entre eles, estão os desaparecimentos em massa organizados pelas juntas militares argentinas, o extermínio dos maias pelo exército guatemalteco entre 1960 e 1981, os massacres e estupros perpetrados por paquistaneses durante a independência de Bangladesh em 1971 e vários casos em andamento na Colômbia, entre outros.
O genocídio pode ser julgado em dois níveis. O primeiro é o Tribunal Penal Internacional (TPI), criado após a adoção do Estatuto de Roma em 1998, um texto que Israel nunca reconheceu. No entanto, há uma brecha. A invasão por seu exército de um Estado signatário como a Palestina, um Estado como o Estatuto de Roma, permite ao TPI investigar os tipos de crimes que cometeram contra cidadãos palestinos dentro de Gaza.
Após a investigação obrigatória realizada no ano passado na abertura do caso, o Ministério Público determinou que havia provas suficientes para que o Tribunal emitisse mandados de prisão contra Benjamin Netanyahu e seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade, mas não por genocídio. Qual foi o motivo dessa exclusão? "O Ministério Público considerou que a intenção de destruir o grupo não estava suficientemente comprovada", responde Aitor Martínez. Agora está. Um grupo de pesquisadores e especialistas em direitos humanos e direito internacional acaba de concluir um relatório devastador, a pedido da ONU, que conclui que o governo israelense cometeu pelo menos quatro dos cinco crimes considerados "genocídio" contra o povo palestino. "Genocídio não é mais uma possibilidade. Está acontecendo agora mesmo", concluem. E apontam três nomes: "O presidente israelense Isaac Herzog; o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu; e o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant incitaram a prática do genocídio". Nos próximos dias, espera-se que adicionem vários outros que expressaram o desejo de exterminar uma comunidade inteira.
“Gaza está em chamas”, exclamou o ministro da Defesa, Israel Katz. “Deixar dois milhões de palestinos morrerem de fome é justificado e moral”, repetiu repetidamente o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich. A relatora especial da ONU para a Palestina, Francesca Albanese, apresentou inúmeros relatórios ao Procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI) contendo provas incontestáveis da intenção de Israel de exterminar o povo de Gaza e, portanto, da necessidade civilizada de ampliar as acusações contra Netanyahu, Gallant e os demais responsáveis. Até esses massacres, o TPI havia emitido apenas mandados de prisão internacionais por genocídio contra o ex-presidente sudanês Omar Al Bashir, em conexão com os crimes em Darfur. Agora, ela terá mais trabalho a fazer.
Mas, dadas as aparentes dificuldades em processar executores israelenses no TPI, existe outro órgão judicial com jurisdição para julgar crimes de genocídio, embora possa fazê-lo apenas contra Estados e não contra indivíduos específicos. Trata-se do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) da ONU. Um dos casos mais paradigmáticos que concluiu com relativo sucesso foi o processo movido pela Bósnia contra a Sérvia após os massacres nos Bálcãs na década de 1990. Além dos processos movidos pelo TPI contra assassinos como Karadzic, Mladic e outros acusados de exterminar cidadãos bósnios, o TPI concluiu o processo com uma forte condenação dos sérvios por não terem previsto e, em muitos casos, incitado o genocídio na Bósnia.
É isso que se espera agora que a ONU faça após receber o relatório preparado pela comissão de especialistas internacionais: "Genocídio não é uma possibilidade. Está acontecendo agora mesmo". Este é o caminho que a África do Sul tomou, acompanhada por muitos outros países, para abrir um "processo de responsabilidade" contra Israel. É formalmente acusado de violar a Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio. As provas apresentadas pelos sul-africanos consistem principalmente em declarações públicas de autoridades israelenses detalhando a escala quantitativa dos massacres cometidos contra palestinos e os padrões operacionais projetados para eliminá-los total ou parcialmente. Após a tomada militar da Cidade de Gaza, eles poderiam acrescentar muito mais. "É genocídio", concordam Aitor Martínez, Daniel Feierstein, a Associação de Juristas pela Palestina, África do Sul e a ONU. Nenhum malabarismo semântico ou sintaxe egoísta justificando que o homem possa se tornar um demônio.
Leia mais
- Israel lança ofensiva final na capital de Gaza: "Gaza está queimando"
- Comissão da ONU acusa Israel de genocídio em Gaza
- Estudiosos acusam Israel de cometer genocídio em Gaza
- Contra o genocídio palestino, o sumud como força inabalável de resistência. Entrevista especial com Ashjan Sadique Adi
- Como nasceu o termo genocídio. Não havia palavras
- "O genocídio israelense em Gaza não vai parar porque é lucrativo; há pessoas ganhando dinheiro com isso". Entrevista com Francesca Albanese
- O debate sem fim sobre o termo genocídio e a capacidade de reconhecer o mal. Artigo de Rosario Aitala
- Quando negar o genocídio é a norma. Artigo de Martin Shaw
- "É genocídio, parte meu coração, mas agora preciso dizer". Entrevista com David Grossman
- Ameaça de Netanyahu: "Estamos prontos para anexar partes da Cisjordânia"
- A ONU alerta que o plano de Israel de ocupar toda Gaza terá consequências catastróficas
- Great Trust: O plano de Trump para transformar Gaza em um "resort brilhante"
