09 Julho 2025
Milei se apropriou da “técnica” do populismo, produziu um significante vazio (“casta versus povo”) e assumiu o mandato de acabar com a inflação.
A opinião é de Fernando Rosso, jornalista argentino, em artigo publicado por El Salto, 09-07-2025.
O projeto político de Javier Milei introduziu uma nova dimensão na dinâmica da política argentina. Após mais de uma década de uma sociedade de bloqueios mútuos e hegemonia impossível, ele apresentou uma proposta que não busca a construção de uma maioria social e política, mas sim a consolidação de uma minoria de fanáticos convictos com quem pretende avançar no caminho de sua distopia messiânica.
À sua maneira, como já foi dito sobre outras experiências semelhantes, expressa uma espécie de "leninismo de direita": acredita que deve consolidar uma vanguarda de linha dura e avançar sem demora em direção ao seu objetivo sobre as ruínas de um regime político em colapso. Ao contrário do leninismo original, que tinha um projeto universalista para o futuro e considerava a vanguarda como um caminho para a política de massas, a extrema direita se considera uma facção esclarecida com o dever de promover um grande salto para trás.
Milei acelerou o ritmo de mudança em um sistema político que havia se acostumado a uma "guerra de posições" impotente, na qual as principais coalizões tinham a capacidade de bloquear os projetos políticos umas das outras, mas não tinham força para impor permanentemente os seus próprios.
A dinâmica mostrou uma mudança constante em direção ao "centro extremo" com nuances: do "gradualismo" da direita tradicional de Mauricio Macri (2015-2019) ao desgoverno do peronismo moderado de Alberto Fernández (2019-2023).
A paralisia foi formal porque, enquanto isso, manteve-se um regime monitorado pelo FMI, impondo condições que levaram a uma inflação alta e a uma crise crônica. Junto com a pandemia, a crise interminável assolou e avassalou a sociedade, criando as condições para o surgimento de Milei. O "impasse" argentino não significou estagnação e permanência no mesmo lugar, mas sim uma lenta agonia que levou ao aprofundamento do declínio nacional.
Diante de vários governos que implementaram ajustes de fato, embora certas forças (como a Frente de Todos, pan-peronista) os tenham executado de forma culposa e em nome do "não ajuste", Milei propôs implementar "o último ajuste que acabará com todos os ajustes" (como aquela velha promessa da última guerra que acabaria com todas as guerras). A tolerância social a cortes fiscais sem precedentes e a uma queda acentuada na renda de grande parte da população podem ser explicadas, em parte, por essa rejeição de tudo o que veio antes.
Em relação ao escândalo Ernesto Laclau, Milei apropriou-se da "técnica" do populismo, produziu um significante vazio ("casta versus povo") e assumiu o mandato de acabar com a inflação. Ele combinou sua proposta de uma nova ordem baseada em uma ditadura de mercado com uma "batalha cultural" que contém uma ampla variedade de componentes reacionários: contra o feminismo e a diversidade; contra aqueles que defendem o meio ambiente; contra aqueles que lutam pelos direitos humanos; contra uma imprensa livre; e contra qualquer forma de organização ou ação coletiva, que ele percebe como a hidra do comunismo.
No entanto, após um ano e meio no cargo, Milei enfrenta o desafio mais importante, que não é meramente eleitoral (as eleições legislativas de meio de mandato estão ocorrendo este ano), mas político e social: demonstrar na prática que realmente domou uma Argentina contenciosa. Para se tornar um candidato "Margaret Thatcher" — que é seu verdadeiro sonho —, ele ainda precisa impor seus triunfos estratégicos verdadeiramente disciplinadores, como a batalha contra os mineiros na Grã-Bretanha na década de 1980 ou mesmo a infâmia da Guerra das Ilhas Malvinas.
A precária arquitetura financeira dos dólares emprestados permitiu à Argentina conter a inflação até o momento (mantendo um dólar artificialmente estável), mas grandes bancos de investimento, como o JP Morgan, já recomendaram uma pausa no carry trade argentino até que a situação se esclareça, e o Morgan Stanley se recusou a elevar a classificação do país em seus índices de confiança financeira. O carry trade é o ciclo financeiro pelo qual os dólares entram no país, são valorizados na moeda local e, em seguida, convertidos novamente em dólares quando um terremoto econômico ou financeiro se aproxima. O problema estrutural é que a economia do país não gera moeda estrangeira "genuína" para sustentar o sistema atual.
Tão equivocados estão aqueles que previram (e preveem) a "queda iminente" do milenismo quanto aqueles que consideram que ele já consolidou seu projeto de longo período de hegemonia libertária.
Nas eleições antecipadas realizadas até agora em várias províncias, os resultados dos candidatos ao governo nacional variaram de modestos a fracos. O fato de os libertários não se importarem por acreditarem estar satisfeitos com uma minoria não significa que o fato de serem de fato uma minoria não seja relevante. Além disso, o fato mais notável em quase todas as eleições realizadas até agora foi a alta participação eleitoral, que atingiu níveis verdadeiramente históricos desde o fim da ditadura militar em 1983. Uma possível interpretação desse desengajamento dos cidadãos é que a crise de representatividade, que em 2023 se expressou pelo voto em um estranho outsider que se manifestou contra a velha casta, já se esgotou e agora se manifesta pela abstenção eleitoral, e que Milei está começando a ser vista como parte do problema e não como a solução.
Uma vez que as expectativas geradas durante os primeiros dias de sua administração diminuíram, a "velha Argentina" e sua tradição de discurso contencioso nas ruas começaram a emergir. No plano político, os governadores de todas as províncias, que haviam sido muito dóceis com Milei, uniram-se para reivindicar fundos de participação nos lucros. No plano sindical, alguns sindicatos importantes começaram a se distanciar da atitude passiva e colaborativa da liderança da CGT ao longo desse período.
A prisão e o banimento da principal líder da oposição (Cristina Kirchner), ao contrário da crença popular, são um sinal de fraqueza, não de força. A tendência cada vez mais autoritária demonstra que o governo sente que seu consenso é frágil e está recorrendo à coerção e à repressão.
Numa sociedade dividida, com um processo de "peruvianização" que avançou, mas está longe de ter mudado fundamentalmente tanto a estrutura quanto a tradição política e cultural do país, o governo teve o mérito de obter apoio de setores populares para um programa neoliberal radical. No entanto, nessa mesma base residem contradições intransponíveis (muitos de seus eleitores apoiam os serviços de educação ou saúde pública que Milei repudia), enquanto a "velha Argentina" permanece vital com a disseminação do conflito por todo o país: dos médicos e enfermeiros do emblemático Hospital Garrahan (que trata doenças complexas em crianças de todo o país) aos trabalhadores dos Estaleiros Río Santiago, na província de Buenos Aires; dos demitidos em fábricas da indústria alimentícia como Georgalos aos professores das universidades nacionais e aos aposentados que se manifestam todas as quartas-feiras em frente ao Congresso Nacional.
Milei conseguiu mover um segmento considerável da sociedade decisivamente para a direita, mas ainda não conseguiu cumprir a segunda tarefa de sua aventura populista: reestruturar a sociedade e a economia à sua imagem.
Estamos testemunhando uma corrida aberta, e aqueles que previram (e continuam prevendo) a "queda iminente" do milenismo estão enganados, assim como aqueles que acreditam que ele já consolidou seu projeto para um longo período de hegemonia libertária. Em um país tão imprevisível e complexo como a Argentina, e no contexto de um mundo igualmente instável e explosivo, é cedo demais para fazer suposições grandiosas.