18 Junho 2025
Especialistas questionam o momento dos combates: entre os cenários possíveis, o mais preocupante envolve Teerã usando seus arsenais nucleares.
A reportagem é de Enrico Franceschini, publicada por La Repubblica, 17-06-2025.
“Uma guerra prolongada nos céus”: é assim que Sid Khausal, especialista em assuntos militares do Royal United Services Institute, o instituto de assuntos militares de maior autoridade da Grã-Bretanha, descreve o atual conflito entre Israel e Irã. Separados por mais de mil quilômetros e pelo território de quatro países (Iraque, Síria, Líbano e Jordânia), os dois inimigos provavelmente não poderão lutar entre si com exércitos em terra (além da presença de agentes do Mossad em Teerã, espionagem israelense e possíveis ataques de forças especiais), mas, em vez disso, enfrentar-se-ão em batalhas aéreas baseadas em caças-bombardeiros, mísseis e drones. Mas quanto tempo durarão as hostilidades? Aqui estão as previsões de analistas internacionais.
O primeiro ataque israelense para destruir o potencial nuclear de uma nação adversária já havia terminado antes mesmo que a notícia chegasse à mídia ocidental: quando, em 1981, os jornais publicaram a notícia de que a força aérea do Estado judaico havia atingido e destruído o reator nuclear iraquiano em Osirak, os caças F-16 de Jerusalém já haviam retornado para casa. Desta vez, porém, o objetivo de Israel no Irã é muito mais amplo do que o escopo da missão de mais de quarenta anos atrás contra Saddam Hussein: destruir múltiplos laboratórios nucleares para enriquecimento de urânio, demolir o arsenal balístico iraniano e enfraquecer o regime dos aiatolás até o colapso. Empreendimentos complexos, que exigem mais tempo: dias, talvez semanas ou mais.
Na última década, Teerã aumentou significativamente seu arsenal de mísseis: estima-se que, antes do ataque israelense de hoje, o país tinha entre 2 mil e 3 mil foguetes de curto, médio e longo alcance, de potência variada, além de um número indeterminado de drones (os mesmos que forneceu à Rússia para a guerra na Ucrânia).
Nos primeiros quatro dias de guerra, lançou cerca de 350 contra Israel: resta um número considerável, incluindo os mísseis mais potentes, mas precisa administrá-los com cuidado se quiser ter o suficiente para um conflito prolongado. Além disso, Israel afirma ter destruído um terço dos lançadores de mísseis do Irã; e, graças em parte aos ataques dos últimos meses, afirma ter domínio sobre os céus de Teerã, teoricamente podendo atacar a capital sem o risco de seus jatos serem abatidos por fogo antiaéreo. "Estamos preparados para qualquer eventualidade", disse um conselheiro da Guarda Revolucionária Iraniana. "Não estamos preocupados com a possibilidade de uma guerra longa". Mas isso é verdade até certo ponto. O conflito já causou 200 mortes, milhares de feridos e a evacuação de centenas de milhares de pessoas. A guerra está paralisando o Irã.
O aiatolá Khamenei, líder supremo do Irã, se desloca de bunker em bunker, temendo por sua vida. Agora, a televisão estatal também foi atingida.
A força aérea israelense, embora numericamente inferior, é mais moderna, letal e melhor treinada que a iraniana: no confronto entre um país de 90 milhões de habitantes e um de 9 milhões, é este último, o menor, que tem a superioridade militar (sem precisar usar seu arsenal nuclear). Até agora, Jerusalém usou cerca de metade de seus aproximadamente 200 caças-bombardeiros. Os objetivos militares definidos no início da ofensiva, incluindo a eliminação dos generais no topo das forças armadas e dos serviços secretos, foram alcançados ainda antes do previsto. E o Domo de Ferro, o Escudo de Aço, juntamente com outros dois sistemas de defesa israelenses, detiveram a maioria dos mísseis iranianos. Alguns, no entanto, conseguiram passar, causando 24 mortes e cerca de mil feridos, bem como destruição nas principais cidades às quais Israel não estava mais acostumado.
A Força Aérea do Estado judeu danificou pelo menos duas das principais instalações nucleares do Irã, mas não possui bombas capazes de destruir a mais importante, Fordow, escondida sob uma montanha: somente as superbombas em serviço na Força Aérea dos EUA poderiam atingir essa profundidade. Para pelo menos danificá-la e subjugar completamente o Irã, militar e politicamente, Israel precisa continuar o bombardeio. "Continuaremos pelo tempo que for necessário", disse o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Mas há um fator-chave nisso: o cansaço dos pilotos, que enfrentam diariamente uma viagem de ida e volta de 2.000 quilômetros, além do perigo da missão.
De acordo com Gideon Rachman, um colunista de relações exteriores do Financial Times, o conflito tem três resultados possíveis. O primeiro é a "Guerra dos Seis Dias" de 1967, quando Israel destruiu toda a força aérea egípcia em um ataque preventivo, um tanto análogo ao ataque de hoje contra o Irã, e em menos de uma semana derrotou todos os seus inimigos. Mas destruir aviões em uma pista era mais fácil do que demolir um laboratório nuclear em uma montanha e provocar uma mudança de regime. O segundo cenário é uma repetição da invasão do Iraque pelos EUA em 2003, também lançada para eliminar armas de destruição em massa (que mais tarde se descobriu que não estavam lá) e provocar uma mudança de regime: também um sucesso inicial, mas que se transformou em um atoleiro do qual Bagdá levou duas décadas para emergir pelo menos parcialmente.
Mas o desenvolvimento mais provável e preocupante, escreve Rachman, é o terceiro: a guerra atual levará um regime iraniano desesperado a responder com meios não convencionais: Teerã poderia recorrer aos seus arsenais químicos e biológicos ou produzir, se não uma bomba atômica, uma "bomba suja", um dispositivo que usa explosivos convencionais para espalhar material radioativo. Com o apoio do terrorismo e seus exércitos aliados, o Hezbollah no Líbano, os Houthis no Iêmen e as milícias pró-iranianas no Iraque.
"A verdade", diz o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Barak em um artigo no jornal diário Haaretz, "é que somente uma guerra conjunta entre a América e Israel pode derrotar o Irã e eliminar completamente sua capacidade nuclear". Uma hipótese que Donald Trump, que retornou à Casa Branca com a promessa de acabar com as guerras, não arrastando os Estados Unidos para uma nova, nunca agradou até agora. A conclusão é que somente Washington pode tentar parar a guerra, convencendo Teerã a aceitar todas as suas exigências nas negociações nucleares e Jerusalém a parar os ataques. "Quero que a guerra realmente acabe, não um cessar-fogo", diz agora o presidente americano.
