16 Abril 2024
O confronto entre o exército e as milícias no Sudão implica uma guerra contra a população que se levantou pela democracia e que agora luta pela sua sobrevivência.
A reportagem é de Sarah Babiker, publicada por El Salto, 15-04-2024.
“A população de #Khartoum acordou com sons de bombardeamentos e tiroteios entre o exército e as milícias das FAR. Em menos de algumas horas, os tiroteios ocorreram em diferentes áreas de Cartum e intensificaram-se com ataques aéreos.” Foi assim que o cartunista sudanês Khalid Albaih refletiu em sua conta do Instagram o início da guerra no Sudão em 15 de abril de 2023. O breve texto veio acompanhado de uma vinheta do autor: dois rivais hipermusculosos se enfrentando, exibindo sua força. No meio, um jovem magro e nu os observa. Você só pode assistir. Os homens fortes têm a face visível das duas facções que disputam o poder no país: o general Abdelfatah al Burhan, chefe das Forças Armadas do Sudão (FAS) e líder do Conselho Soberano do Sudão, e o seu antigo aliado, o General Mohamed Hamdan Dagalo – mais conhecido como Hemedti –, então vice-presidente do Conselho Militar de Transição e líder das Forças de Apoio Rápido (FAR).
A guerra já estava fermentando há algum tempo. A tomada do aeroporto, do palácio presidencial e da televisão pelas FAR durante aquele dia de Abril foi o resultado de um confronto relativo à integração destas milícias no exército nacional, um processo que Al Burhan esperava concluir dentro de dois anos. Hemedti aspirava ter 10 ou 15 anos para a dissolução da sua milícia. Este foi o principal obstáculo de um acordo assinado em Dezembro de 2022 com o qual se pretendia retomar um certo acordo entre militares e civis para dar continuidade ao processo democrático truncado com o golpe de Estado de Outubro de 2021. Relutantes com a sua dissolução, com o controle das comunicações com estrangeiros, a sede do poder executivo e a mídia estatal, as forças de Hemedti mostraram sua força e começou um caminho do qual ninguém ainda encontrou o caminho de volta: a guerra entre as forças armadas sudanesas e as forças de apoio rápido é , acima de tudo, uma guerra contra o povo sudanês e o seu desejo de democracia.
“Depois da eclosão deste conflito, a população tornou-se vítima. Sofrem com a falta de alimentos e com o aumento das doenças, enquanto membros das FAR atacam diferentes cidades do país, incluindo a capital, Cartum. Eles atacam, saqueiam e matam pessoas dentro de suas casas”, resumiu Omayma Elmardi, membro da Marcha Mundial das Mulheres no Sudão, num artigo na revista feminista Capire. O exército respondeu às FAR bombardeando com a sua força aérea. “Os exércitos beligerantes do Sudão demonstram um desrespeito imprudente pelas vidas de civis ao utilizarem armas imprecisas em zonas urbanas povoadas”, denunciou Mohamed Osman, investigador sudanês da Human Rights Watch, num relatório da organização publicado semanas após o início da guerra.
A capital tornou-se assim palco do que vinha acontecendo há décadas na periferia nos muitos anos de guerra que o Sudão viveu desde a sua independência em 1956. As mesmas ruas tomadas pelo povo em dezembro de 2018, quando conseguiram a queda definitiva de Al Bashir em 11 de abril de 2019 e acompanharam o avanço dos militares em direção ao início de uma transição democrática, estavam cheios de tanques, milicianos e cadáveres. Desde então, a guerra se espalhou pelo resto do território:
Um ano depois da guerra, segundo a mesma agência das Nações Unidas a 14 de Abril, há 25 milhões de pessoas, das quais 14 milhões são rapazes e raparigas, que necessitam de ajuda humanitária para sobreviver: ou seja, praticamente metade e a população do país. Mais de um terço – 17,7 milhões de pessoas – enfrentam grave insegurança alimentar – com 4,9 milhões à beira da fome. Por outro lado, 8,6 milhões tiveram de abandonar as suas casas no último ano para se refugiarem noutras zonas do país ou em estados vizinhos. Com estes números, o Sudão representa a maior crise de população deslocada do mundo.
Desde o início do conflito, vários meios de comunicação social têm falado de uma guerra civil, algo que ativistas como o defensor dos direitos humanos Enass Muzamel negaram desde o início, lembrando que os contendores respondem aos seus próprios interesses. E, embora uma vez eclodida a guerra, os meios de comunicação internacionais tenham lutado para explicar quem eram estes dois atores de um país geralmente fora de foco, para os sudaneses ambos os contendores são bem conhecidos, sofreram durante décadas: o exército que lidera quase desde a independência administrando o destino do país, e as FAR, anteriormente conhecidas como Janjaweed, um grupo armado que já mostrou os seus métodos brutais em Darfur na primeira década da década de 2000, contra manifestantes democráticos na capital, ou durante a guerra do Iémen. Um relatório das Nações Unidas documentou violações dos direitos humanos cometidas por ambos os intervenientes, algumas das quais poderiam ser consideradas crimes de guerra.
Nenhuma das duas partes está perto de prevalecer: depois de tomarem Cartum, as FAR tomaram a iniciativa nos primeiros meses do conflito, apoderando-se da maior parte de Darfur, região de onde provém esta força paramilitar e onde se encontram as minas de ouro que se encontram localizados estão localizados. Eles o alimentam financeiramente. O exército, por sua vez, estabeleceu a sua base de operações a Leste, em Porto Sudão. Apesar de terem conquistado grande parte de Darfur sem resistência, quase um ano antes do início da guerra, os homens de Hemedti não conseguiram tomar a capital administrativa do Norte de Darfur, Al Fasher, onde estão as forças rebeldes contra as quais lutaram no início da década de 2000. concentrado na década de 2000 em aliança com o regime de Al Bashir. Assim, embora as FAR tenham beneficiado da fraqueza do exército em Darfur, têm de fazer frente à população, que não esquece o seu passado genocida na região, tendo alguns dos seus líderes até se aliado aos militares.
O mesmo acontece em Al Gezira, estado que as milícias de Hemedti assumiram em Dezembro passado, região que, além de ser o principal celeiro do país, acolheu centenas de milhares de refugiados de outras zonas de guerra como Cartum, especialmente na sua capital, Wad El Madani. A captura desta região foi um revés para o exército sudanês, pois mostrou a sua incapacidade de proteger a população. A situação paralisou as colheitas, facto que, segundo as Nações Unidas em Março, contribui para a fome que ameaça o país, com quase cinco milhões de pessoas em risco de morrer de fome, naquela que poderá ser a maior crise alimentar do mundo, como tal como alertaram as manchetes internacionais em Março.
Ambos os lados foram recentemente apontados por condenarem à fome as populações afetadas pela guerra, impedindo a entrada de ajuda. Em março, um relatório do Projeto de Localização de Conflitos Armados e Dados de Eventos (ACLED) mostrou uma diminuição nas batalhas entre os contendores da guerra e um aumento notável nos ataques contra civis: Kordofan – localizado entre Darfur e Cartum –, a capital e Gezirah foram cenas deste tipo de violência.
Entretanto, a FAS, que estabeleceu a sua base de operações em Porto Sudão, a leste, também controla o centro do território. Em Março passado, o exército retomou as suas posições em Cartum, entrando numa das três cidades que compõem a capital, Ondurman, e entrando em Bahri. A recuperação das instalações de televisão foi uma vitória simbólica para as tropas questionadas pela sua fraqueza perante as FAR. O exército informou ter encontrado entre as pessoas detidas na operação mercenários do Chade e do Sudão do Sul, recrutados pelas FAR.
O espectro de uma resolução líbia paira sobre o país desde os primeiros dias da guerra: a possibilidade de Hemedti – tal como o seu aliado Khalifa Haftar, que domina o leste do país vizinho com o apoio dos Emirados Árabes Unidos – pretender governar o oeste do país com o apoio do mesmo estado. Para isso, as milícias deverão ser capazes de responder às necessidades das populações das zonas onde estão presentes, aliar-se às milícias e aos grupos rebeldes, e ser capazes de punir os crimes cometidos pelas suas tropas, algo que, segundo o analista O sudanês Muhammad Torshin, no The New Arab, não parece provável: “Não é fácil para Hemedti copiar o modelo do General Haftar. A visão final de todas as partes ainda não está totalmente cristalizada, por isso a guerra no Sudão continuará por muito tempo”, previu.
Campo de refugiados sudaneses em Adré, Chade. (Foto: Ariadne Kypriadi)
Enquanto o país se fragmenta e as armas circulam, a economia vai à falência: todos os setores produtivos estão bloqueados e a moeda sofreu uma forte desvalorização, enquanto o PIB enfrenta uma contração de 40%, revelou o economista Abdul-Khaliq Mahjoub à agência de notícias chinesa Xinhua. A redução drástica das colheitas, a subida dos preços dos alimentos, a queda das exportações, o aumento do desemprego e da inflação compõem um cenário nefasto de indicadores que delineiam uma grande crise econômica.
Um ano após o início da guerra, hoje, 15 de abril de 2024, realiza-se em Paris uma conferência, promovida pela França, Alemanha e União Europeia, com o objetivo de apoiar iniciativas de paz regionais e internacionais, um encontro internacional para no qual nenhuma representação oficial do Sudão compareceu. O aumento da ajuda humanitária é outro dos propósitos anunciados pelos organizadores da Conferência.
Se a paz parece distante é também porque múltiplas agendas externas colidem no país. O cenário sudanês revela as garras neocoloniais dos Emirados Árabes Unidos (EAU) em África, o quarto maior investidor no continente que, através do seu compromisso de controlar os portos das costas africanas e estabelecer laços comerciais, tem cultivado importantes recursos militares e de defesa relações na região. Este pequeno estado é o principal aliado de Hemedti, que lhe fornece ouro ou milicianos para apoiar a sua agenda na região, e de onde recebe armas através das fronteiras da Líbia ou da República Centro-Africana, países onde os Emirados têm influência, como documentou.
Um extenso relatório da Middle East Eye em janeiro passado. O compromisso dos EAU com Hemedti incluía o plano de modernização da sua imagem e das milícias sob o seu comando: já em 2019 facilitariam um contrato com a agência canadense Dickens and Madson, dirigida por um antigo espião israelense. Os Emirados também estão por trás do recrutamento de jovens sudaneses por uma empresa de segurança dos Emirados, Black Shield, com o objetivo de enviá-los para lutar ao lado deste líder na sua luta pelo poder no país vizinho, facto pelo qual alguns recrutas denunciaram posteriormente. o país. Embora Al Burhan tenha inicialmente relutado em apelar publicamente aos EAU pelo seu apoio aos seus oponentes, quando as FAR assumiram o estado de Al Gezira em Dezembro, o exército finalmente levantou a sua voz, expulsando 15 dos seus diplomatas do país.
Por outro lado, o grupo paramilitar Wagner – agora convertido em Corpo Africano, presente no Sudão desde 2017 – também faz parte desta troca de armas por ouro. Wagner chega ao Sudão para proteger os interesses da M-Invest, empresa do seu líder, o recentemente falecido Yevgeny Preghozin, responsável pela prospecção e exploração de minas de ouro. Em 2019, mercenários deste grupo contribuíram para o controlo dos manifestantes de apoio ao exército. Progressivamente, o grupo aliou-se a Hemedti, apoio que se fortaleceria após o golpe militar de 2021 que encerrou a transição democrática. O ouro sudanês ajuda a financiar a guerra contra a Ucrânia, ao mesmo tempo que ajuda a economia russa sujeita a sanções da comunidade internacional. Além disso, a Rússia conta com a Hemedti para facilitar a implementação de uma base militar russa no país. Para contrariar a presença russa no país, a Ucrânia teria enviado soldados para lutar contra os membros do Wagner integrados nas FAR, conforme documentou o jornal ucraniano Kyiv Post em novembro, abrindo uma nova frente internacional no conflito.
Mas os interesses estrangeiros no Sudão vão além do econômico. Tanto os Emirados como a Arábia Saudita partilharam uma agenda na região: torpedear qualquer tentativa de democratização, pois isso significaria um questionamento frontal dos seus respectivos regimes. Em 2011, a Primavera Árabe deixou nervosas as dinastias dominantes do Golfo, cujas políticas conservadoras colidiram com uma rua que exigia mudanças, pelo que optaram pela repressão das revoltas, não só nos seus próprios territórios, mas também no Bahrein, Omã ou Egito. Na verdade, Abdel Fattah al-Sisi é um dos apoiantes fundamentais de Al Burhan no descarrilamento do processo democrático sudanês.
A entente antidemocrática na região é também aliada dos Estados Unidos e de Israel, e forçou o início do processo de entrada do Sudão nos Acordos de Abraão em 2020, apesar do consenso antissionista da população sudanesa. No início de 2023, o país, com os militares no comando, anunciou o seu compromisso de concluir nesse mesmo ano o processo de normalização das relações com Israel, um Estado que está comprometido com governos militares que garantam boas relações bilaterais. A aproximação ao Estado Judeu permitiu ao Sudão sair da lista de países que financiam o terrorismo, conseguindo o fim das sanções económicas. Mas também facilitou a expulsão para o Sudão de refugiados sudaneses e etíopes que não eram bem-vindos no Estado sionista.
Na sua guerra contra o povo sudanês, os militares e as milícias visaram o mesmo objetivo: os comités de resistência revolucionária, grupos locais que, desde Dezembro de 2018, foram encarregados de coordenar as mobilizações civis que pressionaram para conseguir primeiro a destituição do poder. Omar Al Bashir, e mais tarde, apesar das traições do exército e da repressão selvagem orquestrada pelas FAR – com o massacre de 3 de junho de 2019 – a transição democrática no país. Estiveram também na linha da frente da resposta contra o golpe militar que pôs fim ao processo de transição democrática em Outubro de 2021.
Cinco anos depois da revolução, com a eclosão da guerra, os comités constituem redes de apoio mútuo que, a partir do território, tentam cobrir as necessidades crescentes da população ao mesmo tempo que denunciam as violações dos direitos humanos cometidas por ambos os lados. Embora as FAR detenham e ataquem membros destes grupos, o exército proibiu-os em Janeiro passado.
Atacado pelas milícias e perseguido pelo exército, face às tentativas de diversas coligações de partidos e organizações para chegar a um acordo com os atores adversários que nos permitisse aproximar-nos do fim da guerra, a sociedade civil desconfia de falsas soluções: “Temos que apoiar o que a população sudanesa pede: 'que não haja interferência estrangeira e que os militares regressem aos quartéis'”, explicou o ativista e investigador Mahder Habtemariam Serekberhan, especializado no movimento pró-democracia, ao All Mídia africana. Neste mesmo artigo, um membro do comité de resistência de Burri, um bairro de Cartum, relatou como é difícil continuar a defender a democracia no meio da guerra e desafiou “os honrados membros das forças armadas à insurreição contra os seus líderes”. ”, enfrentando um horizonte em que nenhum dos contendores parece aberto a pôr fim ao conflito.
Nos cinco anos entre a sua revolução histórica e a sua queda numa guerra que, de momento, parece insolúvel, o Sudão mostrou como as elites locais, as potências estrangeiras, os interesses comerciais, as políticas migratórias europeias, a crescente privatização dos exércitos ou a agenda sionista cenários geopolíticos contra os quais qualquer aspiração democrática se choca, enquanto as instituições estatais são dinamitadas, criando territórios de sacrifício, inabitáveis e ingovernáveis durante décadas. Cidades devastadas, fome estrutural e governo por milícias parecem ser o único cenário previsto no curto prazo num Estado que em 2019 despertou admiração pela perseverança da sua população em pôr fim ao regime de Al Bashir, após três décadas no governo, e impor um governo democrático através da resistência pacífica.
Neste momento, a guerra no Sudão afeta em graus variados os Estados que constituem toda a região: o Chifre da África, o Sahel, o Norte de África e o Mar Vermelho, ao mesmo tempo que estimula a expansão do armamento, explicou um relatório da International Crisis Grupo em janeiro passado. Não são apenas as milícias de Hemedti, hiperarmadas pelos Emirados e pela Rússia; O exército está cada vez mais dependente de grupos paramilitares, enquanto elementos do regime de Al Bashir ganham cada vez mais influência. Al Burhan também empreendeu uma campanha para armar a população. Entretanto, os confrontos causaram enormes movimentos de civis na região, bem como uma crise em cadeias de abastecimento críticas. “É um desastre, a infiltração contínua de armas só está a piorar a guerra. O facto de as armas fluírem enquanto a ajuda humanitária não diz tudo”, explicou Dalia Abdelmoniem, analista política sudanesa ao The New Arab.
É a população civil que recorre às suas redes e estruturas desenvolvidas nos últimos anos para aliviar as necessidades da população. Numa declaração assinada por um grupo de organizações humanitárias que apelou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas para declarar um cessar-fogo no Sudão, afirmaram: “Os civis sudaneses demonstraram uma força extraordinária. “Forjaram redes locais de ajuda mútua, canalizando esforços para a recolha de alimentos, dinheiro e medicamentos para ajudar aqueles que mais necessitam.” Resta saber se os comités de resistência conseguirão resistir à atomização definitiva do país. Por enquanto, o que a situação no Sudão reflete é um horizonte de ecos distópicos que só reserva a desesperança àqueles que tanto lutaram por uma mudança que mais uma vez lhes foi tirada.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Sudão, a guerra do futuro que esmagou a revolução - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Quando a Itália entrou na guerra contra a Áustria, ficou insustentável para Ledochowski (foto) permanecer em Roma. Então, e[...]
LER MAISAs denúncias de constrangimentos e violência contra moradores de rua na região do centro do Rio de Janeiro cresceram 60% nos me[...]
LER MAIS
