Papa Francisco versus Papa Francisco? Sobre a proibição de bênção aos casais gays, eis a outra narrativa: o Pontífice não concorda

Papa Francisco. (Foto: Reprodução | Vatican Media)

Mais Lidos

  • O economista Branko Milanovic é um dos críticos mais incisivos da desigualdade global. Ele conversou com Jacobin sobre como o declínio da globalização neoliberal está exacerbando suas tendências mais destrutivas

    “Quando o neoliberalismo entra em colapso, destrói mais ainda”. Entrevista com Branko Milanovic

    LER MAIS
  • Abin aponta Terceiro Comando Puro, facção com símbolos evangélicos, como terceira força do crime no país

    LER MAIS
  • A farsa democrática. Artigo de Frei Betto

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

22 Junho 2023

Segundo Juan Carlos Cruz, quem assinou o Responsum sobre a bênção de casais homossexuais não trabalha mais no Dicastério para a Doutrina da Fé. Um erro foi feito. Mas qual?

A reportagem é publicada por Il Sismógrafo, 20-06-2023.

Ainda nestes dias, como acontece periodicamente, voltou a amarelar a assinatura do Papa em um importante documento do Dicastério para a Doutrina da Fé. É o "Responsum da Congregação para a Doutrina da Fé a um dubium sobre a bênção de uniões de pessoas do mesmo sexo", publicado com a assinatura do prefeito cardeal Luis F. Ladaria, SJ, e do secretário, dom Giacomo Morandi, em 15-03-2021.

O Responsum, datado de 22-02-2021, festa da Cátedra de São Pedro Apóstolo, que na verdade não traz a assinatura gráfica do Papa Francisco, conclui com esta frase: "O Sumo Pontífice Francisco, no curso de uma Audiência concedida ao abaixo assinado Secretário desta Congregação, foi informado e deu seu assentimento à publicação do mencionado Responsum ad dubium, com a Nota explicativa anexa." 

Poucas horas depois da publicação deste Responsum (Texto em sete idiomas), pelo qual o Papa recebeu muitas críticas, nos Estados Unidos, em círculos próximos a uma revista jesuíta americana, começaram a circular rumores de que o Papa Francisco não concordava com a resposta do Dicastério (Congregação) sobre o assunto, em suma, que não compartilhou o conteúdo do Responsum.

Nada de novo. Vozes idênticas foram amplificadas na noite do próprio dia em que foi publicado o Responsum. Em poucas horas, a versão segundo a qual o Papa discordava já circulava amplamente nos Estados Unidos, Itália e Argentina. Imediatamente pareceu uma operação orquestrada que buscava criar confusão, introduzir dúvidas, abafar as críticas e dar argumentos para apoiar o Papa Francisco.

Nada de novo. Coisas semelhantes aconteceram em outras passagens do pontificado, no caso de outras palavras ou frases, felizmente menos delicadas e importantes do que esta sobre uniões entre pessoas do mesmo sexo. [1]

Nestes casos - e em 10 anos houve inúmeros idênticos - no fim do jogo, porém, nenhuma autoridade jamais esclareceu nada e tudo permaneceu ambíguo, opaco e misterioso até a próxima onda, como a dessas horas, com a questão da bênção aos casais do mesmo sexo.

A mudez do Vaticano sempre foi inflexível e provavelmente será o mesmo agora.

Vamos tentar contar este último episódio. Há poucos dias, o Santo Padre enviou uma carta manuscrita, datada de 6 de maio, ao Pe. James Martin, famoso jesuíta americano, com a qual o Pontífice saudou os participantes do evento "Outreach LGBTQ Catholic Ministry Conference" (Fordham University, Nova York) realizado de 16 a 18 de junho. Bem, durante esta manifestação, o chileno Juan Carlos Cruz, membro da Pontifícia Comissão para a Tutela dos Menores e uma das três vítimas mais famosas do ex-padre pedófilo em série encoberto pela Igreja chilena por anos, Fernando Karadima, foi convidado para falar de sua amizade com o Papa Francisco. Em um discurso que durou mais de uma hora, Cruz disse:

“O Papa ficou muito triste quando a Congregação para a Doutrina da Fé publicou uma carta, que ele não assinou, afirmando que casais homossexuais não podem ser abençoados (...) Mas é preciso acreditar em mim (...) as pessoas que escreveram aquela carta já não trabalham na Congregação para a Doutrina da Fé" [aplausos].

Quem é a pessoa que, segundo o Santo Padre, não trabalha mais no Dicastério?

É claro que a referência diz respeito a D. Giacomo Morandi, que já não é secretário do Dicastério porque foi nomeado bispo de Reggio Emilia-Guastalla.

O que estamos dizendo é muito sério, muito sério mesmo. As coisas são lineares se o horizonte é a verdade.

Ou Juan Carlos Cruz está mentindo, abusando de sua relação pessoal com o Papa Francisco, relação sobre a qual contou em seu discurso que há cinco anos, todo dia 13 de agosto, comemora seu aniversário junto com Francisco e cada vez que encontra "Fanta Zero" na mesa que ele gosta.

Ou o Papa está mentindo?

Não há uma terceira via, a menos que você queira manipular o texto do Responsum para deslegitimá-lo.

A esta altura – mas certamente não haverá resposta – o Dicastério para a Doutrina da Fé deveria esclarecer estas dúvidas com outro Responsum:

- definitivamente o Papa autorizou ou não a publicação do documento que contém a proibição das bênçãos?

- pode a publicação de uma norma deste tipo ser autorizada e ao mesmo tempo negada como se nada tivesse acontecido?

- por que depois de dois anos, desde o início desta história, o Vaticano nunca esclareceu autorizando a circulação de mentiras doutrinárias com seu silêncio?

Esse assunto é sério, muito sério. O conteúdo pode ser discutido com opiniões diferentes.

Queremos apenas colocar o problema do método utilizado nesta ocasião e em outras, ou seja, a convivência na Igreja com verdades diversas e contraditórias.

Notas

[1] Na Itália, um jornalista querendo defender o Papa das duras críticas de alguns setores por ter autorizado este Responsum, chegou a insinuar que Francisco recebeu o documento no exato momento em que estava prestes a partir para o Iraque (5 a 8 de março de 2021) e, portanto, foi forçado a verificá-lo rapidamente.

Leia mais