19 Janeiro 2024
"Se a América não recuperar sua unidade, há o risco de um mundo fragmentado sem a separação geográfica e temporária passada. Isso seria uma receita para o caos começando no centro do sistema global - os EUA. Os efeitos do despedaçamento podem ser incalculáveis", escreve o sinólogo italiano Francesco Sisci em artigo publicado por Settimana News, 18-01-2024.
Muitos americanos se sentem desiludidos, e as pessoas estão divididas em questões como imigração e temas muito controversos, como gênero ou aborto, optando por Trump. Sua vitória em Iowa é prova disso. No entanto, o país está melhor do que nunca. Uma crise de crença cega muitos. Os EUA precisam restaurar sua unidade cultural, começando por aceitar a realidade de uma nova guerra insidiosa que poderia derrotar a nação e despedaçar o mundo.
Talvez julgar um país de longe seja vão e impossível, especialmente um tão abertamente cheio de contradições e luzes ofuscantes. Essas luzes tornam as coisas mais difíceis de ver do que sombras em um quarto escuro – elas cancelam totalmente a visão. No entanto, a América é o centro e a pedra angular do sistema mundial atual, e qualquer coisa que aconteça lá tem reflexos tectônicos em outros lugares. A escolha presidencial em novembro influenciará o curso das guerras na Ucrânia e no Oriente Médio, o destino de continentes, a Ásia em torno da China e a Europa em torno da União Europeia. A ordem mundial será dramaticamente alterada, talvez não para o melhor.
A eleição presidencial é uma questão global, e embora não possamos votar e não possamos ser eleitos nela, sentimos o dever de expressar nossas preocupações e oferecê-las aos colegas americanos como um conselho. Os problemas da América são nossos próprios problemas, pois não podemos dizer que não somos americanos.
Essas eleições são, na verdade, sobre Biden e deveriam ser assim porque ele é o presidente em exercício. No entanto, parece que são sobre o ex-presidente e agora favorito nas pesquisas, Donald Trump. Talvez seja certo começar por aí.
Bret Stephens adotou uma visão original e crítica de suas habilidades.
1. "Trump acertou três grandes coisas - ou pelo menos mais acertou do que errou. Indiscutivelmente, o fato geopolítico mais importante do século é a migração em massa de pessoas do sul para o norte e do leste para o oeste, causando mudanças demográficas, culturais, econômicas e, em última instância, políticas tectônicas...
2. A direção geral do país levou Trump a surfar uma onda de pessimismo até a Casa Branca... Mais de 12% de todos os homens adultos tinham uma condenação por crime em seu registro, deixando-os nas terras sombrias da vida americana. E havia um senso palpável de declínio econômico, com cada vez menos jovens americanos tendo alguma esperança de igualar a renda de seus pais nas mesmas fases da vida. Muito pouco mudou desde então. A participação na força de trabalho permanece essencialmente no mesmo patamar dos últimos dias da administração Obama. As mortes por desespero continuam aumentando. O custo de vida aumentou consideravelmente, e embora o preço de bens comuns possa finalmente estar diminuindo, os aluguéis não diminuíram. Apenas 36% dos eleitores acham que o sonho americano ainda é verdadeiro, de acordo com uma pesquisa recente, em comparação com 48% em 2016. Se algo, a tese de Trump pode ser mais verdadeira hoje do que foi da primeira vez que ele concorreu com ela...
3. A questão das instituições que deveriam representar expertise imparcial, como universidades de elite e mídia... essas instituições fizeram o próprio trabalho delas ao desperdiçar, através do partidarismo ou incompetência, a estima que um dia tiveram amplamente. Como assim? Grande parte da mídia de elite, em grande parte liberal, tornou-se abertamente partidária na eleição de 2016 - e, ao fazer isso, não apenas falhou em entender por que Trump venceu, mas provavelmente contribuiu inconscientemente para sua vitória. A academia, também em grande parte liberal, tornou-se cada vez mais iliberal, inóspita não apenas para conservadores, mas para qualquer um que questionasse mesmo modestamente a ortodoxia progressista."
Ele adverte que o apelo à democracia, fortemente expresso por Biden no mês passado, pode não ressoar com os eleitores moderados. Talvez haja uma impaciência nova e antiga com os métodos complicados e indiretos do processo democrático. Ele é menos eficaz no dia a dia e não se comunica bem quando um homem está sozinho. Há ceticismo sobre tentar Trump nos tribunais agora por acusações difíceis de entender para a maioria das pessoas, como fraude fiscal, ou que chegam tarde, como aquelas relacionadas à "insurreição" de 6 de janeiro de 2021.
Nestas páginas, em 7 de janeiro de 2021, chamamos a atenção para a urgência de evitar o retorno dessa Epifania, pois tolerar os intolerantes destrói a base de um processo democrático. Na verdade, Trump desafia e quebra regras e convenções democráticas, e ele tem um plano abrangente para reformar todas as instituições democráticas.
Seus opositores, como Ian Bassin, da equipe do presidente Obama, teriam argumentado: "Nossa democracia repousa em uma base de confiança - confiança nas eleições, confiança nas instituições. E sabe o que mais me assusta em relação a Trump? Não é o martelo que ele trouxe para a estrutura de nossa casa nacional. São os cupins que ele liberou na fundação."
Ainda assim, os argumentos de Stephen podem não ter muito impacto para aqueles que se sentem desamparados. Stephen escreve perspicazmente: "A quebrantamento tornou-se a característica definidora de grande parte da vida americana: famílias desfeitas, escolas públicas em ruínas, pequenas cidades e centros urbanos em declínio, universidades decadentes, cuidados de saúde precários, mídia fragmentada, igrejas enfraquecidas, fronteiras comprometidas, governo disfuncional. No melhor dos casos, tornaram-se cascas do que eram antes. E há uma sensação palpável de que o piloto automático em que as instituições e seus líderes americanos estão - sem cérebro e presunçoso - não pode continuar... Se você está dizendo que é 'Manhã na América' quando 77% dos americanos acham que o país está no caminho errado, você está pregando para o coro errado - e para o país errado."
Os americanos sentem que a criminalidade está aumentando, e isso é uma questão política séria. No entanto, dados recentes do FBI mostram que a criminalidade violenta realmente diminuiu em todo o país em 2022, enquanto a criminalidade patrimonial aumentou.
As pessoas desamparadas não estão apenas com Trump; elas também estão com os democratas, acreditando às vezes em teorias estranhas. Elas pararam de confiar na América convencional. Talvez este seja o verdadeiro cerne da questão. Talvez na América, a diferença social não seja mais entre colarinho azul ou branco, que dominou grande parte do século passado. É sobre estar quebrado ou não. Talvez a maioria se sinta quebrada ou que ser quebrado e lidar com pessoas quebradas faça parte de suas vidas. Elas são marcadas e queimadas em suas almas por isso e não veem outra chance.
Mas os Estados Unidos foram fundados por pessoas em busca de uma segunda chance, um novo começo e redenção. "Quebrado" é parte da identidade americana. No entanto, essas pessoas podem sentir que a sociedade convencional, controlada pelas elites, não lhes dá uma segunda chance. Então, elas acham que têm que tomar as coisas em suas próprias mãos. Mas é impossível em sociedades modernas e complexas. Alguém precisa ajudá-las. Então, a pergunta se torna: quem vai lhes dar redenção?
Além disso, não se trata apenas de estar quebrado. Trata-se de questões divisivas reais. O apoio da administração Biden ao conceito de gênero, aborto, apoio indiscriminado à nova imigração do Oriente Médio (agora protestando contra Israel, tradicional aliado dos EUA), e o que é sentido como um rápido descarte da cultura convencional são todos muito irritantes para muitas pessoas nos EUA. A imprensa pode exagerar histórias de crianças sendo expostas ou incentivadas a mudanças de sexo nas escolas. Ainda assim, o fato de os democratas não convidarem a prudência e a sabedoria é retratado como uma violenta subversão dos antigos valores americanos. Elas não podem ser simplesmente ignoradas com gestos fáceis. O caucus de Iowa prova que elas têm grande impacto para muitas pessoas. Esses novos sentimentos culturais também encontram pouco apoio no exterior. Isso e o sentimento de estar quebrado podem criar uma alquimia política potente.
O problema é que as questões levantadas por Trump estão corretas. Como os democratas ou outros republicanos lidam com elas pode não estar certo. Mas até agora, as respostas de Trump são igualmente além do errado; são frágeis. No entanto, se não houver respostas melhores para questões reais, mesmo as respostas erradas terão peso.
Ainda assim, há uma diferença entre palavras e fatos. Trump caiu no final porque falhou em enfrentar a COVID. Foi uma situação difícil, mas desastres inesperados fazem ou destroem líderes. A resposta ao excepcional tsunami de 2004 transformou Thaksin de um dos ocasionais primeiros-ministros tailandeses em um ícone do país. O terremoto de Sichuan em 2008 tornou o então presidente chinês Hu Jintao e o primeiro-ministro Wen Jiabao populares. Mesmo na destruição total do terremoto turco de 2023, com um número de mortos multiplicado por construções precárias permitidas pelo governo, Erdogan eventualmente tomou as rédeas da situação e mudou o clima nacional.
Durante a COVID, Trump tinha todos os elementos para compreender totalmente a gravidade do momento e agir prontamente. Ele deveria ter cortado voos e contatos diretos com a China. Pequim entrou em lockdown, sinalizando ao resto do mundo que deveria se proteger contra a disseminação da doença no exterior. Ele não fez isso. Apesar de toda a informação relevante que ele tinha, ele hesitou, entrou em negação e mudou de ideia repetidamente.
A experiência da COVID sozinha pode levantar dúvidas sobre sua capacidade de enfrentar situações graves e imprevisíveis. Nos últimos dois anos, houve muitas delas, da Ucrânia a Gaza, e o presidente Joseph Biden sempre esteve à altura da ocasião. No futuro, os tempos serão ainda mais difíceis. Trump seria capaz de lidar com eles, ou ele fracassaria confusamente?
Então, é uma questão dupla - Trump em si e as pessoas desamparadas que o seguem ou à esquerda - todos acreditando em teorias conspiratórias.
Há uma crise intelectual de crença na América. Existem conflitos culturais, divisões sobre gênero, raça, origem, classe. Isso se transformou em tribalismo, que perdeu o terreno intermediário onde os americanos costumavam se encontrar e se unir. Essa crise de crença torna as pessoas surdas às objeções sobre sua visão distorcida da realidade. Sem uma visão compartilhada, pessoas de diferentes campos falam umas pelas outras.
Talvez também seja porque a maioria das pessoas não tem clareza sobre onde estamos na história agora. Não há um fim da história ou confiança em uma história sem fim de mercados liberais globais desimpedidos por política onerosa. Não há choque de civilizações, já que as coisas se mostraram muito mais complicadas do que algumas linhas arbitrárias desenhadas em um mapa cultural. Não estamos na Guerra Fria II, pois os EUA aparentemente relutam em usar esse rótulo que precipitaria memórias de mecanismos de defesa inadequados para a situação atual. Como disse o Papa, estamos em uma guerra mundial rastejante, rastejante, em pedaços.
Talvez, se reconhecermos coletivamente isso e reconhecermos o drama do momento histórico, possamos esperar voltar à paz. Talvez os americanos, tanto democratas quanto republicanos, devam reconhecê-lo abertamente, embora a palavra "guerra" possa causar todo tipo de problemas no estado inflamável dos EUA.
Tentando ser imparcial, vemos Biden possivelmente fazendo um trabalho muito melhor do que é creditado. A economia está crescendo como nos anos 1950. Biden lançou uma série de planos para impulsionar uma revolução tecnológica e de infraestrutura. Ele está lidando com sucesso e cautela com três conflitos ao mesmo tempo (Ucrânia, Gaza, China). Esses planos e essa atitude devem ser continuados com ou sem ele.
O que está errado? Inflação e imigração? Mais deveria ser dito e melhor, mas ambos são problemas muito complicados que não podem ter uma resposta simples. A propósito, ambos alimentam a economia em crescimento; mão de obra e investimento são necessários agora e para o crescimento futuro.
O que é verdade é que os EUA estão funcionando; está no meio de mudanças massivas, positivas e difíceis. Algumas forças parecem ansiosas para parar por algumas ideias mal elaboradas de concentração de poder, escondendo apenas uma tomada de poder. Essa tomada de poder pode destruir os EUA como são e o mundo como é e precipitar a América em uma crise econômica, social e política sem precedentes, abrindo as portas para o presidente russo Vladimir Putin governar o mundo e uma vindicação assustadora pós-URSS.
David Axelrod destaca que Biden precisa fornecer uma visão para o futuro da América. Ele tem que dizer algo razoável sobre migração e tolerância mútua e repetir isso consistentemente. A América é uma nação sobre o futuro, não o passado. Biden é um homem velho, mas é uma vantagem; ele tem um senso de história. Porque é velho e tem um senso de tempo, pode projetar os EUA 80 anos à frente. É o que o mundo precisa agora para ver as coisas juntas novamente. Biden ou um possível presidente republicano deveria trabalhar para unir o país.
Os EUA venceram a Guerra Fria primeiro ao conseguir restabelecer uma "hegemonia cultural" mundial com os presidentes Carter (direitos humanos) e Reagan (economia e liberalismo) após os desastres da guerra no Vietnã e dos movimentos estudantis dos anos 1960 em todo o mundo.
Hoje, é o mesmo ponto. Trump não estabelece uma hegemonia cultural global americana; ele a destroça.
Pode a China estabelecer hegemonia cultural? Ela estava tentando fazer isso com a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), mas subestimou sua complexidade e foi orientada por cálculos econômicos mínimos e política de baixo nível. A BRI propunha de fato um mundo anterior à descoberta da América, mas então com a existência da América e, portanto, contra a América. Antes da descoberta da América, o mundo estava dividido por diferentes visões de mundo em diferentes áreas. A ordem era mantida porque as diferentes regiões não estavam em contato direto umas com as outras simultaneamente.
Com a descoberta da América e a viagem de Magalhães ao redor do globo, o mundo cresceu com contatos geográficos mais diretos e intervalos de tempo ainda mais curtos. Era necessário um ponto de vista mundial unitário, e o Ocidente o forneceu ao longo dos próximos 500 anos.
No entanto, a China aparentemente está repensando toda a sua abordagem para a BRI, vinculando-a de forma mais consistente com sua estratégia e planos de longo prazo, conforme escreveu Shi Yinhong, professor de Estudos Internacionais da Universidade Popular da China. O presidente da China, Xi Jinping, também ofereceu aos EUA a oportunidade de se juntar à BRI em sua viagem a San Francisco em novembro. A China, é claro, não tem o problema de construir um consenso doméstico. No entanto, exportar um consenso cultural de um país autoritário apresenta diferentes conjuntos de questões.
Se a América não recuperar sua unidade, há o risco de um mundo fragmentado sem a separação geográfica e temporária passada. Isso seria uma receita para o caos começando no centro do sistema global - os EUA. Os efeitos do despedaçamento podem ser incalculáveis.
Isso já está acontecendo. Graham Allison alerta sobre o "put de Trump".
"Alguns governos estrangeiros estão cada vez mais considerando em sua relação com os Estados Unidos o que pode vir a ser conhecido como o 'put de Trump' - adiando escolhas na expectativa de que poderão negociar acordos melhores com Washington daqui a um ano, porque Trump efetivamente estabelecerá um limite para o quão ruins as coisas podem ficar para eles. Outros, ao contrário, estão começando a procurar o que poderia ser chamado de 'hedge de Trump' - analisando como seu retorno provavelmente os deixará com opções piores e se preparando de acordo. Os cálculos do presidente russo, Vladimir Putin, em sua guerra contra a Ucrânia, fornecem um exemplo vívido do 'put de Trump'. Nos últimos meses, à medida que um impasse se estabeleceu no terreno, especulações cresceram sobre a disposição de Putin de encerrar a guerra. Mas como resultado do 'put de Trump', é muito mais provável que a guerra ainda esteja ocorrendo neste momento no próximo ano. Apesar do interesse de alguns ucranianos em uma trégua prolongada ou mesmo em um armistício para encerrar os assassinatos antes que outro inverno sombrio cause estragos, Putin sabe que Trump prometeu encerrar a guerra 'em um dia.'"
Isso é o fator dominante em toda a geopolítica agora, também porque, como os chineses diriam 不怕一万就怕万一, algo como: não pense na possibilidade de 99,99%, apenas tenha medo da chance de 0,01%. Nesse sentido, a única presença de Trump é disruptiva, pois ele promete disrupção, e ninguém sabe que tipo de disrupção ele traria. Ele é uma carta totalmente selvagem em um mundo já à beira do caos. O problema não são nossas preferências, mas a possibilidade de uma descontinuidade drástica das políticas dos EUA e a chance relativamente pequena (mas não negligenciável) de que isso possa acontecer.
A combinação desses dois elementos já hoje cria caos na política externa, porque as pessoas adiam escolhas como medida de prudência. Ainda assim, o povo americano votará de acordo com as preocupações domésticas americanas, dominadas pelo sentimento de estar quebrado. Aqui, a divisão na sociedade americana é talvez a mais profunda.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
A influência de Biden na América - Instituto Humanitas Unisinos - IHU