10 Novembro 2022
A lei básica da política de médio prazo é simples: o partido que controla a Casa Branca tem uma eleição difícil. Em 2018, os democratas conquistaram a Câmara. Em 2010, os republicanos conquistaram 63 cadeiras na Câmara e sete no Senado. Em 2002, o GOP [Partido Republicano] ganhou assentos em ambas as câmaras mesmo enquanto George W. Bush estava na Casa Branca, mas essa eleição ocorreu à sombra dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001. Foi a exceção que confirma a regra.
O comentário é do jornalista estadunidense Michael Sean Winters, publicado por National Catholic Reporter, 09-11-2022.
Por outro lado, não deve ser difícil derrotar um partido político que não está disposto a denunciar uma multidão violenta que tentou uma insurreição em 6 de janeiro de 2021. O GOP indicou muitos candidatos por causa de sua fidelidade ao ex-presidente Donald Trump e muitos deles não se mostraram prontos para o horário nobre.
Nos dias que antecederam as eleições de ontem, as pesquisas apontaram para uma onda republicana. Os democratas temiam o pior, perdendo o controle de ambas as câmaras decisivamente, talvez perdendo alguns assentos que nem sequer estavam nas telas do radar das pessoas.
Em vez disso, parece que os resultados são uma bola ao alto. Os democratas conquistaram alguns assentos do Partido Republicano, e os republicanos ganharam alguns assentos democratas, mas parece provável que o GOP controlará a Câmara, com tudo o que pressagia. Como os votos finais são contados hoje e nos próximos dias, a única certeza é que nenhum dos partidos pode reivindicar um mandato nacional.
Um dos resultados mais importantes veio da Flórida. O clássico swing state [1] – lembra-se dos chads pendurados em 2000? – tornou-se um sólido estado republicano. O governador Ron DeSantis e o senador Marco Rubio foram reeleitos, vencendo até o condado de Miami-Dade, que já foi a espinha dorsal das vitórias democratas no estado de Sunshine. Com 30 votos no colégio eleitoral, a Flórida ultrapassou Nova York como a terceira maior delegação eleitoral. Alguém se pergunta o que o Partido Democrata na Flórida tem feito nos últimos anos?
A vitória dominante de DeSantis cria uma guerra civil fascinante dentro do Partido Republicano. Trump rotulou o governador da Flórida de “Ron DeSanctimonious” e também disse à Fox News Digital: “Eu diria coisas sobre ele que não serão muito lisonjeiras – eu sei mais sobre ele do que ninguém – além, talvez, de sua esposa”. Não há amor perdido entre os dois e é difícil imaginar uma briga entre eles que não desça a um banho de sangue em que ambos os candidatos pensam que precisam superar o outro.
Essa perspectiva não deve mascarar um desenvolvimento mais preocupante para os democratas. 69% dos moradores de Miami-Dade são hispânicos e DeSantis e Rubio ganharam o condado com 55% dos votos. No Texas, os republicanos também conquistaram uma cadeira democrata na Câmara quando Monica De La Cruz ganhou o 15º distrito congressional daquele estado. Se os republicanos podem encontrar maneiras de traduzir suas vitórias com os latinos na Flórida em todo o país, não há como os democratas vencerem as eleições nacionais. Ponto final.
Curiosamente, um congressista democrata latino que venceu a eleição geral da noite passada foi o deputado Henry Cuellar, o único democrata pró-vida que restou no Congresso. Ele ganhou as eleições gerais por uma margem maior do que ganhou suas primárias. Nas primárias, um desafiante pró-escolha forçou Cuellar a um segundo turno que ele venceu por pouco. A lição? Ser ultraprogressista em questões sociais pode não ser a melhor maneira de garantir o voto latino.
Neste verão, alguns comentaristas progressistas e estrategistas políticos pensaram que a decisão da Suprema Corte sobre o aborto poderia fornecer um caminho para a vitória dos democratas. De acordo com o Washington Post, o partido gastou US$ 103 milhões em anúncios sobre aborto até 25 de outubro, enquanto os republicanos gastaram US$ 50 milhões em anúncios sobre inflação e economia e uma quantia semelhante em anúncios sobre crime. De acordo com uma pesquisa diferente e mais recente da AdImpact, os gastos com anúncios democratas no aborto são de US$ 230 milhões.
Levará algum tempo para descobrir em quais corridas esses gastos foram decisivos. Embora as emendas constitucionais que protegem o aborto tenham sido aprovadas em Vermont, Califórnia e Michigan (com o Kentucky muito perto de aprovar), vale a pena notar que os governadores do Partido Republicano que assinaram leis restritivas ao aborto, como o governador do Texas Greg Abbott e o governador de Ohio Mike DeWine, ganharam de forma convincente.
“Quando se fala sobre aborto diariamente e as pessoas estão lá fora abastecendo e indo ao supermercado”, disse Matt Wolking, um estrategista republicano, ao Post, “para os eleitores há uma desconexão”.
O ex-presidente Barack Obama descobriu como superar a desconexão e falar sobre a economia na semana anterior à eleição. "A inflação é um problema real agora", disse Obama em um comício de campanha em Nevada, apontando que o problema é mundial. “Então você vê, os preços da gasolina subindo, os preços dos supermercados subindo – isso tira uma mordida do seu salário. Não é brincadeira. Isso dói. A pergunta, porém, que você deveria estar se perguntando é – quem vai realmente tentar fazer algo sobre isso?”
Ele passou a discutir os planos do Partido Republicano para mudar a Previdência Social de um direito para um programa padrão do governo. É assim que os democratas se conectam com os eleitores durante uma economia azeda.
A desconexão entre as mensagens de campanha e as preocupações dos eleitores tem perseguido as campanhas desde que trabalhei em duas delas em 2004. Consultores de campanha sem imaginação afastam os candidatos de discutir questões que não são bem votadas. Isso faz sentido, dentro dos limites. O limite deveria ser óbvio, mas aparentemente não é: se o outro lado for o único a falar sobre a questão X, os eleitores terão apenas um lado da história. Isso aconteceu em 2010, quando os republicanos eram os únicos a falar sobre o Affordable Care Act. A jornalista Amy Sullivan escreveu um artigo devastador sobre o escândalo das consultorias de campanha há 17 anos, mas não vi nenhuma mudança.
A Pensilvânia produziu um dos resultados mais impressionantes da noite passada. O tenente-governador John Fetterman derrotou o médico de TV Mehmet Oz. As pesquisas de boca de urna indicaram que os eleitores estavam divididos sobre se o derrame de Fetterman impediria ou não sua capacidade de representar a Pensilvânia no Senado efetivamente. Mas uma maioria significativamente maior indicou que Oz não estava apto para representar a Pensilvânia porque morava em Nova Jersey até recentemente. A derrota do candidato a governador do Partido Republicano, Doug Mastriano, que esteve presente na insurreição de 6 de janeiro de 2021, demonstra a lição mais óbvia da noite: candidatos ruins têm problemas para vencer.
Nas corridas que eu estava assistindo na Câmara – RI-2, CT-5, VA-7 – apenas o CT-5 estava muito perto de concluir. Os democratas mantiveram-se nos outros dois. No Senado, Maggie Hassan resistiu em New Hampshire e, enquanto vou para a cama, a corrida para o Senado de Nevada não foi encerrada.
É bom para o país que não haja como interpretar os resultados da noite de ontem como uma vitória de Trump. O povo americano rejeitou tantos de seus acólitos quantos elegeu, e o partido ao qual ele exigiu obediência não conseguiu criar a onda que eles pudessem saborear no dia anterior. Os democratas também têm muito o que ponderar, especialmente o fato de que o Partido Republicano continuou a fazer incursões entre os eleitores latinos em dois dos maiores estados do país. E o país continua profundamente dividido, sem nenhuma figura política emergindo como o tipo de pessoa que poderia superar essas divisões.
Nota:
[1] Literalmente, "estado pendular", swing state designa os estados que ora votam nos candidatos republicanos, ora votam em candidatos democratas, atuando como um pêndulo eleitoral.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
EUA. Nenhuma onda vermelha, mas as eleições de meio de mandato dão a ambos os partidos muito o que refletir - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
"Mesmo antes de ver este relatório eu já sustentava que o necessário para termos uma paróquia de sucesso é haver uma boa preg[...]
LER MAIS
