04 Dezembro 2025
"O caminho ainda é longo, mas algo mudou, e poucos teriam apostado nisso. Israel argumentava que negociações de paz eram necessárias para resolver as questões", escreve Riccardo Cristiano, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 04-12-2025.
Eis o artigo.
Pela primeira vez em quarenta anos, um funcionário público libanês nomeado por seu país e um israelense, nomeado por seu país, se encontraram oficialmente. A novidade, é claro, é que nenhum dos dois faz parte das Forças Armadas.
Não se sabe como isso aconteceu, mas a viagem de Leão XIV certamente havia terminado algumas horas antes, quando o presidente do Líbano, o ex-general Joseph Aoun, anunciou que o ex-embaixador libanês nos Estados Unidos, Simon Karam, lideraria a delegação libanesa ao "mecanismo".
Do lado israelense, foi nomeado Uri Resnick, especialista em direito internacional do Conselho de Segurança Nacional. Para entender o que isso significa para o Líbano e o Oriente Médio, e por que é objetivamente tão importante, algumas explicações se fazem necessárias.
Quando Israel e Líbano assinaram o cessar-fogo há um ano, após a longa campanha de bombardeios contra o Hezbollah no sul do Líbano, sul de Beirute e Vale do Bekaa, foi estabelecido um mecanismo para verificar o cumprimento da trégua, envolvendo militares israelenses, libaneses, americanos, franceses e da UNIFIL.
A vida de "respeito" foi curta, como se sabe: o Hezbollah não entregou todas as suas armas, conforme acordado; primeiro ao sul do rio Litani e depois no resto do país, Israel não cumpriu seu compromisso de suspender os ataques e se retirar de todo o território libanês, também conforme combinado.
Naturalmente, o Hezbollah, que havia aceitado os termos do cessar-fogo, argumentou, por sua vez, que não o fez porque Israel não estava se retirando de todo o Líbano.
Com o passar dos meses, a situação piorou; o "mecanismo" se reunia raramente, e os rumores de rearme, e não desarmamento, do Hezbollah tornaram-se cada vez mais insistentes. Recentemente, o exército sírio apreendeu carregamentos de armas destinados à milícia libanesa e, poucas horas antes, anunciou ter interceptado um carregamento de minas terrestres destinado ao Hezbollah.
Nas últimas semanas, o presidente Joseph Aoun declarou repetidamente que incluiria civis no "mecanismo" de monitoramento da trégua, para torná-lo mais do que apenas militar, e expressou a esperança de chegar a negociações com Israel visando o desarmamento do Hezbollah e a obtenção de plena soberania sobre todo o território libanês.
O Hezbollah declarou imediatamente sua oposição a esse desenvolvimento, afirmando que "não negociamos com o inimigo". Durante a visita do Papa, um de seus membros, segundo sites libaneses, declarou que "a ocupação é melhor do que a rendição".
O presidente continuou a relançar sua ideia de negociação, mas nunca tomou as medidas necessárias devido ao receio compreensível de que o braço armado do Hezbollah pudesse desencadear algo extremamente perigoso – não faltaram referências ao temor de uma nova guerra civil.
A notícia da apreensão, pela Síria, de armas destinadas ao Hezbollah demonstrou que o esforço do exército libanês para confiscar armamentos, que já durava meses e que, segundo relatos, estava lento devido à mudança de estratégia do Hezbollah, não foi suficiente, e o risco de uma nova ação militar israelense tornou-se cada vez mais iminente. Assim, as tensões aumentaram: os dias que antecederam a visita do Papa foram descritos em alguns jornais como "a calmaria antes da tempestade".
Então, o que aconteceu nessas horas intermediárias? O importante é que, pouco depois da partida do Papa, chegaram notícias. A delegação libanesa ao "mecanismo" não foi ampliada para incluir um civil não militar, mas foi liderada por um civil não militar. E uma decisão semelhante foi tomada por Israel, o que também não era garantido: Karam e Resnick já haviam participado dos trabalhos do "mecanismo" em 3 de dezembro, as discussões foram consideradas positivas e decidiu-se prosseguir.
O primeiro-ministro libanês esclareceu, pouco depois do anúncio presidencial, que não se trata de uma "negociação de paz" e que a decisão conta com apoio popular. Neste momento delicado, é preciso cautela; as intenções do presidente Aoun, pela primeira vez, encontraram apoio que parece dissipar as incertezas — pelo menos no futuro imediato.
O caminho ainda é longo, mas algo mudou, e poucos teriam apostado nisso. Israel argumentava que negociações de paz eram necessárias para resolver as questões.
Alguns no Líbano escrevem que o rumo já está traçado: o Líbano pretende aderir às Alianças Abraâmicas, e o fazem enfatizando que o Presidente Aoun falou de reconciliação entre os filhos de Abraão ao saudar Leão XIV. No entanto, trata-se de uma questão de interpretações plausíveis de intenções.
A declaração oficial da presidência libanesa cita fatos, não opiniões. Agradece aos Estados Unidos, que provavelmente ajudaram a viabilizar essa solução intermediária, mas, sobretudo, enfatiza que a decisão foi tomada pelo presidente em consulta com o primeiro-ministro e o presidente do Parlamento. Este é precisamente o ponto politicamente significativo, visto que o presidente do Parlamento é o aliado de longa data do Hezbollah, líder do outro partido xiita, que recentemente demonstrou sinais de impaciência com a rigidez de seu aliado.
No Líbano, os comentários políticos são escassos, o que provavelmente explica as declarações bastante cautelosas do primeiro-ministro. A imprensa também se mostra cautelosa, com apenas alguns sites sugerindo uma ligação entre a decisão do presidente e a visita de Leão XIV. No entanto, há frequentes menções às visitas do enviado americano às duas capitais, mesmo antes da notícia, que foram bem recebidas pela maioria dos libaneses.
Agora, trata-se de imaginar um possível resultado. Alguns falam em um "modelo irlandês". O ponto que interessa a alguns é semelhante ao que foi concebido para viabilizar o desarmamento do IRA: o sigilo da entrega das armas, que foi verificada apenas por observadores independentes. Para o Hezbollah, isso seria um passo importante. Outros pontos do acordo irlandês, no entanto, não seriam replicáveis por diversos motivos. Veremos; é cedo demais para especular.
Pode-se afirmar, sem dúvida, que o Líbano recebeu uma lufada de ar fresco que muitos não esperavam; e que isso quase coincidiu com a visita de Leão XIV e com as palavras que ele proferiu antes de embarcar no voo que o levou de volta a Roma.
A todos, meu abraço e meu desejo de paz. E também um apelo sincero: que cessem os ataques e as hostilidades. Que ninguém mais acredite que a luta armada traga qualquer benefício. As armas matam; a negociação, a mediação e o diálogo edificam. Que todos nós escolhamos a paz como caminho, não apenas como objetivo.
Leia mais
- Leão XIV no Líbano pode dar uma sacudida em um país subjugado que sonha com a liberdade. Entrevista com Riccardo Cristiano
- Unidade, diálogo, os pobres e paz: as quatro palavras que definiram a primeira viagem de Leão XIV
- Papa na Turquia: o eixo com Erdogan "Vamos trabalhar pela paz"
- O Papa no Líbano: "A solução de dois Estados é a única para Gaza, mas Israel ainda não a aceita"
- Em Jerusalém, humildemente como irmãos. Artigo de Andrea Tornielli
- O Papa e o Patriarca Ortodoxo recordam juntos os "conflitos sangrentos" que abalam o Oriente Médio e a Ucrânia
- Leão XIV embarca em sua primeira viagem: ele irá à Turquia e ao Líbano e se aproximará das linhas de frente com Israel
- Pontos-chave da primeira viagem internacional de Leão XIV
- A viagem à Turquia é um evento histórico. Entrevista com Claudio Monge
- A falácia da "Nova Guerra Fria" e o realismo de quem viu a Ásia por dentro: a geopolítica no chão de fábrica. Entrevista com Eden Pereira
- E o “cessar-fogo” em Gaza? Colonialismo, destruição e genocídio. Artigo de Sérgio Barcellos
- Mesquita Azul e Patriarcado: a viagem inter-religiosa de Leão XIV
- Chamado ecumênico de Leão XIV: Queremos caminhar juntos, valorizando o que nos une, derrubando os muros do preconceito e da desconfiança
- Declaração conjunta do Papa Leão XIV e do Patriarca Ecumênico Bartolomeu I
- Leão XIV: a comunhão não implica absorção nem domínio
- Gaza: o perigosíssimo “Plano de Paz” da ONU. Artigo de Sari Bashi