04 Dezembro 2025
Permanece válido questionar se a ação militar — seja com tropas ou ataques cirúrgicos — contra a Venezuela e outros países da América Latina é realmente inevitável.
O artigo é de Boris Muñoz, cronista e editor venezuelano, colunista do El País, diretor do New York Times em espanhol, publicado por El País, 03-12-2025.
Eis o artigo.
Finalmente, mais de 100 dias após o início do destacamento naval dos EUA no Caribe, Trump anunciou sua decisão de mudar de ataques marítimos para ataques terrestres. Os alvos iniciais, afirmou, são a Venezuela, embora também tenha ameaçado a Colômbia e qualquer país que produza ou trafique drogas. "Vamos acabar com esses filhos da puta", declarou, imbuindo sua declaração com o tom beligerante que é sua marca registrada. Assim, a crise atingiu seu ápice. A questão não é mais o que vai acontecer, mas quando e como. Mas, mesmo como exercício retórico, permanece válido perguntar se a ação militar — seja com tropas ou ataques cirúrgicos — contra a Venezuela e outros países latino-americanos é realmente inevitável.
Ao longo da última semana, Trump deu a entender publicamente que seu governo havia entrado em contato com o regime de Nicolás Maduro. Primeiro, disse que conversaria com ele; depois, revelou que já havia falado, mas minimizou o fato, dizendo que foi apenas um telefonema. No entanto, a Reuters noticiou na noite de segunda-feira que a conversa ocorreu em 21 de novembro e durou 15 minutos. Os detalhes: Maduro apresentou uma lista de exigências para renunciar, incluindo uma ampla anistia para si e para cerca de 100 de seus aliados, bem como um governo interino liderado pela atual vice-presidente Delcy Rodríguez. Trump concordou em permitir que ele e sua família deixassem o país e lhe deu um ultimato verbal para deixar a Venezuela até 28 de novembro, o que ele não cumpriu. Mas rejeitou todo o resto, porque definir o que pode ou não ser concedido a Maduro não está dentro de sua alçada.
O ponto crucial é que, com base nessa ligação, nas declarações subsequentes de Trump e nos eventos recentes, cinco fatores-chave ficaram claros, revelando por que o conflito entrou em sua fase mais crítica e perigosa.
1. Um conflito personalizado
A luta pelo poder tem se concentrado nas duas figuras mais importantes de cada governo. Apesar das recentes ameaças, ao minimizar o apelo, Trump enviou uma mensagem direcionada mais a Maduro do que ao público americano: o canal de negociação permanece aberto, sem implicar em ação militar imediata, mas dentro de um quadro de máxima pressão. Em termos de xadrez, Trump essencialmente colocou Maduro em xeque, sem garantir o xeque-mate. Apesar do enorme desequilíbrio de poder entre os dois países, essa situação favorece Maduro, mesmo que Trump controle o tempo. Como explicou José de Córdoba no The Wall Street Journal, ao final dessa batalha direta, um presidente terá vencido e o outro terá perdido. E sabemos que Trump não gosta de perder.
2. O verdadeiro objetivo: mudança de regime e controle do “quintal”
Sob o pretexto de esforços antidrogas e proteção da população, o objetivo estrutural dos Estados Unidos é gerar uma mudança de regime e uma transição alinhada à oposição leal a María Corina Machado. É, simultaneamente, uma tentativa de reposicionamento geopolítico por parte dos Estados Unidos para justificar seu controle hegemônico sobre seu "quintal", aquela "pequena região aqui", como Henry L. Stimson, secretário de Guerra de Franklin Delano Roosevelt, a chamou em 1945. A Venezuela opera aqui como um país de recursos: controle político, acesso a ativos estratégicos e capacidade de projetar influência perante outros atores globais.
3. Guerra de narrativas e erosão do álibi antidrogas
Desde o início do destacamento naval, a acusação de que Maduro lidera o Cartel dos Sóis tem sido questionada por especialistas e pela mídia como um pretexto promovido por membros da oposição venezuelana em Washington para facilitar a ação militar.
O recente indulto concedido a Juan Orlando Hernández, ex-presidente de Honduras condenado a 45 anos de prisão por colaboração no envio de 500 toneladas de cocaína para os Estados Unidos, minou ainda mais a narrativa antidrogas, evidenciando a hipocrisia de Trump. Essa contradição estratégica — ou flagrante inconsistência? — enfraquece sua posição em um momento em que suas campanhas de bombardeio no Caribe enfrentam crescente oposição de democratas e republicanos no Congresso, entre os apoiadores do MAGA e do público em geral.
Dois fatos merecem destaque. Apenas um em cada cinco americanos ouviu falar o suficiente sobre o destacamento militar no Caribe, enquanto 70% da população se opõe a uma ação militar. Essa oposição decorre de preocupações com violações do direito internacional e potenciais crimes de guerra associados ao bombardeio de embarcações supostamente carregadas de drogas. Tudo isso aumenta o custo político de uma ação decisiva justamente quando os índices de aprovação de Trump atingem mínimas históricas. Por extensão, a oposição venezuelana liderada por María Corina Machado — que se baseou nessa narrativa como estrutura moral e estratégica para confrontar Maduro, mas não conseguiu explicá-la ou "vendê-la" aos americanos — também está sofrendo graves danos políticos.
4. Ecossistema midiático e limitações da abordagem centrada nos EUA
A cobertura de veículos de comunicação como o New York Times, o Washington Post, a CNN e o The Guardian gerou duras críticas entre os venezuelanos, que os acusam de "fabricar um consenso" em favor de Maduro. Embora não exista tal campanha, podem existir preconceitos anti-Trump de intensidade variável.
A irritação dos venezuelanos é compreensível, pois se baseia numa estrutura que limita a compreensão da realidade venezuelana: produz narrativas que enquadram o conflito a partir de Washington e não da perspectiva do terreno. Mas é preciso reconhecer que nós, venezuelanos, somos parte interessada, o que influencia nossa percepção de parcialidade no que a grande mídia publica.
Esses relatórios refletem as perspectivas de especialistas e acadêmicos que dominam a análise da Venezuela, a inércia profissional e as agendas editoriais voltadas para os interesses da classe profissional americana, sem destacar o estrangulamento da sociedade venezuelana: a profundidade da corrupção e da repressão chavista, nem a cumplicidade entre seu círculo íntimo (Maduro, Cabello, Padrino López) e redes criminosas, narcotraficantes colombianos e grupos como o Hezbollah. Isso alimenta mal-entendidos e frustração entre membros da oposição e cidadãos que anseiam por mudanças reais.
5. Paralisia da frota e a política de "xeque-mate sem companheiro"
Voltando à frota: hoje ela simboliza um xeque-mate congelado e, para os venezuelanos, uma espera interminável. A falta de resolução deu a Maduro tempo para promover uma narrativa anti-imperialista épica, organizar as forças de seu regime e melhorar sua posição de negociação, ao mesmo tempo que aumenta a pressão sobre Trump e uma oposição venezuelana desesperada por resultados concretos. Embora Trump tenha poder executivo e tenha demonstrado sua disposição de agir mesmo fora da estrutura legal — aliás, ele poderia fazê-lo a qualquer momento —, ele também opera em um cenário saturado de crises internacionais: a guerra entre Rússia e Ucrânia, as tensões globais sobre suas políticas tarifárias, uma paz frágil em Gaza e a resistência interna aos seus impulsos autoritários. Tudo isso condiciona qualquer decisão em relação à Venezuela. Nesse contexto, o isolamento do regime dificilmente produzirá uma resolução por si só. Sem um gesto mais decisivo dos Estados Unidos, Maduro continuará ganhando tempo e interpretando as ameaças de Trump como parte de seu blefe característico.
O corolário desse cenário é que a inação se torna uma ação com suas próprias consequências: perpetua a crise, mina a credibilidade dos EUA e deixa a oposição venezuelana presa entre a expectativa e a frustração. É difícil recomendar ações nesse contexto, mas se Washington não tem clareza sobre seu próximo passo, deve tomar uma série de medidas. Primeiro, avaliar os incentivos que levariam à saída de Maduro e reduzir a possibilidade de resistência armada do chavismo e seus parceiros criminosos a uma intervenção militar. Segundo, antecipar o custo humano da ação militar, melhorar seu apoio político interno e evitar posturas belicosas. Terceiro, fortalecer alternativas não militares sem abandonar a dissuasão militar. Em suma, evitar erros que podem se revelar muito custosos.
Embora esses fatores interajam e gerem novos cenários que podem ter efeitos imprevistos, na Venezuela, as narrativas sobre mudança de regime e transição se dividem em três grupos. Primeiro, aqueles que acreditam que Machado pode conduzir o país a um governo democrático sob uma espécie de protetorado trumpiano. Segundo, os pessimistas que acreditam que a saída de Maduro inauguraria uma nova era de violência e anarquia, como se Maduro fosse um mal necessário contendo ainda mais caos, por mais que o detestem. E, finalmente, aqueles que encaram ambas as narrativas com reservas, mas consideram Maduro um governante ilegítimo e corrupto que deve deixar o poder o mais rápido possível. Eles sabem que qualquer transição pode ser turbulenta. Sabem que se aliar a Trump acarreta o enorme risco de entrar em um pacto fáustico. Mas confiam no desejo da maioria dos venezuelanos de recuperar sua democracia e reconstruir pacificamente seu futuro após um quarto de século de desastre chavista.
Leia mais
- Trump ameaça a Venezuela: ‘Vamos exterminar aqueles filhos da p*’
- Trump deu ultimato a Maduro e exigiu renúncia, diz jornal
- Maduro ordena que a força aérea esteja “em alerta e pronta” para defender a Venezuela
- Os EUA aumentam a pressão sobre Maduro após a chegada do porta-aviões à região e denominam a operação militar no Caribe de "Lança do Sul"
- Por que Trump poderia mergulhar a Venezuela no caos com seu "intervencionismo barato". Artigo de Mariano Aguirre Ernst
- Venezuela, Ford chegou. Mas os aliados estão em desacordo com os EUA
- Ação militar dos EUA contra Venezuela: o que pode acontecer?
- Venezuela tem 5 mil mísseis antiaéreos russos, diz Maduro
- O que está por trás do desdobramento norte-americano na Venezuela? Artigo de Manuel Sutherland
- A nova obsessão de Trump: usar o exército dos EUA contra os cartéis de drogas em território estrangeiro
- Lula monitora ação militar dos EUA contra Maduro e teme impacto no Brasil
- Ataques dos EUA no Caribe são ilegais, alertam analistas
- Trump envia quatro mil fuzileiros navais ao Caribe para combater cartéis de drogas
- Trump e América Latina e Caribe: Um laboratório de controle? Artigo de Carlos A. Romero, Carlos Luján, Guadalupe González, Juan Gabriel Tokatlian, Mônica Hirst
- Trump aumenta o destacamento militar perto da Venezuela após autorizar operações terrestres no país
- Trump autoriza operações da CIA na Venezuela e anuncia ataques dentro do país: "Agora vamos detê-los em terra"
- Sob as mãos de ferro dos EUA e as flores arrancadas da Venezuela e da América Latina. Artigo de Ivânia Vieira
- Trump anuncia um segundo ataque a um suposto barco de drogas da Venezuela, matando três pessoas
- Tensão no Caribe: ação militar cirúrgica dos EUA na Venezuela, intervenção direta ou só intimidação?
