23 Junho 2025
Fundador da Eurásia critica presidente: “Ele precisava de sucesso e evitar que Israel levasse todo o crédito”.
A entrevista é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Repubblica, 23-06-2025.
Ian Bremmer critica duramente o ataque ao Irã: "Foi um erro que Trump cometeu por questões de ego". Agora, o problema, segundo o fundador da Eurasia, são as consequências: "Em vez de resolver a crise, o ataque aumenta o risco de escalada".
Ian Bremmer é um cientista político americano especializado em política externa, estados em transição e risco político global. Fundou e preside o Eurasia Group, empresa de consultoria de risco.
Por que o presidente atacou agora?
Eu esperava isso na semana passada. A liderança iraniana disse que não estava disposta a se render, porque remover o programa nuclear colocaria em risco sua legitimidade. Então, se dependesse deles, prefeririam que os EUA bombardeassem. Trump deixou claro que queria a rendição, caso contrário, atacaria, então ele o fez.
Foi a decisão certa?
Acho que não, porque os riscos de escalada são agora muito maiores do que os EUA querem admitir. E, naquela época, não era necessário. Os bombardeios conduzidos pelos israelenses, com a ajuda dos americanos, já haviam desacelerado o programa nuclear iraniano em pelo menos 9 meses, talvez anos. Então, Trump não precisava atacar neste fim de semana, também porque quase toda a comunidade internacional estava do seu lado. Mas o presidente queria evitar que Israel assumisse todo o crédito pela operação, também porque recentemente fracassou nas negociações sobre Ucrânia, Gaza e Irã e, portanto, precisava de um sucesso militar. Ele fez isso por ego, não por questões de segurança nacional, então acho que é um erro.
Quais riscos que se está correndo agora?
Há perigos de retaliação para os EUA, para os soldados americanos na região, para o transporte marítimo e para o comércio de energia. Washington não quer dizer que está em guerra com Teerã, mas Israel quer. Os americanos gostariam de evitar uma escalada desenfreada, mas isso pode não depender apenas deles. Portanto, estamos agora em uma situação muito mais perigosa.
Que reação você espera do Irã?
O mais provável é que ele incite seus aliados a atacar soldados americanos, do Djibuti ao resto da região. A questão é a força dos ataques. Se forem simbólicos, isso é uma coisa; se soldados forem mortos, teremos problemas em larga escala. Não creio, porém, que bloqueiem completamente o Estreito de Ormuz, porque o Irã ainda exporta petróleo e precisa fazê-lo.
Você vê o risco de terrorismo nos EUA e na Europa?
Claro. Até agora, o governo iraniano tem agido com muita moderação e não fez muita coisa, apesar do programa nuclear ter sido destruído e de muitos líderes militares terem sido mortos. O problema é que agora a pressão interna aumentará e elementos autônomos das forças armadas poderão agir por iniciativa própria, mesmo que Khamenei ainda esteja vivo, com bombardeios, assassinatos ou ataques cibernéticos.
Alguns temem que, se o Irã salvou partes de seu programa nuclear, agora terá um incentivo para produzir a bomba atômica.
É provável que eles tenham se deslocado e escondido alguns elementos, mas é ainda mais improvável que sejam suficientes para construir armas. Além disso, os EUA alertaram o Irã sobre a aproximação do ataque, justamente porque Trump queria um golpe espetacular para mostrar a todos que ele é sério e um vencedor, evitando uma escalada.
O chefe do Pentágono disse que a meta se limitava às três instalações nucleares e que agora era necessário negociar. Teerã pode aceitar isso?
Será muito difícil. Principalmente porque os israelenses, a começar por Netanyahu, não querem negociações. O primeiro-ministro teve vários telefonemas com o presidente na semana passada, pressionando-o a interromper as negociações. Mesmo que os iranianos estivessem dispostos a voltar à mesa, os israelenses continuarão a atacá-los para inviabilizar as negociações.
O regime corre o risco de cair?
Não, acho que não. É possível com o tempo, mas neste momento o fato de os americanos estarem diretamente envolvidos na guerra torna improvável que ele entre em colapso, porque haverá uma reação nacionalista.
O que os europeus e a Itália devem fazer?
O Irã é muito diferente de Gaza. Os europeus têm criticado Israel com veemência, especialmente pelos danos humanitários e de outra natureza que causou aos palestinos. Mas Teerã é um regime islâmico extremista, uma ditadura brutal, responsável pelo terrorismo em todo o Oriente Médio e no mundo. O regime tem poucos amigos e a maioria dos europeus apoia o direito de Israel de se defender, portanto, deveriam apoiar seus ataques.
