29 Fevereiro 2024
A recente Conferência de Segurança de Munique multiplicou os tambores de guerra e o alarme sobre o que já era uma evidência há muito tempo: o rearmamento europeu e a expansão acelerada da indústria bélica.
A reportagem é de Julio Zamarrónk, publicada por El Salto, 27-02-2024.
Não foram poucas as vozes experientes que, na véspera de 24 de fevereiro de 2020, diante do anúncio da iminente invasão russa do território ucraniano que já ecoava nas notícias internacionais na época, balançamos a cabeça com incredulidade. Não, de jeito nenhum. Mas aconteceu, e já passaram 730 dias desde então. Não gostaria de começar novamente com a cansativa ladainha de que esta guerra não tem dois anos, mas sim quase uma década, nem tampouco com a denúncia, também repetida várias vezes, de que relatar uma guerra sem contexto não é jornalismo, mas sim propaganda intermitente.
Mas relatar não é fácil: navegar pelas toneladas de informações e desinformações que essa guerra gera e pela velocidade com que ocorrem é exaustivo e, às vezes, frustrante e desanimador. Para que serve tentar ordenar o barulho, se amanhã outro relâmpago derruba as crônicas honestas, se os números dançam até que não possamos acreditar em nenhum, se o próprio ato de escrever se torna um ato de guerra? Por isso, e numa tentativa de reposicionar o foco, que não pode ser outro senão uma análise que possa nos fornecer as chaves sobre o quão distante estamos — ou não — de um processo de paz, e fazendo uso do princípio "sozinho você não pode, mas com amigos sim", há um olhar diferente — uma daquelas vozes experientes — com as quais olhar para o leste e para o futuro e nos perguntar onde está e para onde nos leva hoje essa guerra.
Seu nome é Nahia Sanzo. Talvez você a conheça: seu blog, Slavyangrad, está ativo desde 2014, documentando e atualizando periodicamente a situação no front, e impressiona ainda mais quando descobrimos que Nahia o escreve nos momentos livres que o trabalho e a vida lhe permitem. Quando começou, ela afirma, era óbvio que o Donbass seria uma guerra que não geraria grande interesse midiático, e escrever era a maneira que ela encontrou de ser uma alternativa à cobertura midiática escassa e sempre tendenciosa e de evitar os vazios entre os picos de interesse, onde as guerras vivem. "Por isso achei importante acompanhar os anos de guerra de baixa intensidade diariamente, mesmo que estivéssemos praticamente falando sozinhas".
Os anos de guerra sem guerra — 2015, 2016, 2017, e assim por diante até 2022 — Nahia descreve como um período tedioso, uma travessia pelo deserto. Foi o tempo dos acordos de paz de Minsk, com pouco foco ou interesse da Europa, o que facilitou a ignorância sobre o que aconteceu e a reescrita de sua história. "Agora que não importa mais," observa Sanzo, "e que Minsk acabou enterrado pelo reconhecimento russo das Repúblicas Populares, [de Donetsk e Lugansk], Merkel, Hollande e Poroshenko admitem que isso não seria cumprido, e se instalou o discurso de que "ambas as partes não cumpriram".
Na verdade, os passos políticos e econômicos deveriam ser dados por Kiev em colaboração com Donetsk e Lugansk, algo que nunca aconteceria". Sanzo observa que não houve diálogo político estabelecido com esses territórios, além da troca de reféns: nem alternativas nem fórmulas de integração territorial. Da mesma forma, observa, a anistia prometida pela Ucrânia e assinada nos acordos para os territórios do Donbass não ocorreu. "Entender o que aconteceu nos sete anos anteriores é fundamental para entender verdadeiramente os pontos de vista das partes — Ucrânia, Rússia e também Donbass — e seus objetivos. Também é importante entender quem preferiu manter, de forma um tanto artificial, o estado de guerra no Donbass, arriscando-se a uma guerra mais ampla que nunca se renderia, como parecia esperar a Rússia em fevereiro de 2022.
A recente Conferência de Segurança de Munique multiplicou os tambores de guerra e o alarme sobre o que já era uma evidência há muito tempo: o rearmamento europeu e a expansão acelerada da indústria de guerra, para dar conta do que hoje é impossível alcançar. O timing dos eventos não poderia ser mais simbólico: enquanto na semana passada Avdivka, bastião da resistência ucraniana no leste do país, caía, ao mesmo tempo foi divulgada a morte de Alexey Navalny, elevado pelo Ocidente como o representante moral da oposição a Putin, numa prisão siberiana onde cumpria uma sentença de décadas. Gasolina feita no Kremlin para a narrativa da Rússia como a grande ameaça continental a combater enquanto desvia-se o olhar do genocídio em Israel.
"Em Munique," afirma Nahia, "a questão ucraniana adquiriu um protagonismo maior do que o esperado, com dois principais pontos de vista: a ideia de que a Rússia sofreu uma derrota estratégica, como Emmanuel Macron afirmou, e a necessidade de garantir que uma vitória russa não ocorra".
A Palestina foi uma competição desconfortável para a agenda estabelecida na Conferência, mais uma vez, sem tempo para a paz: "A enorme gama de cinzas entre essas duas posturas triunfalistas e apocalípticas é eclipsada quando tanto as vitórias quanto as derrotas são usadas para justificar a necessidade de manter a escalada da guerra".
Tudo ocorre no contexto do fracasso da contraofensiva de 2023, que era a principal aposta da Ucrânia e seus parceiros para o ano passado. Sanzo explica o desenvolvimento do front com a serenidade de alguém que observa há anos: "A ofensiva terrestre — acompanhada de ataques na retaguarda e, principalmente, contra a frota do Mar Negro — deveria recuperar um território significativo o suficiente no sul para ameaçar o controle sobre a Crimeia e forçar a Rússia a negociar entre a espada e a parede. Mas a Rússia teve praticamente um ano para preparar a defesa, a famosa linha Surovikin, e estava ciente de onde viria a ofensiva". Ele lista cidades e estratégias — Jersón, Crimea, Melitopol, Belgorod — transformando-as em um mapa lógico e não em recortes de noticiário. "O fracasso na tentativa de romper o front — agora a Rússia empurra para recuperar o pouco que a Ucrânia tomou, principalmente Rabotino — enfraqueceu a posição da Ucrânia e fortaleceu a da Rússia".
Uma pesquisa recente publicada no The Guardian apontava que apenas 10% dos europeus viam uma vitória ucraniana no campo militar como possível. Mas as lições extraídas dos fracos resultados no front não geraram um plano B, mas levaram Kiev a concluir que "mais armas são necessárias, equipamentos mais pesados (aviões ocidentais e mísseis de longo alcance, que a NBC diz que Biden está prestes a aprovar, em plena guerra pela aprovação de fundos em Washington)".
Por que não uma transição para a via diplomática? Sanzo opina: "não há mudança para objetivos mais realistas. A Ucrânia e seus parceiros insistem na derrota completa da Federação Russa, ou seja, a captura de Donbass e da Crimeia. Isso implica uma guerra a longo prazo em que será necessário continuar mobilizando enormes quantidades de armamento, munição e financiamento".
Mas um maior fornecimento de armas resolveria esta guerra? "Tanques, veículos blindados, HIMARS ou Storm Shadows não foram suficientes para derrotar a Rússia em 2023. Não há nenhum indício para pensar que será diferente em 2024, daí o crescente debate sobre mísseis de cruzeiro para atacar a Crimeia e o território russo, pedindo rapidez na entrega de grandes quantidades de munição, fabricação de drones e aumento das sanções no contexto de um conflito com a Rússia que se prevê para muitos anos". As posições de Josep Borrell, como Sanzo as descreve, são "mais guerra, mais OTAN e mais militarização".
As cidades que aparecem e desaparecem nos noticiários ditam o ritmo da guerra. Como Bajmut, Bucha ou Mariupol, são apenas símbolos para colocar a narrativa. Mas em Avdivka, o front estava ativo desde 2014, e não era um enclave qualquer, pois marcava a linha de defesa ucraniana. "A importância de sua queda reside especialmente na forma como ocorreu, pois com ela cai a terceira peça do que era considerada a linha mais fortificada das defesas ucranianas, criada durante a guerra de Donbass e fortalecida por quase uma década.
Para a Rússia, a importância de Avdivka é a mesma que a de Peski ou Marinka: afastar as tropas ucranianas de Donetsk, onde recentemente provocaram numerosas mortes, incluindo mais de duas dezenas de vítimas às portas de um mercado. A tomada de Avdivka é também o derrube do que pode ser considerado uma linha Surovikin da Ucrânia, que fortificou essas localidades durante anos e que não dispõe de reforços semelhantes na segunda linha.
No Donbass e especialmente nos arredores de Donetsk, uma área muito mais populosa e urbana do que outros setores do front, cada localidade protege os flancos da seguinte. A queda de várias delas representa um problema defensivo para a Ucrânia, especialmente em um momento em que, sem assistência militar dos Estados Unidos, a situação das tropas de Kiev é mais vulnerável do que em outros momentos do último ano". Para Sanzo, no entanto, "ainda é questionável o potencial ofensivo das tropas russas. O que o avanço sobre Avdivka deixa claro é que o sonho de uma derrota completa da Rússia, a vitória sem negociação, sem concessões, está cada vez mais distante".
Em Avdivka, algumas das estruturas mais relevantes das Forças Armadas ucranianas estiveram envolvidas no combate: a 110ª Brigada, treinada para avançar profundamente no front central durante a contraofensiva, e a Terceira Brigada de Assalto, famosa por ser a antiga Batalha de Azov, a evidência mais clara de como o nacionalismo étnico e a extrema-direita violenta do Maidan se entrelaçam nas Forças Armadas, e, o que é mais grave, na identidade do projeto do Estado que marginaliza as forças democráticas ou as ilegaliza em nome do "esforço de guerra".
Uma das questões menos abordadas é o sentimento da própria população do Donbass. "Nós internalizamos muito bem que qualquer avanço russo seria feito acima da opinião da população, mas não tanto que em Donetsk, Lugansk ou Crimea um avanço ucraniano seria produzido acima da opinião da população". Kiev reivindica os territórios como parte do povo ucraniano, mas desde 2014, os habitantes do Donbass só receberam violência, exílio ou mobilização. Nahia lembra que "as sanções, a restrição dos direitos civis e a imposição de um nacionalismo que já foi rejeitado em 2014" afetaram o sentimento de uma população que ainda não foi questionada sobre o que deseja para si mesma.
Lá, eles estão há quase uma década em um estágio que Nahia descreve como nem guerra nem paz: que não era suficiente para atrair a atenção da mídia, mas que impedia uma vida normal. A atenção desapareceu. As promessas eleitorais de Zelensky em 2019, que prometiam o fim da guerra no Donbass, pareciam abrir um horizonte que acabasse com a guerra de baixa intensidade. Que ingenuidade. "A guerra não são apenas tanques rolando pelas estradas, artilharia destruindo infraestruturas, sangue, lama e morte. Também são indústrias destruídas pela artilharia e pela crise, desemprego, desespero da população, falta de pessoal médico e educacional".
De acordo com as Nações Unidas, 14.000 pessoas, entre civis e militares, haviam perdido a vida na guerra antes de 24 de fevereiro de 2024. Em 2015, quando você percorria Lugansk, Kirovsk, Alchevsk ou Gorlovka, as prateleiras dos suprimentos estavam vazias, havia obuses cravados nos jardins e toques de recolher esvaziavam as avenidas. Dormia-se em porões escuros e convivia-se com trincheiras e postos de controle com a resignação do inevitável. Quem socorreu o Donbass, quando os corredores humanitários estavam bloqueados desde o oeste do país? "Parte desse povo", nos lembra Nahia, "teve que escolher entre quem impôs um bloqueio e negou pensões e quem evitou o desabastecimento e enviou fundos para manter pelo menos um nível mínimo de pensões".
Boris Kagarlitsky, o sociólogo marxista russo que encarnou a esquerda pós-soviética em seu país, foi condenado na semana passada a cinco anos de prisão por suas posições contrárias à guerra contra a Ucrânia. Mas ele — como outros na esquerda, como a que subscreve — também viu nos levantes de 2014 no Donbass um potencial movimento emancipatório e antifascista para acompanhar de perto, sobre o qual caiu a precipitada operação antiterrorista em abril de 2014 "com a qual Kiev tentou antecipar a possível chegada maciça de homens de verde — os russos estão chegando! — que nunca estiveram a caminho".
Nahia lembra assim: "o estouro dos protestos em abril deu asas a todo tipo de manifestações e declarações que propunham criar um novo Estado que acabasse com a oligarquia e pensasse nas pessoas. Os protestos começaram em apenas um prédio em Donetsk. Lá se misturavam slogans pró-russos e soviéticos e, em frente ao prédio, houve por um breve tempo duas tendas do Partido Comunista da Ucrânia (hoje proibido, não por seu papel na rebelião do Donbass, que nunca apoiou, mas pelo revisionismo histórico de Kiev e sua política de "descomunização", que quis eliminar todo legado ou ligação soviética)".
O sonho durou pouco que o diga Kagarlitsky: "nunca houve capacidade de mobilização de base a favor de um modelo mais à esquerda e que pudesse se manter de pé à margem da Rússia, que com sua presença marcava os limites do aceitável. As condições da guerra, o êxodo da população e a ausência de movimentos políticos que canalizassem as Repúblicas Populares em outra direção tornavam praticamente inevitável que a RPD e a RPL se tornassem pequenas Russias. E também não é surpresa que a população de Donetsk e Lugansk tenha sido a que defendeu com mais entusiasmo a intervenção russa de 2022. O desejo de afastar o front de suas cidades provocou a ingenuidade de pensar que poderia ocorrer rapidamente".
A ferida do Donbass é muito profunda e seu ressentimento com Kiev, justificado: "A Ucrânia condenou cada envio de ajuda humanitária que chegou da Rússia, mas, especialmente nos primeiros meses, no inverno de 2015, impediu que a situação humanitária fosse absolutamente catastrófica. Desde 2022, a Ucrânia — com razão e como deve ser — teve um fluxo constante de ajuda humanitária e acolheu a população refugiada. Não foi assim com a população do Donbass. Grande parte dos pedidos de asilo da população do Donbass na Espanha foram negados, na verdade, a grande maioria dos refugiados acolhidos em nossos países é de regiões do centro e do oeste do país. O Donbass viveu sob um bloqueio ucraniano todos esses anos. "Na guerra, o sofrimento é o mesmo de um lado e do outro do front, em Avdivka e em Yasinovataya, em Debaltsevo e em Artyomovsk. Mas a imprensa foca em um e esquece o outro".
Será que a Ucrânia pode agora, em sua versão estendida, suportar uma guerra que se desgasta em direção à "baixa intensidade" e ao esquecimento dos holofotes? Nahia adverte: "A guerra se concentrou na frente e a vida está voltando a uma certa normalidade em Kiev e nas cidades longe da frente. É a falsa normalidade que Donetsk também viveu e que pode desaparecer a qualquer momento. Mas esse foco nas cidades onde se concentra o poder político representa o risco de esquecer que há uma população mais próxima da frente que sofre em condições muito difíceis". Por isso, às vezes é necessário falar de histórias pequenas, de tragédias pessoais, de histórias humanas, de se o transporte funciona, de se as fábricas estão operando. No Donbass, aqueles que este ano estão estudando o quinto ano ainda não conheceram um estado de paz. "O preço de viver na fronteira da fronteira".
"A Rússia mantém sua capacidade industrial e tem uma população maior para reabastecer suas fileiras, e a Ucrânia mantém o apoio externo que permite que suas forças armadas continuem lutando. No momento, a guerra caminha para um final inconclusivo, sem nenhuma das partes completamente derrotada, sem uma bandeira russa em Kiev ou uma ucraniana em Sebastopol".
David Arahamiya, ex-negociador de Zelensky nas negociações de paz frustradas em março de 2022 em Istambul, afirmou que poderia ter havido um acordo na época, mas as pressões do Reino Unido impediram a assinatura da Ucrânia, embora essas reticências já estivessem escritas mesmo antes.
Há apenas duas semanas, Putin se mostrou orgulhoso ao jornalista de extrema-direita Tucker Carlson, dirigindo-se ao ocidente sem intermediários para se mostrar aberto a receber qualquer pessoa que quisesse falar com ele sobre paz, é claro, com condições diferentes das de um ano atrás, e cinco anos atrás, ou quase dez. Mas neste ponto, ninguém parece valorizar a via diplomática como uma opção.
Nahia se arrisca: "A curto prazo, não é difícil prever mais guerra na frente, mais sanções e mais ataques nas retaguardas (na Ucrânia, na Crimeia e na Rússia continental). A médio prazo, também não parece haver nenhuma abertura para a diplomacia. As guerras acabam com a derrota de uma das partes ou com ambas exaustas. Agora mesmo, não estamos perto de ver uma vitória suficientemente definitiva de nenhuma das partes". Não é otimista. "Todos nós gostaríamos de poder dizer que há uma saída à vista, alguma possibilidade de que esta guerra entre em uma fase diplomática e que se busque algum tipo de resolução. Mas, se olharmos para a situação atual e as declarações das autoridades políticas dos países diretamente e indiretamente envolvidos, essa via que não seja militar simplesmente não existe no momento".
Uma que quer pecar pelo otimismo para se enganar novamente, acredita que ainda é possível uma virada diplomática, principalmente se pressionarmos contra a lógica do rearmamento europeu e suas consequências para a cidadania, tornando o internacional algo pessoal. O espelho de Israel, a tolerância europeia com o genocídio e seus responsáveis, e o fato de serem os mesmos patrocinadores da carnificina ucraniana, abriram uma brecha necessária nos relatos europeus a favor da guerra. Também — eu quero acreditar — enfraqueceram as posturas pró-bélicas apresentadas como um "realismo inevitável" dentro de uma esquerda que comprava sem reservas o "sim à guerra" com editoriais pedindo rifles e leopardos, e acolhendo com orgulho a OTAN em Madri. É hora, eu temo, de continuarmos fazendo perguntas, E é uma sorte contar com alguém como Nahia e com meios como este para não nos sentirmos tão perdidas nas respostas.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Navalny, Avdivka, Munique, apontem, fogo. Artigo de Julio Zamarrón - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Preso na Grécia o abade do mosteiro mais importante da sagrada montanha. O patriarca de Moscou exige a libertação. O patriarca [...]
LER MAIS
