"As diferenças culturais devem certamente ser consideradas e fazem parte daquilo que os bispos devem avaliar sacramentalmente: mas uma teologia atrasada, e achatada sobre as formas da sociedade da honra, é prejudicial na África como na Europa, em Paris como em Montevidéu, fazendo com que as pequenas coisas se tornem grandes e as grandes pequenas", escreve o teólogo italiano Andrea Grillo, professor do Pontifício Ateneu Santo Anselmo, em Roma, em artigo publicado por Come Se Non, 04-01-2024. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo.

Procurei compreender as razões fundamentais que levaram uma série de bispos e episcopados a rejeitar o texto da Fiducia Supplicans e tentar esvaziá-lo de todo significado efetivo e operacional.

Acredito poder identificar essas dificuldades em três pontos-chave da tradição, dos quais esses bispos – por razões não uniformes e não lineares – demonstram não estar conscientes. Parece-me que seja decisiva uma autocompreensão episcopal não sacramental, uma leitura de sexo com a categoria predominante de ato impuro e uma leitura apenas tridentina do casamento. Tentarei explicar cada um desses problemas de forma concisa.

• a) Talvez não seja do conhecimento, nem mesmo dos bispos, que com o Concílio Vaticano II a Igreja Católica recuperou uma visão sacramental do episcopado, que durante quase um milênio havia saído da consciência e da reflexão católicas. Isso significa que o Bispo não é mais primariamente o titular de um “poder de jurisdição” (que diz respeito ao governo e à palavra), mas é a testemunha dos “três dons” (tria munera) que todo batizado recebe em Cristo, e que encontram uma forma específica de realização no “ministério ordenado”, agora pensado precisamente em relação ao munus profético, ao munus sacerdotal e ao munus régio. Se um Bispo deixa de lado, hoje, a dimensão profética e sacerdotal do seu “officium” (que é um dom), pode sentir-se quase ofendido e, em todo o caso, desorientado por uma iniciativa que o “bispo de Roma”, que conhece bem essa evolução decisiva, determina no plano da disciplina eclesial. O Bispo “pré-conciliar” (no coração e na mente) tende a interpretar-se como o guardião de uma “doutrina e disciplina” que administra, com um controle direto sobre todas as “palavras” que se usam. E acabaria facilmente por condenar como um erro a própria Declaração! O novo modelo de bispo, que se inspira numa experiência mais antiga, sabe que também é chamado a ser profeta e a abençoar as diversas formas em que o bem se apresenta no meio do povo de Deus. Por isso deve saber que é o “vértice” daquele sacramento da ordem, que não é apenas “administração de governo”, mas “possibilidade de profecia” e “lugar de celebração” no centro e na periferia. Ele não tem como princípio decisivo “não escandalizar”, mas dar palavra à Palavra de Deus que não se identifica com as tradições humanas. E que a “desonra” deve ser relida como “demanda de dignidade”.
  
  
• b) Ao lado dessa primeira razão, parece-me clara uma segunda sujeição que marca as reações destes Bispos desconcertados. E é a primazia que o “pecado sexual” assumiu na autocompreensão eclesial a partir do século XVII. Se Roma fala em superar a “pena de morte” como sanção, ou a “guerra” como remédio diplomático, é pouco provável que os Bispos se desesperem porque uma evidência da tradição é posta em jogo. Se, no entanto, se toca na dimensão dos “atos impuros” e se sai da constrição (muito recente) de pensar masturbação e genocídio na mesma (tosca) categoria de “atos intrinsecamente maus”, a reação a uma sábia explicitação dos níveis de relação com o bem torna-se cega e quase furiosa. Também pode ser expressa de forma mais direta e velada, mas revela a incapacidade de sair de uma leitura burguesa (ou tribal) do pecado. A soberba e a ira não têm peso, mas a luxúria sempre parece colocar em jogo Deus e a natureza. Dessa forma, querendo preservar a tradição, destruímo-la.
  
  
• c) O terceiro nível de inadequação dessas posições episcopais, que vieram à luz depois de 22 de dezembro de 2023, reside numa compreensão meramente tridentina do casamento e do papel que a Igreja Católica exerce em relação a ele. Se continuarmos a pensar que “o casamento entre dois batizados seja ipso facto sacramento”, então a imediatez da competência tende a ser totalizante e a tornar quase impossíveis todas as necessárias distinções que a Igreja Católica utilizou até 1563 e que depois em grande parte perdemos. A própria Declaração, no início do seu texto, tenta tranquilizar o episcopado e os fiéis, e faz isso com linguagem tridentina. Naquela linguagem, reforçada pelos códigos de 1917 e 1983, resta um espaço exíguo para a profecia eclesial. A Declaração se colocou de forma decisiva nesse espaço, que reconhece tanto a nova compreensão do episcopado quanto a diferente leitura da dimensão sexual do pecado e da graça.

Se combinarmos esses três níveis de inadequação nas mesmas pessoas (bispos, presbíteros e/ou fiéis), entende-se a rudeza das reações e a falta de relação entre as palavras e as coisas. As diferenças culturais devem certamente ser consideradas e fazem parte daquilo que os bispos devem avaliar sacramentalmente: mas uma teologia atrasada, e achatada sobre as formas da sociedade da honra, é prejudicial na África como na Europa, em Paris como em Montevidéu, fazendo com que as pequenas coisas se tornem grandes e as grandes pequenas. Relendo a demanda de dignidade como falta de honra e temendo principalmente que a relação com formas “irregulares” pareça desonrar a Igreja e a tradição. Fazendo depender da fuga da desonra o sentido do episcopado, o valor da castidade e o sentido do casamento. Aqui há pelo menos três pontos de analfabetismo eclesial, que afetam a cultura e a prática de bispos, talvez viciados pela ilusão de poder perpetuar ainda hoje um modelo de Igreja, de moral e de casamento que o Concílio Vaticano II começou profundamente a repensar.

Leia mais

• Fidelidade homoafetiva: um livro de G. Geraci. Artigo de Andrea Grillo
• Matrimônio, primeiro e último dos sacramentos: uma questão antiga em 10 pontos. Artigo de Andrea Grillo
• À espera de "Amoris laetitia": os nomes do amor em 140 anos de magistério católico, de Leão XIII a Francisco. Artigo de Andrea Grillo
• Qual moral sexual? A Igreja e o amor homossexual
• Matrimônio: Amor de Deus que se faz carne
• Matrimônio e sexualidade: a doutrina muda. Artigo de Gianni Gennari
• Quando a sexualidade era celebrada na Igreja
• Humanae Vitae: o sexo e a autoridade da Igreja Católica
• Sexo, casamento e Igreja Católica
• Homossexualidade e magistério católico, uma revisão. Das fogueiras às aberturas
• Bênção aos casais LGBT: “O papa apaga séculos de discriminação”
• A bênção dos casais do mesmo sexo: há outras por vir. Artigo de Jesus Martinez Gordo
• “Quem sou eu para julgar os gays”. Conversa do Papa com os jornalistas
• Com bênção a casais gays, Francisco abandona a antropologia de Wojtyla e Ratzinger
• Grupos LGTBI, divididos: entre “um presente de Natal” e “bênçãos do apartheid”
• Religiosos e comunidade LGBT comemoram decisão do Papa sobre união homoafetiva
• Nota do Vaticano sobre bênção de uniões entre pessoas do mesmo sexo atrai reação mista dos EUA
• A mudança do Vaticano nas bênçãos gays tem “implicações pastorais profundas”, dizem teólogos
• Cupich: documento da Doutrina da Fé sobre as bênçãos é um passo adiante
• Incompreensão na África após autorização de bênção a casais do mesmo sexo
• Sobre o significado pastoral das bênçãos. A íntegra do documento Fiducia suplicans
• Decisão histórica: Papa Francisco permite bênçãos para casais homossexuais 
• Outro “tametsi”: 1563-2023 Sobre a Declaração Fiducia supplicans. Artigo de Andrea Grillo
• “Não vamos abençoar o pecado”: a ‘facosfera digital’ se opõe à decisão do Vaticano de abençoar uniões de fato e casais homossexuais
• Entre a alegria e o medo do cisma: A Igreja da Inglaterra abençoa casais do mesmo sexo pela primeira vez
• As razões pelas quais o Vaticano autorizou bênçãos para casais do mesmo sexo
• Rigor Vaticano
• Francisco e a bênção às uniões homossexuais: o que muda? Artigo de Luís Corrêa Lima
• New Ways Ministry: Relatório do Sínodo, grande decepção, mas devemos ter esperança
• Papa Francisco expressa abertura às bênçãos do mesmo sexo em resposta às críticas de cinco cardeais
• O que os casais LGBT podem procurar nas bênçãos católicas
• “A bênção de casais homossexuais não é um protesto, é uma reivindicação de direitos”, afirma padre organizador do evento para abençoar casais
• Igreja e homossexualidade: é necessário um novo paradigma
• O Papa Francisco aos católicos LGBT: “A Igreja não vos rejeita. Se for ‘seletiva’ torna-se uma seita”
• Por que abençoamos os casais homossexuais. Artigo de Luc Van Looy
• Igreja da Inglaterra apoia planos para bênçãos experimentais de casamentos entre pessoas do mesmo sexo
• Anglicanos: posições extremadas sobre bênção de casais do mesmo sexo
• Bispo belga está “envergonhado” pela Igreja e pede desculpas pela proibição do Vaticano às bênçãos a casais homossexuais
• "Essa não é a linguagem da Amoris laetitia." Artigo de Johan Bonny, bispo da Antuérpia
• ''A Igreja deveria reconhecer a diversidade de relações existentes.'' Entrevista com Johan Bonny
• Willy Bombeek: "A liturgia dos bispos belgas tira os gays do esconderijo"
• Bélgica: oração para os casais homossexuais
• Flandres e o Responsum: luzes e sombras. Artigo de Andrea Grillo
• Bélgica, os bispos belgas abrem-se à bênção dos casais homossexuais
• A luta na igreja sobre mulheres-padres e homossexualidade
• Mais de duas centenas de teólogos alemães respondem ao “Responsum” sobre uniões homossexuais
• “Com o responsum, o Magistério enterra sua própria autoridade”. Resposta de teólogos alemães sobre a bênção a casais homossexuais
• Bênção a casais homossexuais: “O responsum não é um documento definitivo”. Entrevista com Andrea Grillo