É impensável que uma vacina contra o coronavírus esteja pronta em menos de 1-3 anos

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

12 Março 2020

A gigante farmacêutica britânica GlaxoSmithKline (Gsk) está colaborando com outras empresas do mundo farmacêutico para encontrar, o mais rápido possível, uma vacina contra o coronavírus. Cotada nas bolsas de valores de Londres e Nova York, a GSK está envolvida em três áreas principais de atividades globais - medicamentos, vacinas e produtos inovadores para a saúde - com um faturamento de mais de 30 bilhões de libras. Na Itália, está presente com a GSK Vaccines, a empresa do grupo GSK inteiramente dedicada às vacinas. Cerca de 2000 pessoas trabalham em Siena e na vizinha Rosia no centro de pesquisa e planta de produção que em 2018 distribuiu 47 milhões de doses de vacinas, exportadas para 54 países. Aqui trabalha o professor Rino Rappuoli, especialista internacional na área de vacinas e diretor científico da GSK Vaccini. Medalha de ouro ao mérito da saúde pública, Rappuoli foi cientista visitante na Rockefeller University de Nova York e na Harvard Medical School em Boston e em 2017 recebeu o European Inventor Award 2017 pelo European patent office.

A entrevista é de Marta Panicucci, publicada por Business Insider, 10-03-2020. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis a entrevista.

Professor Rappuoli, vocês anunciaram que GSK colocará à disposição a tecnologia adjuvante para apoiar o rápido desenvolvimento de uma vacina contra o coronavírus: o que isso significa? Qual a vossa contribuição?

Na GSK, sempre estivemos na vanguarda do enfrentamento de doenças emergentes. Na época do SARS e da influenza aviária, usamos nossas tecnologias pioneiras para produzir vacinas em um tempo muito curto. Hoje, graças ao grande progresso da ciência e da tecnologia, a produção rápida de vacinas experimentais está ao alcance de muitos laboratórios acadêmicos e industriais. É por isso que, como GSK, nos perguntamos como poderíamos contribuir de uma maneira única e causar impacto na produção de uma vacina contra o novo Coronavírus. A escolha foi fácil. Qualquer pessoa que quiser desenvolver uma vacina à base de proteínas virais precisará de um adjuvante para tornar a vacina mais eficaz.

Explique melhor. Do que se trata?

Um adjuvante, como a palavra diz, é uma substância que é adicionada à vacina e consegue favorecer a resposta do sistema imunológico, criando uma imunidade mais forte e duradoura. Não só isso, o uso de adjuvantes é particularmente importante em uma situação de pandemia, pois pode permitir a redução da quantidade de antígenos necessários para cada dose da vacina, permitindo assim produzir mais. O desenvolvimento de adjuvantes leva vinte anos, portanto ninguém está apto a fazê-lo em pouco tempo. A nossa empresa é a única no mundo a ter desenvolvido e registrado adjuvantes para uso humano. Com essa estratégia, não participamos do desenvolvimento de uma única vacina, mas tornamos possível o desenvolvimento de muitas vacinas elaboradas por diferentes grupos. Até o momento, já iniciamos duas colaborações: com a Universidade de Queensland, na Austrália, através da parceria com o CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) e com a empresa chinesa Clover Biopharmaceuticals.

Existem muitas estimativas sobre os tempos necessários para desenvolver uma vacina, de poucas semanas a alguns anos, o que você pensa? Quando é que vamos realmente ter uma vacina?

Desde o início de janeiro, quando o código genético do novo Coronavírus foi disponibilizado à comunidade científica internacional, dezenas de laboratórios - desde pequenas empresas de biotecnologia até grandes empresas, passando por laboratórios acadêmicos - estão trabalhando no desenvolvimento de uma vacina. Graças às novas tecnologias, é possível produzir uma vacina experimental em laboratório em uma semana; no entanto, são necessários estudos em laboratório, estudos em modelos animais, estudos em humanos e a industrialização da produção de vacinas. Sob condições normais, o desenvolvimento de uma vacina leva de 15 a 20 anos, porque queremos ter certeza absoluta de sua segurança. Em condições de emergência, como no caso do Ebola, os tempos foram reduzidos para 5 anos. Hoje, graças às novas tecnologias, acredito que ainda podemos reduzir mais os tempos, mas seria impensável pensar em fazê-las em menos de um a três anos. Algumas empresas anunciaram que os primeiros testes em humanos já poderiam começar dentro de algumas semanas.

No início da emergência, foi dito que o coronavírus é "pouco mais que uma gripe". Agora parece que a opinião dos especialistas também está mudando e a taxa de mortalidade resulta mais elevada. Qual é a gravidade da situação na sua opinião?

A OMS divulgou recentemente através de seu diretor Tedros Adhanom Ghebreyesus algumas das diferenças entre a gripe sazonal e o Covid-19. De acordo com essa análise, a gripe não pode ser interrompida com isolamento e quarentena, enquanto com essas medidas é possível conter a disseminação da doença provocada pelo Coronavírus. A segunda diferença é que esse vírus se transmite rapidamente na população, porque ninguém nunca teve contato com ele antes e, portanto, todos são suscetíveis. No caso da gripe, ao contrário, a maioria da população já foi infectada ou vacinada e, portanto, muitos têm pelo menos uma imunidade parcial contra ela.

O governo italiano também está tomando decisões drásticas para conter o contágio por coronavírus. Você acha que são necessárias? E servirão para conter a disseminação?

Como eu disse, não tendo medicamentos nem vacinas para o Covid-19, medidas como a manutenção da chamada distância social, o isolamento e a quarentena das pessoas afetadas são certamente as medidas mais eficazes que temos disponíveis no momento, especialmente para limitar a disseminação do vírus. Não podemos nos dar ao luxo de superlotar os centros de terapia intensiva dos nossos hospitais: quanto menor a intensidade do pico, mais será possível para nossa saúde pública enfrentar a situação.

Uma última pergunta. Pela forma como a situação está evoluindo na Itália e na Europa, você espera que as infecções diminuam até a Páscoa, como alguns afirmam, ou que a situação continue por meses?

É muito cedo para dizer, temos que esperar mais algumas semanas para ter uma ideia mais completa. Embora o surto principal tenha sido circunscrito, os casos ainda continuam a crescer. Não podemos nos iludir, ainda poderemos ter meses à frente. E é precisamente por esse motivo que as medidas de contenção, mesmo quando parecem limitadoras, são tão importantes.

Coronavírus, a assustadora previsão de Angela Merkel: "60-70% dos alemães poderiam estar infectados"

Segundo a Bild, as palavras de Angela Merkel literalmente congelaram os parlamentares alemães. "60% a 70% da população alemã poderia contrair o coronavírus", declarou a chanceler perante os membros do grupo parlamentar da CDU.

Leia mais