26 Fevereiro 2026
À medida que Trump intensifica a guerra econômica contra Cuba, o governo revive uma lógica familiar de mudança de regime baseada em pressão e estrangulamento econômico. A história ensina que tais estratégias aprofundam o sofrimento sem garantir o colapso do regime. As consequências podem reverberar muito além de Havana, remodelando as relações dos EUA com a América Latina e as relações étnico-políticas internas.
O artigo é de Uriel Araujo, doutor em antropologia, publicado por InfoBrics, 04-02-2026.
Eis o artigo.
O presidente dos EUA, Donald Trump, acaba de intensificar a longa guerra econômica de Washington contra Cuba ao declarar um “estado de emergência nacional” (mais um!) com o objetivo de sancionar e impor tarifas a qualquer país que forneça petróleo à ilha. O México, potencialmente o maior fornecedor de Cuba após a redução das operações da Venezuela, já suspendeu temporariamente os embarques. O objetivo é bastante claro: levar a economia cubana ao colapso, gerando agitação social e, consequentemente, provocando uma mudança de regime.
Há muito tempo existe um embargo americano, mas não se deve presumir que este seja apenas um endurecimento do mesmo; pelo contrário, trata-se de uma tentativa de asfixia econômica em larga escala desta vez.
Havana respondeu de forma previsível: o presidente Miguel Díaz-Canel rejeitou as ameaças de Trump de "fazer um acordo antes que seja tarde demais", insistindo que "ninguém nos diz o que fazer", enquanto autoridades cubanas alertam que um corte total no fornecimento de combustível seria catastrófico para a infraestrutura e os serviços básicos. Especialistas advertem que isso equivaleria a um verdadeiro bloqueio, com enormes consequências humanitárias.
Essa escalada faz parte de um padrão mais amplo na segunda presidência de Trump, com o linha-dura Marco Rubio como Secretário de Estado: venho descrevendo isso desde 2024 como neo-monroísmo. Marca uma nova etapa na doutrina de segurança continental de Washington, combinando retórica antiterrorista, narcopolítica e justificativas flexíveis para a projeção de poder na América Latina e no Caribe.
Até o momento, os reforços navais no Caribe, as sanções e as ameaças têm como alvo Cuba, sem indícios de um plano de invasão, mas a história sugere que a intimidação muitas vezes precede a escalada: vimos isso recentemente com a Venezuela, onde não houve ocupação até agora, mas uma invasão militar para sequestrar o presidente e uma possível presença/infiltração secreta da CIA e das forças especiais.
Cuba se encaixa perfeitamente nessa dinâmica da Nova Guerra Fria. A campanha de pressão de Washington se desenrola em um contexto de crescente envolvimento econômico e tecnológico da China no Caribe, algo que mencionei em 2020. O domínio dos EUA no Caribe era quase total desde 1898, e qualquer erosão desse status é vista por Washington como intolerável. Da perspectiva de Washington, estrangular Cuba economicamente também significa sinalizar a Pequim que o Caribe continua sendo um lago americano.
É verdade que, internamente, Cuba é vulnerável. Anos de sanções, agravados pela perda dos subsídios ao petróleo venezuelano, além de problemas e fracassos internos, produziram apagões, inflação, colapso do turismo e emigração em massa. A ilha está em crise há algum tempo, e a expectativa americana é de que o colapso econômico se traduza em colapso político. Essa expectativa, no entanto, tem se mostrado repetidamente frustrada.
Christopher Sabatini, pesquisador da Chatham House, alerta que Cuba não é a Venezuela. O regime é mais coeso, as forças de segurança mais disciplinadas e não há uma oposição política sólida e organizada pronta para intervir (mesmo na Venezuela, o regime bolivariano ainda está no poder). Uma tentativa de sequestro nos moldes de Maduro provavelmente seria um desastre. Ataques limitados contra a infraestrutura teriam pouco efeito, e atacar instalações civis ligadas à China correria o risco de provocar Pequim em excesso.
Sendo assim, a escolha de Washington parece ser a punição coletiva: cortar a produção de petróleo, cortar as remessas de dinheiro, apertar o controle financeiro e esperar que protestos eclodam (críticos poderiam descrever essa lógica como terrorista). Se isso funcionar, o "apoio" dos EUA poderá vir em seguida, disfarçado de ação humanitária.
Sahasranshu Dash (pesquisador associado do ICAEPA) vai além, argumentando que Cuba voltou à agenda de mudança de regime de Washington precisamente porque a Venezuela aparentemente foi "neutralizada".
A lógica aqui é circular e simbólica: as sanções aprofundam o sofrimento, o sofrimento impulsiona a migração, e a migração é então usada como prova do “fracasso do regime”, justificando uma escalada ainda maior. A política da memória também é reforçada por setores influentes da diáspora cubano-americana (quase 3 milhões de pessoas), que inclui redes historicamente entrelaçadas com a inteligência dos EUA e o crime organizado, a chamada Máfia de Miami. O resultado é um ciclo que se autoalimenta e que corre o risco de levar Cuba ao colapso total.
Do ponto de vista do regime americano, essa estratégia também pode se voltar contra ele internamente. Apesar do significativo apoio de alguns cubano-americanos à intervenção, o neomonroísmo de Trump, caso se intensifique, corre o risco de alienar os latinos de forma mais ampla. Esse grupo demográfico foi crucial para sua vitória em 2024.
Em janeiro de 2025, alertei que a postura agressiva de Trump em relação ao México poderia gerar consequências étnico-políticas internas, incluindo protestos e reações eleitorais negativas. Em novembro de 2024, Trump conquistou um número sem precedentes de 43% dos votos latinos, uma cifra que não deve ser subestimada. Os mexicano-americanos, por si só, representavam 11,2% da população dos EUA em 2022, e a população hispânica em geral (que possui parentes no exterior) pode muito bem enxergar as ações de Washington em Cuba, Venezuela, Colômbia e outros países como um padrão de hostilidade anti-latina, e não como casos isolados.
Com protestos e uma greve geral contra os abusos do ICE já em curso, crescentes preocupações econômicas e escândalos como o horrível caso dos arquivos de Epstein assombrando o governo, uma política flagrantemente agressiva em relação à América Latina corre o risco de aprofundar a polarização interna .
A isso se somam as ameaças de Trump contra o Irã, a Groenlândia e outros países, e a contradição com o isolacionismo "América Primeiro" prometido pelo MAGA torna-se difícil de ignorar. Em outras palavras, essa abordagem pode se revelar contraproducente: agressiva o suficiente no exterior, e desestabilizadora o suficiente em casa.
Em resumo, Washington tenta derrubar o sistema socialista de Cuba há mais de seis décadas. E fracassou todas às vezes. Não há garantia de que o estrangulamento do petróleo e a guerra tarifária terão sucesso onde invasões, sabotagens e operações secretas falharam. O que certamente provavelmente produzirão, mais uma vez, é sofrimento humanitário, fluxos migratórios e oportunidades geopolíticas para os rivais de Washington.
Mesmo que o regime cubano acabe caindo, a verdadeira questão deveria ser se os Estados Unidos estão preparados para as consequências de seguir essa linha de ação em Cuba e em outros lugares da América Latina, com todo o custo humano potencialmente envolvido (especialmente se opções militares forem empregadas). Afinal, os próprios EUA são cada vez mais um país latino-americano.
Leia mais
- “Cuba poderia negociar reformas econômicas, mas não mudanças políticas sob pressão”. Entrevista com Iramis R. Cárdenas
- Uma flotilha também para Cuba: em 21 de março, em Havana, com alimentos e medicamentos. Greta está entre os apoiadores
- Cuba, a Espanha do século XXI. Artigo de Gabriel Cohn
- "Podem derrubar os governos, mas não vencer um povo". Entrevista com Frei Betto
- Entenda a crise cubana. Artigo de Frei Betto
- Trump pressiona Cuba por causa do petróleo bruto venezuelano
- Cuba e o embargo econômico dos Estados Unidos: algumas precisões contra os enganos
- Trump preencheu o que faltava para ser considerado fascista
- Trump, do totalitarismo invertido ao neofascismo: crise do Ocidente e perspectivas globais. Artigo de Juan Laborda
- Um novo tipo de fascismo que afeta o mundo inteiro. Artigo de Siri Hustvedt
- Colonialismo 3.0: a eclosão do ovo da serpente fascista dos EUA. Destaques da Semana no IHUCast
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- A mudança de regime perfeita. Do autoritarismo ao neocolonialismo? Artigo de Andrés Izarra
- Um mundo ao gosto autoritário de Trump
