Em um contexto de sufocante bloqueio energético, este pesquisador do Instituto de Filosofia de Cuba e professor da Universidade de Havana oferece algumas pistas para elucidar o futuro próximo da ilha.
A entrevista é de Pepa Suárez, publicada por El Salto, 25-02-2026.
Iramis Rosiqué Cárdenas (Matanzas, 1994) é membro do Conselho Editorial da revista online La Tizza e, como explica sua linha editorial, pertence à nova geração que constrói alternativas para enriquecer a participação política. É graduado em Bioquímica e Biologia Molecular pela Universidade de Havana e possui diploma em Relações Internacionais pelo Instituto Superior de Relações Internacionais Raúl Roa García. Vencedora do Prêmio Calendario de Ensaio de 2024 por seu livro O Estado Atual da Revolução, também contribui para a mídia nacional e internacional como analista política.
De San Luis Potosí, México, onde cursa mestrado em Direitos Humanos, Rosique afirma que a direita global é implacável e que, se Cuba cair, os próximos alvos serão a esquerda no hemisfério. Por essa razão, ele argumenta que partidos como o PSOE na Espanha ou o Partido dos Trabalhadores no Brasil não deveriam ser tão dóceis nem ignorar o bloqueio energético contra Cuba. Em seu artigo "Geopolítica da Solidão Cubana", ele afirma que a Rússia e a China poderiam ajudar Cuba, pois as tarifas não representariam um problema significativo para eles. A questão é se eles estão dispostos a assumir os riscos envolvidos.
Se colapso significa a queda do Estado cubano, este analista acredita que isso não acontecerá porque Cuba vem se preparando para essas situações desde a Revolução. Além disso, é importante considerar que a exaustão social, devido à escassez e a anos de crise, não se traduz em um enfraquecimento dos valores patrióticos, como ele explica em seu artigo "Cuba Diante do Lobisomem".
Após o decreto presidencial de Trump de 29 de janeiro, Cuba enfrenta seu pior cenário desde 1959?
Desde 1959, Cuba tem enfrentado situações muito graves. Talvez a mais grave tenha sido o bloqueio naval imposto por Kennedy durante a crise dos mísseis. A ilha esteve à beira de uma guerra nuclear, de um bombardeio nuclear. Do ponto de vista econômico e material, muitos comparam a situação atual ao Período Especial de 1993, não apenas após o decreto, mas durante todo esse período. O decreto é apenas mais um capítulo em um embargo econômico que começou antes da pandemia, sob o governo Trump. Isso foi agravado pela pandemia, pela crise na Venezuela e pela queda na receita do turismo, também devido à pandemia. Todas essas circunstâncias produziram a crise e, claro, erros na administração do país, decisões equivocadas. A combinação de todos esses fatores gerou o que muitos autores consideram a pior crise econômica da história da Revolução. Principalmente porque, embora os jovens agora tenham maior acesso a recursos do que em 1992 e 1993, também é verdade que, de uma perspectiva emocional e política, o sentimento de desesperança e exaustão é maior agora do que naqueles anos. Assim, nesse sentido, poderíamos comparar o Período Especial, que foi a pior crise do período revolucionário, com esta crise atual.
O último carregamento de combustível a chegar à ilha foi em dezembro, segundo o presidente Díaz-Canel. E, por enquanto, não há perspectiva de chegada de mais combustível. Que margem de manobra Cuba tem para evitar o colapso?
Colapso é uma das palavras mais frequentemente usadas pela mídia e pelo discurso político estadunidense para se referir a Cuba neste contexto, porque é evidente que a estratégia de Marco Rubio e Trump é provocar um colapso. Mas como seria esse colapso? Teríamos que ver, porque o transporte público está de fato paralisado em muitas cidades, as cadeias de suprimentos foram interrompidas, mas se colapso significa o afundamento do Estado, o caos com as pessoas tomando as ruas e o Estado perdendo o controle, esse não é um cenário que eu acredito que vá acontecer, porque o Estado cubano sempre se preparou para situações como essa. Durante o Período Especial, a Opção Zero foi considerada: o que aconteceria se o país ficasse sem combustível? Isso não aconteceu na década de 1990. Agora, parece ser uma possibilidade real.
Acredito que o país esteja considerando um plano que inclui o uso de fontes de energia produzidas internamente, como petróleo bruto e biogás, para atender a certas necessidades energéticas. Isso também inclui gases derivados do petróleo. Mas o problema é que nenhuma dessas fontes pode substituir o diesel e a gasolina para sustentar as cadeias de suprimentos. No entanto, a margem de sobrevivência reside em como utilizar as fontes de energia que temos, como utilizar energias renováveis e também como alavancar as alianças de Cuba, como empregar a diplomacia — uma diplomacia de prestígio e alcance —, como implementar certas transformações no modelo econômico que parecem necessárias e como manter a coesão nacional. Porque também não acredito que os EUA possam sustentar esse tipo de política por muito tempo se ela se mostrar ineficaz e, de fato, levar ao colapso do governo, do Estado e do país.
The Trump administration is forcing countries across the world to expel Cuban doctors that have historically attended to their most marginalized communities — a criminal act of collective punishment that will cause deaths across the Global South. https://t.co/x74WJLuYRY
— David Adler (@davidrkadler) February 24, 2026
Quais são as consequências para a população das medidas restritivas e de emergência que Cuba adotou desde 29 de janeiro em resposta à escassez de combustível?
Algumas medidas já haviam sido implementadas, como restrições ao transporte público e cortes de energia. Já tínhamos conhecimento dessas medidas, que afetam o funcionamento normal da sociedade. Mas, após o decreto que proíbe a importação de diesel e gasolina, há pelo menos dois impactos fundamentais que contribuem para a crise humanitária. Um deles é a interrupção, como mencionei anteriormente, das cadeias de suprimentos. Tudo entra em Cuba pelos portos. Mas, para transportar alimentos, medicamentos, roupas — tudo o que é importado — de portos como Mariel ou Santiago de Cuba para o resto das províncias, é necessário diesel e gasolina para abastecer os caminhões. E já estamos vendo como o comércio varejista, os pequenos e médios comércios que distribuem a maior parte dos alimentos no país, estão fechando porque não têm como trazer mercadorias de Mariel. Imagino que o mesmo esteja acontecendo no leste de Cuba, e isso impacta diretamente a segurança alimentar, que é um problema humanitário.
A segunda consequência que considero muito grave são os cortes de energia, que já estavam afetando hospitais e serviços de saúde. Antes, isso era contornado por meio de geração distribuída, utilizando geradores a diesel, de modo que, mesmo que a energia falhasse em uma área, essas instalações ficavam protegidas. Mas, sem o diesel, o hospital não consegue se proteger de cortes de energia.
Imagino que o governo vai elaborar uma estratégia para proteger os circuitos, como fazem em Havana. Na capital, protegem os bairros próximos aos hospitais, e a energia não é cortada nesses bairros para não afetar o hospital. E em outras províncias, sei que os hospitais tinham seus próprios geradores.
A transição energética com painéis solares, apoiada por medidas governamentais e solidariedade, está sendo implementada primeiramente em instalações de saúde, pois não pode faltar energia para pacientes em terapia intensiva ou em outras situações críticas.
Diante desse bloqueio energético, todos estão olhando para a Rússia, a China e talvez um ou dois outros países do BRICS que possam, de alguma forma, fornecer combustível a Cuba.
A China não é um país produtor de petróleo; é um importador. Os países do BRICS mais próximos de Cuba, e que são produtores de petróleo, são a Rússia e o Brasil. Eu esperaria solidariedade da Rússia e do Brasil. A Rússia já se pronunciou. O silêncio do Brasil me surpreende e preocupa, pois não vi nenhuma declaração ou promessa importante a respeito do bloqueio energético contra Cuba. Como dizemos em Cuba, "teve que ser feito em silêncio", e talvez tudo esteja sendo planejado e discutido discretamente porque, quando se trata de resistir ao imperialismo, as coisas precisam ser feitas discretamente. Essas são duas esperanças que temos. Se a Rússia ou o Brasil romperem o embargo de petróleo, a ordem executiva se torna ineficaz em certa medida, embora dê a Trump o poder de fazer muito mais. A China poderia nos ajudar com outras questões, como a transição energética, que é urgente neste momento.
Não estou tão otimista porque a atual política externa dos BRICS não se assemelha à política externa baseada na solidariedade dos blocos da Guerra Fria do século passado. Agora há muito realismo, muito pragmatismo político que não se alinha com nossas expectativas em relação ao comportamento das grandes potências. Mas se Cuba for abandonada pelos BRICS, a ordem mundial multipolar será seriamente prejudicada porque, nesse caso, nenhum país cuja economia dependa dos EUA se juntará aos BRICS e criará problemas para si mesmo.
Poderíamos dizer que Cuba está sozinha?
Da perspectiva dos Estados, sim, fomos deixados bastante isolados. Da perspectiva do povo, não. E a flotilha humanitária que está sendo preparada demonstra isso. Acredito que o povo tem consciência, solidariedade e compreensão em relação ao que está acontecendo em Cuba, assim como tem em relação à Palestina. Os Estados são uma coisa, e o povo é outra. Nesse sentido, o Presidente da República disse em sua coletiva de imprensa [em 5 de fevereiro] que havia instituições, países aliados e amigos dispostos a apoiar Cuba. Temos que esperar. No momento, parece que estamos sozinhos, mas temos que esperar para ver o que acontecerá nas negociações. O Ministro das Relações Exteriores de Cuba esteve na Ásia — Vietnã, China, Espanha. Temos que esperar para saber se nós, cubanos, teremos que enfrentar esse desafio sozinhos.
A propaganda contra o governo cubano sempre foi devastadora. O que você explicaria a um público que recebe diariamente notícias de que a situação deplorável em Cuba se deve à incompetência persistente do governo?
É fácil imaginar que a direita cubana e o governo dos EUA tenham tido um grande interesse em promover essa ideia. A primeira coisa a ter em mente é o que Fidel Castro disse: "Você quer acreditar naquilo em que está disposto a acreditar". Nenhum governo é perfeito, e o governo cubano não é exceção. Convido as pessoas a refletirem sobre se é possível que uma economia funcione plenamente e normalmente sob o embargo econômico que os EUA impõem a Cuba. E devemos lembrar que os EUA não são um país qualquer. O embargo é imposto pelo próprio centro do sistema financeiro internacional, por onde passam todas as transações e o comércio global. Isso foi demonstrado recentemente pela imposição unilateral de tarifas por Trump. Os países europeus, que são nações poderosas, industrializadas e ricas, ficaram extremamente alarmados com as tarifas que Trump lhes impôs, e o mundo tremeu. E essas são apenas tarifas comerciais. Isso não é nada comparado ao embargo comercial e financeiro a que Cuba está sujeita. O próprio governo dos EUA, em um relatório de 2007, reconheceu que o embargo contra Cuba era o regime de sanções mais abrangente que os EUA já haviam imposto a qualquer nação moderna. E nós não somos uma potência industrial nem nuclear.
Além disso, as pessoas devem entender que estamos discutindo uma questão humanitária aqui, ou seja, o direito dos cubanos à vida. Não estamos debatendo se Cuba é uma democracia, se existe o direito de protestar ou se existe o direito de criar partidos políticos. Para protestar, criar partidos políticos, decidir sobre um modelo político ou ter democracia, é preciso primeiro estar vivo, que é precisamente o que o bloqueio sempre colocou em questão.
Se Trump e Marco Rubio pressionarem Cuba para negociar, qual será a margem de manobra do governo cubano e quais serão suas linhas vermelhas?
A retórica de Marco Rubio, como demonstrado em suas declarações de dois dias atrás, tem se concentrado na economia. Donald Trump também direcionou seu foco para a economia e a imigração.
Cuba tem um ponto forte: a oposição cubana não conhece a ilha e está completamente despreparada para governá-la. Em Cuba, do presidente ao diretor de um posto de saúde de bairro, incluindo militares e forças de segurança, todos participam de uma forma de fazer as coisas, de uma ideologia compartilhada e do projeto da Revolução. Não é tão fácil simplesmente chegar, remover algumas pessoas e substituí-las por outras. Essa é uma força do Estado cubano, e o governo dos EUA precisa lidar com essa realidade.
Entendo que, para Marco Rubio, que construiu sua carreira em Miami em torno da retórica da transição, da remoção do governo e da eliminação do castrismo, seja muito difícil considerar que a única solução possível seja a abordagem de Obama para a relação entre Cuba e os EUA. Marco Rubio quer o que seus eleitores querem, o que o lobby que o impulsionou ao poder durante todos esses anos de devastação quer: remover todos e recomeçar do zero. Mas isso é impossível.
Caso ocorram negociações, Cuba poderá negociar uma reforma econômica, algo que nunca se recusou a fazer e que já declarou em diversas ocasiões. Ou seja, abrir a economia, atrair investimentos — não apenas investimentos americanos, mas investimentos de qualquer país interessado. Cuba precisa de investimentos para o seu desenvolvimento, e os EUA são um país vizinho. O que poderia ser mais natural para investir em Cuba do que os EUA? Mas acredito que isso teria que ser feito com respeito e diálogo.
As linhas vermelhas de Cuba, conforme estipulado na Constituição, seriam a negociação de reformas políticas ou emendas à Constituição da República sob pressão estrangeira. Se nós, como cubanos, precisarmos fazer modificações e mudanças para tornar Cuba um país mais pluralista ou mais eficiente, teremos que fazê-las, mas não sob pressão dos EUA, nem como parte de negociações com os EUA, e sim como parte dos processos políticos que nós, como cubanos, devemos empreender.
Mas, mais do que Cuba, quem mais tem a mudar em uma negociação sobre a economia são os EUA.
Este país precisa começar a rever as regras e leis que compõem o bloqueio que impede empresas americanas de investir em Cuba e que impede cubanos residentes nos EUA de investir em Cuba. Há uma verdadeira perseguição e caça às bruxas em curso em Miami, incluindo a revogação de licenças de empresas de propriedade cubana sediadas na Flórida que têm presença comercial em Cuba. E a maioria dessas empresas está relacionada a alimentos e medicamentos. O bloqueio sempre atinge aspectos muito fundamentais da vida cubana. Aqueles que enviam alimentos para Cuba também fazem parte da perseguição e do cerco contra o nosso país.
Cuba, como Estado socialista, carrega um peso simbólico para muitas gerações em todo o mundo. O que o desaparecimento de Cuba como a conhecemos hoje significaria para o direito internacional, para a esquerda em geral e para os países com governos progressistas na América Latina?
Em primeiro lugar, o que está acontecendo com Cuba agora demonstra que o direito internacional se tornou a lei do mais forte.
No caso da esquerda, há alguns esquerdistas que, quando se trata de Cuba, fazem vista grossa sem entender que Cuba desempenha muitas funções na batalha cultural da esquerda no Hemisfério Ocidental.
Primeiro, Cuba continua sendo um ponto de referência para a esquerda. Enquanto não desistirmos, podemos sonhar e realizar muitas coisas. Quando deixarmos de existir, o próximo alvo desta batalha cultural será a esquerda que atualmente se considera moderada. Esses grupos de esquerda serão rotulados como ditaduras radicais inaceitáveis, comunistas, extremistas. Hoje, os próximos alvos serão os grupos de esquerda democráticos, moderados e voltados para o diálogo, representados por Gabriel Boric no Chile, o PSOE na Espanha ou o Partido dos Trabalhadores no Brasil. Quando Cuba, Venezuela e Nicarágua deixarem de existir, serão os próximos a sofrer perseguição.
Por outro lado, Cuba é crucificada em praça pública como exemplo do que pode acontecer se você votar na esquerda. É por isso que acredito que a esquerda hemisférica deveria se esforçar para ajudar Cuba a resolver seus problemas econômicos também, porque o sucesso do socialismo cubano será também o sucesso dos projetos políticos de alguns desses grupos de esquerda. Por outro lado, o fracasso e a sobrevivência do socialismo cubano continuarão sendo usados contra todos esses grupos de esquerda. É por isso que Cuba é usada como exemplo nas eleições latino-americanas. Nosso sucesso e nossa salvação se devem àqueles grupos de esquerda que às vezes fecham os olhos e não querem se envolver diretamente com a questão cubana. No entanto, a direita não se importa em se envolver com ninguém. Todos eles, com sua diversidade e diferenças, sempre formaram uma frente unida contra qualquer grupo de esquerda. A tal ponto que chegam a rotular o peronismo como comunista. A questão deslocou-se tanto para a direita que qualquer projeto nacionalista, um projeto de soberania, com um mínimo de respeito pelos direitos humanos, está sendo tratado como comunismo, como radical. É dentro dessa perspectiva que a esquerda no hemisfério deveria analisar o debate sobre o destino de Cuba.