13 Março 2025
William Treanor, vice-presidente executivo da Universidade de Georgetown e reitor da faculdade de direito da universidade, emitiu uma resposta firme em 6 de março à ameaça de Edward Martin, procurador interino dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, de se recusar a contratar graduados em Direito de Georgetown, a menos que a faculdade eliminasse programas de diversidade, equidade e inclusão - DEI.
A reportagem é de Connor Hartigan, publicada por America, 11-03-2025.
Essa controvérsia surge na esteira de semanas de ação do governo Trump para eliminar iniciativas de DEI tanto do governo federal quanto da esfera pública em geral, incluindo corporações privadas e universidades.
Em uma carta inicial datada de 17 de fevereiro e enviada novamente em 3 de março, o Sr. Martin afirmou, sem citar exemplos, que a Georgetown Law “continua a ensinar e promover DEI”. Ele ameaçou proibir ex-alunos da Georgetown Law de serem considerados para bolsas de estudo, estágios ou empregos de tempo integral no escritório do procurador dos EUA para Washington, a menos que o Sr. Treanor fornecesse uma resposta satisfatória a duas perguntas.
“Primeiro, você eliminou todo DEI da sua escola e do currículo dela?”, perguntou o Sr. Martin. “Segundo, se DEI for encontrado em seus cursos ou ensino de qualquer forma, você agirá rapidamente para removê-lo?”
Em uma resposta datada de quinta-feira, 6 de março, o Sr. Treanor recusou a exigência do Sr. Martin de modificar o currículo da escola, citando a tradição de educação jesuíta de Georgetown, bem como a liberdade geral das universidades de definir seu próprio currículo sob a Primeira Emenda.
“Como uma instituição católica e jesuíta, a Universidade de Georgetown foi fundada com base no princípio de que o discurso sério e sustentado entre pessoas de diferentes religiões, culturas e crenças promove a compreensão intelectual, ética e espiritual”, escreveu o Sr. Treanor.
“Sua carta desafia a capacidade de Georgetown de definir nossa missão como uma instituição educacional”, ele continuou. Sobre a ameaça do Sr. Martin de “negar oportunidades governamentais aos nossos alunos e graduados”, o Sr. Treanor escreveu que, “dada a proteção da Primeira Emenda da liberdade de uma universidade para determinar seu próprio currículo e como entregá-lo, a violação constitucional por trás dessa ameaça é clara, assim como o ataque à missão da Universidade como uma instituição católica e jesuíta.”
O Sr. Martin é ele próprio o produto de uma educação jesuíta, formado pelo College of the Holy Cross em Worcester, Massachusetts, e pela Saint Louis University School of Law no Missouri. Antes de se tornar um procurador interino dos EUA, ele trabalhou no governo estadual do Missouri e serviu como presidente do Partido Republicano do estado. Ele nunca havia trabalhado como promotor antes de o presidente Donald J. Trump nomeá-lo para seu cargo atual em 20 de janeiro.
Desde então, o Sr. Martin gerou polêmica em diversas ocasiões, inclusive ao demitir promotores que investigaram a insurreição de 6 de janeiro e aparentemente ameaçar processar críticos de Elon Musk em uma iniciativa que ele chamou de "Operação Whirlwind", que ele argumentou ter como objetivo proteger autoridades públicas de ameaças de violência.
A Georgetown Law parece estar levando a ameaça do Sr. Martin a sério no que se refere às oportunidades de carreira dos alunos. “Desde a mudança da administração presidencial e a mudança do cenário para o emprego federal, nossos orientadores de carreira se mobilizaram para dar suporte aos nossos alunos”, escreveu Merrie Leininger, porta-voz da Georgetown Law, em um e-mail para a America.
“Contratamos funcionários temporários e de tempo integral para estender a mão e fornecer suporte individualizado e aconselhamento de carreira a alunos que podem ter sido afetados pelos congelamentos federais, revogações de ofertas de emprego e demissões. Expandimos nosso alcance para organizações do setor público em todo o país para buscar novas oportunidades de emprego. E nossos professores, ex-alunos, empregadores e parceiros da comunidade também se esforçaram para fornecer oportunidades de emprego para alunos deslocados.”
Muitos estudantes de Direito de Georgetown e organizações do campus receberam a carta do Sr. Treanor com aprovação.
“Aplaudimos a resposta de Dean Treanor e sua determinação de se posicionar contra o autoritarismo e o bullying”, dizia uma declaração divulgada em 8 de março pela Coalition for Justice - CFJ, uma associação de organizações estudantis dedicada a combater o que descreve como “ataques do governo Trump à nossa democracia e às nossas liberdades”.
“Em tempos como estes, devemos manter a linha contra a tirania — mesmo que pareça impossível, mesmo que estejamos sozinhos, mesmo que os líderes do nosso próprio país se oponham a nós. Agora é a hora de permanecermos firmes contra o fascismo”, concluiu o CFJ.
Em uma entrevista à America, Kylie Swinmurn, estudante do segundo ano de Direito em Georgetown e cofundadora da CFJ, rejeitou as alegações do Sr. Martin sobre conduta imprópria da universidade.
“Acho que o fato de termos um instituto de direitos humanos, clínicas de justiça racial e aulas sobre gênero e sexualidade é suficiente para que eles nos ataquem”, disse ela. “Como parte dos nossos requisitos de graduação, temos que ter aulas sobre história racial, sexo e gênero. Imagino que isso possa ser um alvo, mas acho que, realisticamente, qualquer universidade que tenha visões, aulas ou oportunidades de esquerda ou liberais enfrentará uma ameaça semelhante.”
A Sra. Swinmurn disse que grande parte da comunidade jurídica de Georgetown ficou entusiasmada com a resposta do Sr. Treanor ao Sr. Martin.
“Desde que as primeiras ordens executivas foram emitidas, vimos muitas escolas se encolhendo diante da administração e dizendo para se livrar de todas as coisas DEI”, ela disse. “O fato de nosso reitor e nossa escola terem respondido tão imediatamente, dizendo 'Absolutamente não', deu a muitos de nós muita fé em nossa comunidade. '”
Greydon Tomkowitz, um estudante de direito do terceiro ano em Georgetown, disse à America em uma mensagem de texto que “Dean Treanor apresenta um argumento admirável da Primeira Emenda de que um tribunal provavelmente teria que decidir substantivamente se ele decidisse desafiar a USAO”
Mas o Sr. Tomkowitz, que já estagiou no gabinete do procurador dos EUA e espera encontrar trabalho lá no futuro, duvidou da invocação da identidade católica de Georgetown pelo Sr. Treanor, acusando o reitor de inconsistência na aplicação dos ensinamentos católicos à administração da escola.
“Como reitor da faculdade de direito, ele tolerou a presença contínua de várias organizações ativamente anticatólicas, incluindo If/When/How”, um grupo de direitos reprodutivos que o Sr. Tomkowitz descreveu como “pró-infanticídio”.
“O reitor Treanor está tentando ter o bolo e comê-lo também — aceitando a força de um escudo religioso apenas quando isso é vantajoso para seus objetivos atuais”, disse ele.
A Sra. Leininger esclareceu que If/When/How não é uma organização estudantil com acesso a benefícios universitários e não recebe financiamento da universidade. “Como a mais antiga instituição católica e jesuíta do país”, ela disse, “reconhecemos que as perspectivas de alguns membros da nossa comunidade vão contra os valores católicos e jesuítas que animam nossa universidade. Trabalhamos muito para garantir que esses valores mantenham um lugar privilegiado em nossa comunidade, ao mesmo tempo em que fornecemos um fórum que não limita a fala nem no conteúdo da visão expressada nem no orador que expressa a visão.”
O gabinete do procurador dos EUA para o Distrito de Columbia se recusou a comentar para este artigo.
Em 6 de março, o dia da resposta do Sr. Treanor, vários membros democratas do Comitê Judiciário do Senado entraram com uma queixa de má conduta profissional na Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia contra o Sr. Martin, acusando-o de abusar de seu poder de acusação para ameaçar adversários políticos. O senador Richard Durbin, democrata de Illinois, disse que as ações do Sr. Martin "fazem parte de um curso de conduta mais amplo do presidente Trump e seus aliados para minar a independência tradicional das investigações e processos do Departamento de Justiça e o estado de direito".