• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

Diante da guerra na Ucrânia e no Oriente Médio, os Estados Unidos parecem fracos ou não? Artigo de Adam Tooze

Mais Lidos

  • “O Brasil é uma sociedade onde sentimos muito amor ao Cristo. Mas como continuar juntos, em uma sociedade com muitos contrastes? Como fazer com que seja possível viver algo de modo mais igual?”, questiona o prior de Taizé em primeira visita ao Brasil

    “O profetismo não é denunciar as coisas, mas viver e abrir caminhos de esperança”. Entrevista especial com irmão Matthew, prior de Taizé

    LER MAIS
  • Eichmann em Gaza. Artigo de Castor Mari Martín Bartolomé Ruiz

    LER MAIS
  • Psicanalista revela florescimento da psicanálise brasileira no regime ditatorial. Para ele, “Ainda Estou Aqui” é exemplar no reparo psíquico e na construção de um regime de sensibilidades mais complexo da ditadura. No divã, mostra que existe uma luta de classe histórica nesta área e critica a atual medicalização do sofrimento

    “Vivemos um novo 'boom' da psicanálise, o anterior foi na ditadura militar”. Entrevista especial com Rafael Alves Lima

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 6º Domingo da Páscoa – Ano C – O Espírito Santo vos recordará tudo o que eu vos tenho dito

close

FECHAR

Revista ihu on-line

Arte. A urgente tarefa de pensar o mundo com as mãos

Edição: 553

Leia mais

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais
Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • IMPRIMIR PDF

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

16 Outubro 2024

“Nos três âmbitos – China, Ucrânia e Oriente Médio –, os Estados Unidos argumentam que estão respondendo à agressão. Mas em vez de trabalhar constantemente para voltar ao status quo, estão, de fato, aumentando as apostas. Embora insistam em que apoiam a ordem baseada em regras, o que presenciamos é algo mais próximo de um renascimento da ruinosa ambição neoconservadora dos anos 1990 e 2000”, avalia Adam Tooze, professor de história e diretor do Instituto Europeu da Universidade Columbia, em artigo publicado por Sin Permiso, 10-10-2024. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

Escrever a história quando ela está acontecendo sempre traz riscos. No entanto, esta é uma exigência da urgência da situação. Precisamos de alguma explicação sobre o porquê os Estados Unidos não estão fazendo mais para acalmar a situação no Oriente Médio e pressionar em favor de negociações entre a Ucrânia e a Rússia.

Há uma escola de pensamento que diz que a administração Biden está fazendo o que pode. Não possui um grande plano. Falta-lhe a vontade e os meios para disciplinar ou dirigir os ucranianos e os israelenses. Como resultado, concentra-se antes de tudo em evitar uma terceira guerra mundial.

Se for isto, é um triste testemunho do declínio da ambição hegemônica estadunidense. Não causa estranheza que haja apelos nos Estados Unidos para que Washington desenvolva uma política externa “independente”, ou seja, independente da Ucrânia e de Israel.

No entanto, e se essa interpretação estiver sendo muito benigna? O que acontece caso se subestime a intencionalidade de Washington? O que acontece se figuras centrais da administração, na realidade, veem isto como um dos momentos que definem a história e uma oportunidade para remodelar o equilíbrio do poder mundial? O que acontece se o que estamos presenciando é uma guinada dos Estados Unidos para um revisionismo deliberado e global, por meio de uma estratégia de tensão?

Os poderes revisionistas são aqueles que querem anular o estado atual das coisas. Em um sentido amplo, também podem significar um desejo de alterar o fluxo dos acontecimentos. Por exemplo, redirecionar ou deter o processo de globalização. O revisionismo, muitas vezes, associa-se ao ressentimento ou à nostalgia de uma época passada e melhor.

O que nos separa desta interpretação da política externa de Joe Biden é a pura agressão da Rússia, desde fevereiro de 2022, e do Hamas, em 7 de outubro. O Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, é geralmente visto como reativo, não proativo. Mas quando se coloca o foco não no processo, mas nos resultados da política estadunidense, uma interpretação diferente parece plausível.

Afinal, com Donald Trump, a exigência de fazer com que os Estados Unidos voltem a ser grande era literalmente revisionista. Não tinha interesse nas regras existentes do jogo. Jogou os acordos comerciais pela janela. Bofeteou a China com tarifas. “Os Estados Unidos primeiro” foi o mantra.

Em comparação com Trump, a equipe de Biden se orgulha de seu compromisso com uma ordem baseada em regras. Contudo, quando se trata da economia mundial e da ascensão da China, Biden tem sido tão agressivo, ou talvez mais, do que o seu antecessor.

Com Biden, Washington se comprometeu a reverter anos de declínio aparentemente provocados pelo excessivo tratamento favorável conferido à China. Os Estados Unidos tentaram deter o desenvolvimento tecnológico da China. Para isso, têm aliados fortemente armados, como os holandeses e os sul-coreanos. Quando a Organização Mundial do Comércio se atreveu a protestar contra as tarifas do aço dos Estados Unidos, a reação da Casa Branca foi de desprezo. Bidenomics é Maga para as pessoas pensantes.

Na região que agora é chamada de Indo-Pacífico, os Estados Unidos não se limitam a defender o status quo. A própria definição do cenário estratégico é nova. No Quad (Diálogo Quadrilateral de Segurança), Washington está efetivando uma nova rede de alianças que une a Índia, o Japão e a Austrália com os Estados Unidos. Se nada mais tivesse acontecido nos últimos dois anos, a conclusão seria óbvia. A política geoeconômica dos Estados Unidos em relação à China, sob Biden, é uma continuação do revisionismo esgrimido pela primeira vez sob Trump.

Por ter priorizado enfrentar a China, a Casa Branca buscou a distensão com a Rússia em 2021. Dois erros de cálculo de Vladimir Putin tornaram isto impossível. O primeiro foi presumir que o seu ataque à Ucrânia era uma bagatela. O segundo foi subestimar a vontade do Ocidente de usar indiretamente a Ucrânia contra a Rússia. Após dois anos de guerra, a posição do Ocidente endureceu a ponto de gerar o seu próprio revisionismo. Tanto em relação à Ucrânia quanto à Rússia, o status quo anterior não é mais aceitável.

No Oriente Médio, a situação é ainda mais clara. Lá também a administração Biden não buscava uma escalada. Os Acordos de Abraão de Trump entre os Emirados Árabes Unidos e Israel tinham aberto uma perspectiva promissora. Contudo, os laços crescentes da Rússia com o Irã e o envolvimento da China na região obscureceram o panorama. Uma vez que o Hamas lançou o seu ataque, em 7 de outubro, e uma vez que a determinação do governo israelense em colocar fim ao modus vivendi do Hamas e do Hezbollah se tornou patente, Washington deu sinal verde.

Os Estados Unidos estão pagando mais de 25% do ataque de Israel no qual aniquila fisicamente Gaza, vitimiza a Cisjordânia e se propõe destruir o Hezbollah. Alinharam com sua posição aliados como a Alemanha e o Reino Unido. Estão protegendo Netanyahu contra o alcance da justiça internacional.

É claro, diferente da Ucrânia, os Estados Unidos continuaram a sua diplomacia. Mas com que efeito? Em primeiro lugar, manter o Irã cercado e os poderosos estados do Golfo à margem. Enquanto isso, Israel está destruindo a rede de influência do Irã e aniquilando a visão dos anos 1990 de uma solução de dois estados.

Nos três âmbitos – China, Ucrânia e Oriente Médio –, os Estados Unidos argumentam que estão respondendo à agressão. Mas em vez de trabalhar constantemente para voltar ao status quo, estão, de fato, aumentando as apostas. Embora insistam em que apoiam a ordem baseada em regras, o que presenciamos é algo mais próximo de um renascimento da ruinosa ambição neoconservadora dos anos 1990 e 2000.

Em relação à China, a estratégia revisionista foi clara desde o início. Na Ucrânia e no Oriente Médio, Washington reagiu aos acontecimentos. Contudo, isso não é uma prova contra a sua intenção estratégica. Usar a agressão de seu inimigo, o desespero de seus amigos e a crueldade de seus aliados em seu próprio benefício é simplesmente uma política inteligente. Washington não foi totalmente imprudente. Biden resistiu aos chamados mais radicais de compromisso na Ucrânia. Retirou-se do Afeganistão e se recusou a colocar as botas estadunidenses no terreno. Em algum momento, a Casa Branca pode decidir que o cessar-fogo é necessário.

Acontecem mais coisas do que apenas um mero fazer o que se pode. Primeiro a presidência de Trump e depois a de Biden foram contribuições voluntárias para a demolição controlada da ordem global posterior à Guerra Fria dos anos 1990.

Leia mais

  • “Os Estados Unidos continuam com a ideia de que têm um mandato divino para conquistar e saquear”. Entrevista com Mariano Vázquez
  • “Guerra total”: O que disseram Israel, EUA, Líbano e Irã no Conselho de Segurança da ONU
  • Como os EUA privatizaram a guerra
  • Os EUA estão apoiando o assassinato sistemático de jornalistas por Israel
  • EUA implantam porta-aviões e submarino nuclear para apoiar Israel
  • 76 anos da Nakba palestina: manifestações exigem fim do massacre em Gaza, prisão de Netanyahu e responsabilização dos EUA
  • “Os Estados Unidos têm mais bases militares no exterior do que todos os outros países juntos”. Entrevista com Daniel Immerwahr
  • Os Estados Unidos são uma ameaça à paz mundial e a seus cidadãos. Entrevista com Noam Chomsky
  • 20 anos da invasão ao Iraque: a guerra ilegal dos Estados Unidos que semeou o caos no Oriente Médio
  • “A guerra dos Estados Unidos contra o terrorismo foi uma guerra estúpida”. Entrevista com Vijay Prashad
  • Contra o poder ideológico do imperialismo
  • Estamos em guerra: nacionalismo, imperialismo, cosmopolítica. Artigo de Étienne Balibar
  • Não existe um imperialismo bom
  • Debatendo o conceito de imperialismo no século XXI
  • Gasto militar mundial cresce 2,6%, empurrado por Estados Unidos e China. “É uma nova corrida armamentista”Gasto militar mundial cresce 2,6%, empurrado por Estados Unidos e China. “É uma nova corrida armamentista”
  • ONU "cutuca" os grandes: basta 1% dos gastos militares para enfrentar as crises globais
  • China e Estados Unidos em disputa pelo topo do mundo. Vamos todos acabar em guerra?
  • As guerras dos Estados Unidos e da OTAN deixam mais de 350.000 mortos e 38 milhões de deslocados no século XXI
  • Estados Unidos: uma economia de guerra contra a sociedade
  • Guerra Civil Psicótica Global (GCPG). Artigo de Franco ‘Bifo’ Berardi

Notícias relacionadas

  • ¿A que le teme Israel? Fortalecimiento de lazos Irán-Latinoamérica

    LER MAIS
  • Israel começa doutrina de punições e prêmios coletivos na Cisjordânia

    Dez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]

    LER MAIS
  • Pregação e hospitalidade enchem as igrejas

    "Mesmo antes de ver este relatório eu já sustentava que o necessário para termos uma paróquia de sucesso é haver uma boa preg[...]

    LER MAIS
  • Tim Kaine: Igreja católica poderia mudar de opinião sobre casamento gay

    LER MAIS
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados